[杂谈] 过分利己主义的横行

最近无论看到的、听到的，都在不断拉低我对这个社会道德底线的理解。

于是我就开始思考：就我们目前所在的环境来说，这些问题是否根深蒂固？是否有我力所能及的改善方法？

比如今天中午我刚看到的，京港澳高速五十几车相撞的重大事故。附近的村民想到的第一件事不是救人，而是哄抢货车上的荔枝。

当货车司机血流满面地爬出车子却发现一群不认识的人在哄抢他的货物，而自己无能为力时，这大概是对货车司机的二次伤害吧——他的心灵、精神上也一定犹如出了车祸一般。

我把附近村民的行为理解成过分利己主义。

其实过分利己主义在当今社会上已经横行霸道了。它只讲究在某一事件上，自己利益的最大化。而并不会考虑自己行为对他人和社会的影响。

每个人从生下来就多少带着一点利己主义的思想，建立社会道德标准和社会层面的统一价值观都是利己主义的表现。因为整个社会稳定、繁荣、和谐，是每一个在社会中的人幸福快乐的基础。

但是过分利己主义者不会从上面这种大局的利己考虑，它们过分就过分在短视，即着眼于眼前的利益，而不顾及社会公共道德规范。

再谈谈在昨天发生在安徽的城管暴力执法。高考生用手机拍摄并扬言要举报，结果被二十名城管围殴，最终导致其放弃今年的高考。

城管暴力执法是已经不是一个新鲜的话题了，对于这一事件，我的看法从来都是：小贩和城管各打50大板。

街边小贩是一个从古至今都存在的，我们很容易从各种史料（或者影视资料）中了解到，在中国历史很久以前不仅有了商铺，同时也有了街边小贩。

商铺和小贩的区别一是小贩的成本低，不需要交商铺高昂的租金，二是小贩的流动性强，很多小贩都不会在固定的一个地点贩卖商品。

一方面这个社会的生存成本越来越高，另一方面利己主义作祟，于是小贩从古至今始终存在。

但我也见过一些没有城管管理的地方小贩在街边摆摊的样子，原本双向两车道的路，结果连自行车通过都非常困难。

因此城管的存在是有必要的。而城管为什么会暴力执法？因为城管的执法手段是没收货物，而小贩售卖的物品压上了他几乎所有的积蓄，他的货物就是他的生命，他怎么会允许自己的生命被没收呢？因此小贩就要以死相抗。城管好说歹说没有用，也许暴力执法也是无奈之举。

城管和小贩之间似乎有永远解不开的结，如何解决这个问题，至少在我内心中还没得到答案。

我感到自己没有能力指责城管和小贩之中的任何一方，因为这件事本身也并不能体现出谁对谁错。如果我是当时的一个旁观者，我什么也做不了，也许我会悲伤地转身离开，开始控诉这个社会。

但事实上我没有做任何对这个事件有益的事，从这一点上来看，我也是个利己主义者，但我有自己的底线，不会去抢荔枝，不会过分。