设计模式(17)---->中介者模式

中介者模式

中介在现实生活中并不陌生，满大街的房屋中介、良莠不齐的出国中介……。它们的存在是因为它们能给我们的生活带来一些便利：租房、买房用不着各个小区里瞎转；出国留学也不用不知所措。中介者模式在程序设计中也起到了类似的作用.

一、定义

GOF给中介者模式下的定义是：用一个中介对象来封装一系列的对象交互。中介者使各对象不需要显式地相互引用，从而使其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互。

简单点来说，将原来两个直接引用或者依赖的对象拆开，在中间加入一个“中介”对象，使得两头的对象分别和“中介”对象引用或者依赖。

二、结构

2.1标准的中介者模式类图

2.2包含角色

• Mediator：中介者接口。在里面定义各个同事对象之间的交互对象，可以是公共的通信方法，比如changed,execute方法，大家都用，也可以是小范围的交互方法。
• ConcreteMediator：具体中介者实现对象。他需要维护各个同事对象之间的交互关系
• Colleague：同事类的定义，所有具体同事类的父类，通常实现成抽象类，主要负责约束同事对象的类型，并实现一些具体同事类之间的功能。
• ConcreteColleague：具体的同事类，实现自己的业务，在需要与其他同事通信的时候，就与持有的中介者通信，中介者负责与其他的同事进行交互。

2.3通用代码

为什么同事类要使用构造函数注入中介者而中介者使用getter/setter方式注入同事类呢？想过没有？那是因为同事类必须有中介者，而中介者可以只有部分同事类。

Mediator类

public abstract class Mediator {// 定义同事类protected ConcreteColleague1 c1;protected ConcreteColleague2 c2;// 通过getter/setter方法把同事类注入进来public ConcreteColleague1 getC1() {return c1;}public void setC1(ConcreteColleague1 c1) {this.c1 = c1;}public ConcreteColleague2 getC2() {return c2;}public void setC2(ConcreteColleague2 c2) {this.c2 = c2;}// 中介者模式的业务逻辑public abstract void doSomething1();public abstract void doSomething2();}

具体的中介者一般只有一个

public class ConcreteMediator extends Mediator {@Overridepublic void doSomething1() {// 调用同事类的方法，只要是public方法都可以调用super.c1.selfMethod1();super.c2.selfMethod2();}public void doSomething2() {super.c1.selfMethod1();super.c2.selfMethod2();}}

同事类的基类(含有中介者的引用)

public abstract class Colleague {protected Mediator mediator;public Colleague(Mediator _mediator) {this.mediator = _mediator;}}

同事实现类ConcreteColleague1

public class ConcreteColleague1 extends Colleague {// 通过构造函数传递中介者public ConcreteColleague1(Mediator _mediator) {super(_mediator);}// 自有方法 self-methodpublic void selfMethod1() {// 处理自己的业务逻辑}// 依赖方法dep-methodpublic void depMethod1() {// 处理自己的业务逻辑// 自己不能处理的业务逻辑，委托给中介者处理super.mediator.doSomething1();}}

同事实现类ConcreteColleague2

public class ConcreteColleague2 extends Colleague {// 通过构造函数传递中介者public ConcreteColleague2(Mediator _mediator) {super(_mediator);}// 自有方法 self-methodpublic void selfMethod2() {// 处理自己的业务逻辑}// 依赖方法dep-methodpublic void depMethod2() {// 处理自己的业务逻辑// 自己不能处理的业务逻辑，委托给中介者处理super.mediator.doSomething2();}}

三、进销存管理例子

影响

采购

销售

存货

采购

 

畅销就多采购，滞销就不采购；

库房是有容积限制的

销售

销售时，库存容量不够，督促采购

 

销售要考虑存货情况，库房有货，才能销售，

存货

清仓处理时要求采购部门别采购

清仓时打折销售

 

类图(具体代码参见 设计模式之禅 中介者模式)

这三个类间是彼此关联的，每个类都与其他两个类产生了关联关系，迪米特法则教育我们“每个类只和朋友类交流”，这个朋友类可不是越多越好，越多耦合性越大，改一个对象而要修改一片对象，这可不是面向对象设计所期望的，而且这还是就三个模块的情况，比较简单的一个小项目，如果有十个八个这样的模块，如下图的情况，就成了蜘蛛网结构，太复杂了

引入中介者模式解决

加入了一个中介者作为三个模块的交流核心，每个模块之间不再相互交流，要交流就通过中介者进行，每个模块只负责自己的业务逻辑，不属于自己的则丢给中介者来处理，看类图：

建立了两个抽象类AbstractMediator和AbstractColeague，每个对象只是与中介者Mediator之间产生依赖，与其他对象之间没有直接的关系，AbstractMediator的作用是把中介者的抽象定义，定义了一个抽象方法execute，

AbstractMediator

public abstract class AbstractMediator {protected Purchase purchase;protected Sale sale;protected Stock stock;// 构造函数public AbstractMediator() {purchase = new Purchase(this);sale = new Sale(this);stock = new Stock(this);}// 中介者最重要的方法，叫做事件方法，处理多个对象之间的关系public abstract void execute(String str, Object... objects);}

具体的中介

public class Mediator extends AbstractMediator {// 中介者最重要的方法public void execute(String str, Object... objects) {if (str.equals("purchase.buy")) { // 采购电脑this.buyComputer((Integer) objects[0]);} else if (str.equals("sale.sell")) { // 销售电脑this.sellComputer((Integer) objects[0]);} else if (str.equals("sale.offsell")) { // 折价销售this.offSell();} else if (str.equals("stock.clear")) { // 清仓处理this.clearStock();}}// 采购电脑private void buyComputer(int number) {int saleStatus = super.sale.getSaleStatus();if (saleStatus > 80) { // 销售情况良好System.out.println("采购IBM电脑:" + number + "台");super.stock.increase(number);} else { // 销售情况不好int buyNumber = number / 2; // 折半采购System.out.println("采购IBM电脑：" + buyNumber + "台");}}// 销售电脑private void sellComputer(int number) {if (super.stock.getStockNumber() < number) { // 库存数量不够销售super.purchase.buyIBMcomputer(number);}super.stock.decrease(number);}// 折价销售电脑private void offSell() {System.out.println("折价销售IBM电脑" + stock.getStockNumber() + "台");}// 清仓处理private void clearStock() {// 要求清仓销售super.sale.offSale();// 要求采购人员不要采购super.purchase.refuseBuyIBM();}}

AbstractColleague

public abstract class AbstractColleague {protected AbstractMediator mediator;public AbstractColleague(AbstractMediator _mediator) {this.mediator = _mediator;}}

采购类Purchase

public class Purchase extends AbstractColleague {public Purchase(AbstractMediator _mediator) {super(_mediator);}// 采购IBM型号的电脑public void buyIBMcomputer(int number) {super.mediator.execute("purchase.buy", number);}// 不在采购IBM电脑public void refuseBuyIBM() {System.out.println("不再采购IBM电脑");}}

Stock类

public class Stock extends AbstractColleague {public Stock(AbstractMediator _mediator) {super(_mediator);}// 刚开始有100台电脑private static int COMPUTER_NUMBER = 100;// 库存增加public void increase(int number) {COMPUTER_NUMBER = COMPUTER_NUMBER + number;System.out.println("库存数量为：" + COMPUTER_NUMBER);}// 库存降低public void decrease(int number) {COMPUTER_NUMBER = COMPUTER_NUMBER - number;System.out.println("库存数量为：" + COMPUTER_NUMBER);}// 获得库存数量public int getStockNumber() {return COMPUTER_NUMBER;}// 存货压力大了，就要通知采购人员不要采购，销售人员要尽快销售public void clearStock() {System.out.println("清理存货数量为：" + COMPUTER_NUMBER);super.mediator.execute("stock.clear");}}

Sale类

import java.util.Random;public class Sale extends AbstractColleague {public Sale(AbstractMediator _mediator) {super(_mediator);}// 销售IBM型号的电脑public void sellIBMComputer(int number) {super.mediator.execute("sale.sell", number);System.out.println("销售IBM电脑" + number + "台");}// 反馈销售情况,0——100之间变化，0代表根本就没人卖，100代表非常畅销，出1一个卖一个public int getSaleStatus() {Random rand = new Random(System.currentTimeMillis());int saleStatus = rand.nextInt(100);System.out.println("IBM电脑的销售情况为：" + saleStatus);return saleStatus;}// 折价处理public void offSale() {super.mediator.execute("sale.offsell");}}

场景类

public class Client {public static void main(String[] args) {AbstractMediator mediator = new Mediator();// 采购人员采购电脑System.out.println("------采购人员采购电脑--------");Purchase purchase = new Purchase(mediator);purchase.buyIBMcomputer(100);// 销售人员销售电脑System.out.println("\n------销售人员销售电脑--------");Sale sale = new Sale(mediator);sale.sellIBMComputer(1);// 库房管理人员管理库存System.out.println("\n------库房管理人员清库处理--------");Stock stock = new Stock(mediator);stock.clearStock();}}

在场景类中增加了一个中介者，然后分别传递到三个同事类中，三个类都具有相同的特性：只负责处理自己的活动（行为），与自己无关的活动就丢给中介者处理，程序运行的结果是相同的。从项目设计上来看，加入了中介者，设计结构清晰了很多，而且类间的耦合性大大减少，代码质量也有了很大的提升。

运行结果

------采购人员采购电脑--------
IBM电脑的销售情况为：34
采购IBM电脑：50台

------销售人员销售电脑--------
库存数量为：99
销售IBM电脑1台

------库房管理人员清库处理--------
清理存货数量为：99
折价销售IBM电脑99台
不再采购IBM电脑

 

四、部门人员例子

1：部门与人员

几乎在每个应用系统中都需要这样的功能模块：部门管理、人员管理，为了简单点演示，把模块简化成类，也就是有一个部门类Dep和人员类User。

   首先想想部门类Dep和人员类User之间是什么关系，一对一？一对多？还是多对多？从实际情况讲，部门和人员应该是多对多的，也就是一个部门可以有多个人，而一个人也可以加入多个部门。不就是个多对多吗，类之间的多对多也很容易表达啊，如下：

Dep

public class Dep {private List<User> colUser = new ArrayList<User>();}

User

public class User {private List<Dep> colDep = new ArrayList<Dep>();}

很简单，是吧，一个部门有多个人员，一个人员属于多个部门。

2：问题的出现

    真的这么简单吗？再进一步想想部门和人员的功能交互，就会知道这样设计是存在问题的，举几个常见的功能：

• 部门被撤销
• 部门之间进行合并
• 人员离职
• 人员从一个部门调职到另外一个部门

想想要实现这些功能，按照前面的设计，该怎么做呢？

（1）系统运行期间，部门被撤销了，就意味着这个部门不存在了，可是原来这个部门下所有的人员，每个人员的所属部门中都有这个部门呢，那么就需要先通知所有的人员，把这个部门从它们的所属部门中去掉，然后才可以清除这个部门。

（2）部门合并，是合并成一个新的部门呢，还是把一个部门并入到另一个部门？如果是合并成一个新的部门，那么需要把原有的两个部门撤销，然后再新增一个部门；如果是把一个部门合并到另一个部门里面，那就是撤销掉一个部门，然后把这个部门下的人员移动到这个部门。不管是那种情况，都面临着需要通知相应的人员进行更改这样的问题。

（3）人员离职了，反过来就需要通知他所属于的部门，从部门的拥有人员的记录中去除掉这个人员。

（4）人员调职，同样需要通知相关的部门，先从原来的部门中去除掉，然后再到新的部门中添加上。

看了上述的描述，感觉如何？是不是“烦就一个字”啊！

麻烦的根源在什么地方呢？仔细想想，对了，麻烦的根源就在于部门和人员之间的耦合，这样导致操作人员的时候，需要操作所有相关的部门，而操作部门的时候又需要操作所有相关的人员，使得部门和人员搅和在了一起。

3：中介者来解决

找到了根源就好办了，采用中介者模式，引入一个中介者对象来管理部门和人员之间的关系，就能解决这些问题了。

如果采用标准的中介者模式，想想上面提出的那些问题点吧，就知道实现起来会很别扭。因此采用广义的中介者来解决，这样部门和人员就完全解耦了，也就是说部门不知道人员，人员也不知道部门，它们完全分开，它们之间的关系就完全由中介者对象来管理了。这个时候的结构如图所示：

 

 

图、引入中介者后的结构示意图

代码如下：

User

public class User {private String userId;private String userName;/** * 人员离职 * @return */public boolean dimission() {DepUserMediatorImpl mediator = DepUserMediatorImpl.getInstance();mediator.deleteUser(userId);return true;}//Getter 和 Setterpublic String getUserId() {return userId;}public void setUserId(String userId) {this.userId = userId;}public String getUserName() {return userName;}public void setUserName(String userName) {this.userName = userName;}}

Dep

/** * 部门类 */public class Dep {private String depId;private String depName;/** * 撤销部门 * @return */public boolean deleteDep() {DepUserMediatorImpl mediator = DepUserMediatorImpl.getInstance();mediator.deleteDep(depId);return true;}public String getDepId() {return depId;}public void setDepId(String depId) {this.depId = depId;}public String getDepName() {return depName;}public void setDepName(String depName) {this.depName = depName;}}

DepUserModel 描述部门与人员关系

/** * 描述部门与人员关系的类 * */public class DepUserModel {private String depUserId;private String depId;private String userId;public String getDepUserId() {return depUserId;}public void setDepUserId(String depUserId) {this.depUserId = depUserId;}public String getDepId() {return depId;}public void setDepId(String depId) {this.depId = depId;}public String getUserId() {return userId;}public void setUserId(String userId) {this.userId = userId;}}

DepUserMediatorImpl 实现部门和人员交互的中介者

import java.util.ArrayList;import java.util.List;/** * 实现部门和人员交互的中介者实现类 */public class DepUserMediatorImpl {private static DepUserMediatorImpl mediator = new DepUserMediatorImpl();private DepUserMediatorImpl() {initTestData();}public static DepUserMediatorImpl getInstance() {return mediator;}/** * 记录部门和人员关系 */private final List<DepUserModel> depUserCol = new ArrayList<DepUserModel>();/** * 初始化测试数据 */private void initTestData() {DepUserModel du1 = new DepUserModel();du1.setDepUserId("du1");du1.setDepId("d1");du1.setUserId("u1");depUserCol.add(du1);DepUserModel du2 = new DepUserModel();du2.setDepUserId("du2");du2.setDepId("d1");du2.setUserId("u2");depUserCol.add(du2);DepUserModel du3 = new DepUserModel();du3.setDepUserId("du3");du3.setDepId("d2");du3.setUserId("u3");depUserCol.add(du3);DepUserModel du4 = new DepUserModel();du4.setDepUserId("du4");du4.setDepId("d2");du4.setUserId("u4");depUserCol.add(du4);DepUserModel du5 = new DepUserModel();du5.setDepUserId("du5");du5.setDepId("d2");du5.setUserId("u1");depUserCol.add(du5);}/** * 当部门被撤销时，应删去部门与该部门中人员的关系 *  * @param depId *            被撤销部门的编号 * @return */public boolean deleteDep(String depId) {List<DepUserModel> tempCol = new ArrayList<DepUserModel>();for (DepUserModel du : depUserCol) {if (du.getDepId().equals(depId)) {tempCol.add(du);}}depUserCol.removeAll(tempCol);return true;}/** * 当人员离职时，应删去该人员与所在部门的关系 *  * @param userId *            离职人员的编号 * @return */public boolean deleteUser(String userId) {List<DepUserModel> tempCol = new ArrayList<DepUserModel>();for (DepUserModel du : depUserCol) {if (du.getUserId().equals(userId)) {tempCol.add(du);}}depUserCol.removeAll(tempCol);return true;}/** * 显示部门中的所有人员 *  * @param dep *            部门对象 */public void showDepUser(Dep dep) {for (DepUserModel du : depUserCol) {if (du.getDepId().equals(dep.getDepId())) {System.out.println("部门编号=" + dep.getDepId() + "下面拥有人员，其编号是："+ du.getUserId());}}}/** * 显示人员所在的部门 *  * @param user *            人员对象 */public void showUserDeps(User user) {for (DepUserModel du : depUserCol) {if (du.getUserId().equals(user.getUserId())) {System.out.println("人员编号=" + user.getUserId() + "属于部门编号是："+ du.getDepId());}}}/** * 完成因人员调换部门引起的与部门的交互 *  * @param userId *            被调换的人员的编号 * @param oldDepId *            调换前的部门编号 * @param newDepId *            调换后的部门编号 * @return */public boolean changeDep(String userId, String oldDepId, String newDepId) {// 本示例就不是实现了return false;}/** * 因部门合并所引起的与人员的交互 *  * @param colDepIds *            需要被合并的部门编号 * @param newDep *            合并后部门的编号 * @return */public boolean joinDep(List<String> colDepIds, Dep newDep) {// 本示例就不是实现了return false;}}

场景类

public class Client {public static void main(String[] args) {DepUserMediatorImpl mediator = DepUserMediatorImpl.getInstance();Dep dep = new Dep();dep.setDepId("d1");Dep dep2 = new Dep();dep2.setDepId("d2");User user = new User();user.setUserId("u1");System.out.println("撤销部门前----------------------------------------");mediator.showUserDeps(user);// 撤销部门dep.deleteDep();System.out.println("撤销部门后----------------------------------------");mediator.showUserDeps(user);System.out.println("----------------------------------------");System.out.println("人员离职前----------------------------------------");mediator.showDepUser(dep2);// 人员离职user.dimission();System.out.println("人员离职后----------------------------------------");mediator.showDepUser(dep2);}}

执行结果

撤销部门前----------------------------------------
人员编号=u1属于部门编号是：d1
人员编号=u1属于部门编号是：d2
撤销部门后----------------------------------------
人员编号=u1属于部门编号是：d2
----------------------------------------
人员离职前----------------------------------------
部门编号=d2下面拥有人员，其编号是：u3
部门编号=d2下面拥有人员，其编号是：u4
部门编号=d2下面拥有人员，其编号是：u1
人员离职后----------------------------------------
部门编号=d2下面拥有人员，其编号是：u3
部门编号=d2下面拥有人员，其编号是：u4

 

五、发送接收消息的例子

抽象同事类

abstract class Colleague {// 引入中介者private Mediator mediator;public Mediator getMediator() {return mediator;}public Colleague(Mediator m) {mediator = m;}// 消息private String message;public String getMessage() {return message;}public void setMessage(String message) {this.message = message;}// 发送消息public abstract void sendMsg();// 收到消息public abstract void getMsg(String msg);// 发送消息public void sendMsg(String msg) {this.message = msg;mediator.action(this);}}

Colleague1

class Colleague1 extends Colleague {public Colleague1(Mediator m) {super(m);// TODO Auto-generated constructor stub}public void getMsg(String msg) {System.out.println("Colleague1 has got the message -'" + msg + "'");}public void sendMsg() {System.out.println("Colleague1 has send the message '" + getMessage()+ "'");}}

Colleague2

class Colleague2 extends Colleague {public Colleague2(Mediator m) {super(m);// TODO Auto-generated constructor stub}public void getMsg(String msg) {System.out.println("Colleague2 has got the message -'" + msg + "'");}public void sendMsg() {System.out.println("Colleague2 has send the message '" + getMessage()+ "'");}}

Colleague3

class Colleague3 extends Colleague {public Colleague3(Mediator m) {super(m);// TODO Auto-generated constructor stub}public void getMsg(String msg) {System.out.println("Colleague3 has got the message -'" + msg + "'");}public void sendMsg() {System.out.println("Colleague3 has send the message '" + getMessage()+ "'");}}

抽象中介者

// 中介者abstract class Mediator {// Mediator针对Colleague的一个交互行为public abstract void action(Colleague sender);// 加入Colleague对象public abstract void addCollegue(Colleague colleague);}

中介者实现类

import java.util.ArrayList;import java.util.List;class ConcreteMediator extends Mediator {private List<Colleague> colleagues = new ArrayList<Colleague>(0);public void addCollegue(Colleague colleague) {colleagues.add(colleague);}public void action(Colleague actor) {String msg = actor.getMessage();// send msgfor (Colleague colleague : colleagues) {if (colleague.equals(actor)) {colleague.sendMsg();break;}}// got msgfor (Colleague colleague : colleagues) {if (colleague.equals(actor))continue;elsecolleague.getMsg(msg);}}}

场景类

// 测试类public class Client {public static void main(String[] args) {   // 生成中介者 并注入到各个Colleague对象中   Mediator mediator = new ConcreteMediator();   Colleague colleague1 = new Colleague1(mediator);   Colleague colleague2 = new Colleague2(mediator);   Colleague colleague3 = new Colleague3(mediator);   // 注册对象到中介   mediator.addCollegue(colleague1);   mediator.addCollegue(colleague2);   mediator.addCollegue(colleague3);   // Colleague1 触发行为   colleague1.sendMsg("嗨，大家好！");   System.out.println();   // Colleague2 触发行为   colleague2.sendMsg("很高兴见到你！");   System.out.println();   // Colleague3 触发行为   colleague3.sendMsg("我们一起玩游戏吧！");   System.out.println();}}

运行结果

Colleague1 has send the message '嗨，大家好！'
Colleague2 has got the message -'嗨，大家好！'
Colleague3 has got the message -'嗨，大家好！'

Colleague2 has send the message '很高兴见到你！'
Colleague1 has got the message -'很高兴见到你！'
Colleague3 has got the message -'很高兴见到你！'

Colleague3 has send the message '我们一起玩游戏吧！'
Colleague1 has got the message -'我们一起玩游戏吧！'
Colleague2 has got the message -'我们一起玩游戏吧！'

 

六、中介者模式分析

（1）模式的功能

     中介者的功能非常简单，就是封装对象之间的交互。如果一个对象的操作会引起其它相关对象的变化，或者是某个操作需要引起其它对象的后续或连带操作，而这个对象又不希望自己来处理这些关系，那么就可以找中介者，把所有的麻烦扔给它，只在需要的时候通知中介者，其它的就让中介者去处理就可以了。

    反过来，其它的对象在操作的时候，可能会引起这个对象的变化，也可以这么做。最后对象之间就完全分离了，谁都不直接跟其它对象交互，那么相互的关系，全部被集中到中介者对象里面了，所有的对象就只是跟中介者对象进行通信，相互之间不再有联系。

把所有对象之间的交互都封装在中介者当中，无形中还得到另外一个好处，就是能够集中的控制这些对象的交互关系，这样有什么变化的时候，修改起来就很方便。

（2）需要Mediator接口吗

     要回答这个问题，先要搞清楚一件事情，接口用来干什么的？对，接口是用来实现“封装隔离”的，那么封装谁？隔离谁呢？Mediator接口嘛，肯定是用来封装中介者对象的，使得使用中介者对象的客户对象跟具体的中介者实现对象分离开。

       了解了上面这些内容，回过来想想，有没有使用Mediator接口的必要，那就取决于是否会提供多个不同的中介者实现。如果中介者实现只有一个的话，而且预计中也没有需要扩展的要求，那么就可以不定义Mediator接口，让各个同事对象直接使用中介者实现对象；如果中介者实现不只一个，或者预计中有扩展的要求，那么就需要定义Mediator接口，让各个同事对象来面向中介者接口编程，而无需关心具体的中介者实现。

（3）同事关系

       在标准的中介者模式中，把使用中介者对象来交互的那些对象称为同事类，这不是乱叫的，在中介者模式中，要求这些类都要继承相同的类，也就是说，这些对象从某个角度讲是同一个类型，算是兄弟对象。

       正是这些兄弟对象之间的交互关系很复杂，才产生了把这些交互关系分离出去，单独做成中介者对象，这样一来，这些兄弟对象就成了中介者对象眼里的同事。

（4）同事和中介者的关系

     在中介者模式中，当一个同事对象发生了改变，需要主动通知中介者，让中介者去处理与其它同事对象相关的交互。

     这就导致了同事对象和中介者对象之间必须有关系，首先是同事对象需要知道中介者对象是谁；反过来，中介者对象也需要知道相关的同事对象，这样它才能与同事对象进行交互。也就是说中介者对象和同事对象之间是相互依赖的。

（5）如何实现同事和中介者的通信

      一个同事对象发生了改变，会通知中介者对象，中介者对象会处理与其它同事的交互，这就产生了同事对象和中介者对象的相互通信。怎么实现这种通信关系呢？

      一种实现方式是在Mediator接口中定义一个特殊的通知接口，作为一个通用的方法，让各个同事类来调用这个方法，在中介者模式结构图里画的就是这种方式。定义了一个通用的changed方法，并且把同事对象当做参数传入，这样在中介者对象里面，就可以去获取这个同事对象的实例的数据了。

      另外一种实现方式是可以采用观察者模式，把Mediator实现成为观察者，而各个同事类实现成为Subject，这样同事类发生了改变，会通知Mediator。Mediator在接到通知过后，会与相应的同事对象进行交互。

七、广义中介者

仔细查看中介者的结构、定义和示例，会发现几个问题，使得中介者模式在实际使用的时候，变得繁琐或困难。

• 其一：是否有必要为同事对象定义一个公共的父类？

大家都知道，Java是单继承的，为了使用中介者模式，就让这些同事对象继承一个父类，这是很不好的；再说了，这个父类目前也没有什么特别的公共功能，也就是说继承它也得不到多少好处。

在实际开发中，很多相互交互的对象本身是没有公共父类的，强行加上一个父类，会让这些对象实现起来特别别扭。

• 其二：同事类有必要持有中介者对象吗？

同事类需要知道中介者对象，以便当它们发生改变的时候，能够通知中介者对象，但是，是否需要作为属性，并通过构造方法传入，这么强的依赖关系呢？

也可以有简单的方式去通知中介对象，比如把中介对象做成单例，直接在同事类的方法里面去调用中介者对象。

• 其三：是否需要中介者接口？

在实际开发中，很常见的情况是不需要中介者接口的，而且中介者对象也不需要创建很多个实例，因为中介者是用来封装和处理同事对象的关系的，它一般是没有状态需要维护的，因此中介者通常可以实现成单例。

• 其四：中介者对象是否需要持有所有的同事？

虽说中介者对象需要知道所有的同事类，这样中介者才能与它们交互。但是是否需要做为属性这么强烈的依赖关系，而且中介者对象在不同的关系维护上，可能会需要不同的同事对象的实例，因此可以在中介者处理的方法里面去创建、或者获取、或者从参数传入需要的同事对象。

• 其五：中介者对象只是提供一个公共的方法，来接受同事对象的通知吗？

从示例就可以看出来，在公共方法里，还是要去区分到底是谁调过来，这还是简单的，还没有去区分到底是什么样的业务触发调用过来的，因为不同的业务，引起的与其它对象的交互是不一样的。

因此在实际开发中，通常会提供具体的业务通知方法，这样就不用再去判断到底是什么对象，具体是什么业务了。

 基于上面的考虑，在实际应用开发中，经常会简化中介者模式，来使开发变得简单，比如有如下的简化：

1.通常会去掉同事对象的父类，这样可以让任意的对象，只要需要相互交互，就可以成为同事；

2.还有通常不定义Mediator接口，把具体的中介者对象实现成为单例；

3.另外一点就是同事对象不再持有中介者，而是在需要的时候直接获取中介者对象并调用；中介者也不再持有同事对象，而是在具体处理方法里面去创建、或者获取、或者从参数传入需要的同事对象。

把这样经过简化、变形使用的情况称为广义中介者。

①通常会去掉同事对象的父类，这样可以让任意的对象，只要需要相互交互，就可以成为同事。

②同事不定义Mediator接口，把具体的中介者实现成单例。

③同事对象不再持有中介者对象，而是在具体处理方法里面去创建，或者获取，或者从参数传入需要的同事对象。

八、中介者模式的优缺点

8.1、优点

松散耦合
    中介者模式通过把多个同事对象之间的交互封装到中介者对象里面，从而使得同事对象之间松散耦合，基本上可以做到互不依赖。这样一来，同事对象就可以独立的变化和复用，而不再像以前那样“牵一发而动全身”了。

集中控制交互
    多个同事对象的交互，被封装在中介者对象里面集中管理，使得这些交互行为发生变化的时候，只需要修改中介者对象就可以了，当然如果是已经做好的系统，那就扩展中介者对象，而各个同事类不需要做修改。

多对多变成一对多
    没有使用中介者模式的时候，同事对象之间的关系通常是多对多的，引入中介者对象过后，中介者对象和同事对象的关系通常变成了双向的一对多，这会让对象的关系更容易理解和实现。

8.2、缺点

 过度集中化
    中介者模式的一个潜在缺点是，如果同事对象的交互非常多，而且比较复杂，当这些复杂性全部集中到中介者的时候，会导致中介者对象变得十分的复杂，而且难于管理和维护。

九、思考中介者模式

9.1、中介者模式的本质

中介者模式的本质：封装交互。

    中介者模式的目的，就是用来封装多个对象的交互，这些交互的处理多在中介者对象里面实现，因此中介对象的复杂程度，就取决于它封装的交互有多复杂了。

    只要是实现封装对象之间的交互功能，就可以应用上中介者模式，而不必过于拘泥于中介者模式本身的结构。标准的中介者模式限制很多，导致能完全按照标准使用中介者模式的地方并不是很多，而且多集中在界面实现上。只要本质不变，稍稍变形一下，简化一下，或许能更好的使用中介者模式。

9.2、何时选用中介者模式

建议在如下情况中，选用中介者模式：

l  如果一组对象之间的通信方式比较复杂，导致相互依赖、结构混乱，可以采用中介者模式，把这些对象相互的交互管理起来，各个对象都只需要和中介者交互，从而使得各个对象松散耦合，结构也更清晰易懂。

l  如果一个对象引用很多的对象，并直接跟这些对象交互，导致难以复用该对象。可以采用中介者模式，把这个对象跟其它对象的交互封装到中介者对象里面，这个对象就只需要和中介者对象交互就可以了。

9.3、相关模式

9.3.1中介者模式和外观模式
    这两个模式有相似的地方，也存在很大的不同。
    外观模式多用来封装一个子系统内部的多个模块，目的是向子系统外部提供简单易用的接口，也就是说外观模式封装的是子系统外部和子系统内部模块间的交互；而中介者模式是提供多个平等的同事对象之间交互关系的封装，一般是用在内部实现上。
    另外，外观模式是实现单向的交互，是从子系统外部来调用子系统内部，不会反着来，而中介者模式实现的是内部多个模块间多向的交互。

9.3.2 中介者模式和观察者模式。

中介者模式可以组合使用观察者模式，来实现当同事对象发生改变的时候，通知中介对象，让中介对象去进行与其它相关对象的交互。

参考：

部门人员例子  http://joe5456536.blog.163.com/blog/static/8537477320116364314234/

发送接收消息  http://hi.baidu.com/isswangqing/item/e80282145f12494fe75e06b3

进销存管理例子 设计模式之禅