关于ngx_epoll_add_event的一些解释

static ngx_int_tngx_epoll_add_event(ngx_event_t *ev, ngx_int_t event, ngx_uint_t flags){    int                  op;    uint32_t             events, prev;    ngx_event_t         *e;    ngx_connection_t    *c;    struct epoll_event   ee;    c = ev->data;    events = (uint32_t) event;    if (event == NGX_READ_EVENT) {        e = c->write;        prev = EPOLLOUT;    } else {        e = c->read;        prev = EPOLLIN;    }    if (e->active) {        op = EPOLL_CTL_MOD;        events |= prev;    } else {        op = EPOLL_CTL_ADD;    }    ee.events = events | (uint32_t) flags;    ee.data.ptr = (void *) ((uintptr_t) c | ev->instance);    if (epoll_ctl(ep, op, c->fd, &ee) == -1) {        return NGX_ERROR;    }    ev->active = 1;    return NGX_OK;}

这就是那个在群里被问了无数遍的函数，在讨论它之前，可以先来看下这个http://blog.csdn.net/dingyujie/article/details/8570764，在这篇文章中特别强调了两个重要变量(即active和ready)的用途。看过之后，再来看这个函数。大家的问题主要是围绕在函数的开头：

为什么明明处理的是NGX_READ_EVENT，即所谓的读事件，为什么要去管c->write？即代码：

if (event == NGX_READ_EVENT) {     e = c->write;    prev = EPOLLOUT;} else {    e = c->read;    prev = EPOLLIN;}

其实答案就跟在后面：

if (e->active) {    op = EPOLL_CTL_MOD;    events |= prev;} else {    op = EPOLL_CTL_ADD;}

结合这两段代码，意图就很明显了(明显吗？既然明显，为什么还有不少人在这里被绊住了呢？)。在epoll中监控读写事件时，主要通过接口epoll_ctl来处理。注意使用时有两种操作add和mod，当一个fd第一次注册到epoll时，使用add方式。而如果之前已经添加过对该fd读写事件的监控，就要通过mod来修改原来的监控方式，告知epoll我们的需求。如果一个fd被重复执行add会报错。

 

man epoll:Q:  What  happens  if you register the same file descriptor on an epoll    instance twice? A: You will probably get EEXIST.  However, it is  possible  to  add  a    duplicate  (dup(2),  dup2(2),  fcntl(2)  F_DUPFD) descriptor to the    same epoll instance.  This can be a useful technique for  filtering    events,  if the duplicate file descriptors are registered with dif-    ferent events masks. 

所以nginx这里就是为了避免这种情况，当要在epoll中加入对一个fd读事件(即NGX_READ_EVENT)的监听时，nginx先看一下与这个fd相关的写事件的状态，即e=c->write，如果此时e->active为1，说明该fd之前已经以NGX_WRITE_EVENT方式被加到epoll中了，此时只需要使用mod方式，将我们的需求加进去，否则才使用add方式，将该fd注册到epoll中。反之处理NGX_WRITE_EVENT时道理是一样的。