恐怖的代码，以及转载

项目中看到这样的代码：

m_optimizedPolygons = false；
if (gdi_compatible && (true == gdi_compatible->value().as_boolean()))
        m_optimizedPolygons = true;

看到什么问题了吗？有没有人吐血身亡？哦，对不起，朋友，帮忙打个１２０．．．．．．

无数Ｃ++的文章和书籍----至少，我已经数不清看到过多少次类似的讨论了----讨论了和true,false直接比较判等的陷阱，对于bool表达式，不能用==来比较，虽然语法上完全合法．

true 的内部表示是什么？1?-1?oxffffffff?非0?能确定的大概只有一点：非0;gdi_compatible->value(). as_boolean()返回值只有恰好和程序内部的true的表示相等，==比较的结果才是true．显然，as_boolean()并不能确定 true到底物理上怎么表示的，所以，也只是返回一个非０值了事．借助于强制转换很容易测试这一点：

int i = 10;

cout << static_cast<bool&>(i) == true;

输出多半是０，至少我在vc8上是这样，而这个项目使用的正是vc8.

尽管将一个整数转换成bool类型时，编译器可以动态调整内部表示，然而，这也只是在编译器能够判断时才能做出这种调整．例子中的这种情况是例外．另外一个例外是：

if (true == fun());

这个fun是外部模块，例如DLL,什么编译器编译的都不确定．更是无法预测了．

改正很简单：

m_optimizedPolygons = gdi_compatible && gdi_compatible->value().as_boolean();

既简单，又可靠，何乐而不为？

需要记住的是：

bool值之间只应该做bool运算，永远不要用来做其他运算--除非你知道。这里的bool值机包括内置的bool类型，更包括自定义的bool类型。特别的，对于ｗｉｎｄｏｗｓ中的BOOL类型，往往是内部的short， int8定义来的,这样的类型更危险:

if (foo1() == foo2())如果这两个返回值都是true,但是一个是3,另一个是4,都是true,却不相等，　呜呼哀哉！


今天在论坛看到一篇文章，<<奇技淫巧C++之懒惰计算>>,一看之下，原来是我写的，网上转悠了一圈又回到csdn来了．这年头，被人转载还要说一声＂承您看得起咱＂，况且，写blog嘛，本来就有那么一点露阴癖的意思．只是，咱们既然露了，那看的人总该知道是谁在露是不是？