答案： (1) def是一个指针, 指向的对象也是一个指针, 指向的指针最终指向的是10个float构成的数组.
如果我们碰到复杂的类型声明，该如何解析它？例如： char (*a[3])(int);
a到底被声明为什么东东？指针？数组？还是函数？ 分析时，从a 最接近（按运算符优先级）处开始。我们看到a最接近符号是[ ]——注意：*比[ ]的优先级低。a后既然有[ ]，那么a是数组，而且是包含3个元素的数组。 那这个数组的每个元素是什么类型呢？虽然数组a只含有a[0]、a[1]、a[2]三个元素，a[3]实际上已经越界，但在分析数组a的元素的类型时，我们正好需要形式上的元素a[3]。知道了a[3]的类型，就知道了a的元素的类型。 a[3]是什么类型？是指针，因为它的前面有*. 由此可知，数组a的元素是指针。 光说是指针还不够。对于指针，必须说出它指向的东东是什么类型。它指向的东东是什么，就看*a[3]是什么（a[3]是指针，它指向的东东当然是*a[3]）了。继续按优先级观察，我们看到*a[3]后面有小括号，所以可以肯定*a[3]是函数。即数组a的元素是指向函数的指针。 指向的是什么类型的函数？这很明显，是入参为int、返回值为char的类型的函数。 至此解析完毕。 按上述方法，再复杂的也可以一步步解析出来。 就像习武不是为了打人而是为了防身一样，我们了解上述方法是为了看懂别人写的复杂声明，而不是为了在实践中自己去构造这种复杂的东东。实在需要复杂声明时，可以用typedef替代一部分。例如上面语句可改成两句： typedef char (*FUN_PTR)(int); FUN_PTR a[3]; 这样就清晰多了。 此外，上面的分析方法还让我们对某些东西的本质更加清楚。比如，n维数组的本质都是一维数组。看个具体的例子： int a[3][5]; 这句声明的是一个包含3个元素的一维数组，其每个元素又是一个由5个int数构成的数组。我们不能理解为：a是一个包含5个元素的一维数组，其每个元素又是一个由3个int数构成的数组。为什么？还是按上面的方法分析，这里从略。有的书上或网上提供"向右看,向左看"的方法, 其实缺乏通用性, 比如它不适用于对多维数组本质的分析. 而且这种方法掩盖了本质. 本质应该是按上面所讲的,根据运算符优先级逐层剥开.
