国家利益未必就是民族利益

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51021bfc0100dzb4.html

国家的定义是什么？在写这篇文章前，我问了周边几个人（全是受过高等教育的人），呵呵，这看似简单的问题，还真难住了他们，回答最离奇的是“国家就是出生地”，呵呵，尽管他们连国家的定义都不清楚，但平时他们说起爱国话题来，理论一套一套的，真不知道他们是如何实现认识飞跃的。

    国家是什么？按哲学上解释：国家就是一个阶级统治另一个阶级的暴力工具，国家的组成部分是领土、领空、人口、文化。由政府、军队、警察等强权部门执行维持国家功能。从此定义上看，国家本身是一个强权体系，带有血腥气味，当国家保护老百姓利益时，自然获得老百姓的支持与拥护，反之，国家则是孤家寡人的暴力工具。在很多时候，国家利益与民族利益是统一的，但有时也不尽然，如为意识形态而发动的对外战争、因意识形态原因对外不讲究收益的经济援助，可能符合当时“国家”利益，但却未必符合民族发展利益。再比如，清政府对外割让土地，保的是皇族的统治权，损害的则是民族利益。

    国家（政权）可以轮替，而民族则是永恒的，同一民族可能散居住于不同的国家里，典型的如吉普赛民族。在民族交往中，每个民族都有自身的发展要求，如汉文化从中原文化历经千百年的兼学并蓄，融入其它民族一些特点，形成今天这种格局，当然在大民族发展养大过程中，可能伴随的是其他一些小民族的消亡。退一步说，即使这个民族消亡，他遗留下的也是独特的民族印记，如印第安文化、古巴比伦文化。

     明白了国家和民族的区别，也就明白了“汉奸”的可恶，因为“汉奸”出卖的是民族利益，损害的是全民族的发展前景，至于“叛徒”的概念则中性多了，对这个政治组织而言，他是叛徒，而对另一个政治组织来讲，他可能是功臣。所以在谈论爱国话题前，首先要搞清楚，国家是否在保护你的利益！对受益群体谈爱国教育效果会好的多，从道理上讲，你维护谁的利益，谁自然就会拥护，如果一方面侵害别人利益，另一方面又要让别人来拥护你，情理上好象说不通的，即使再教育，可能也不会产生什么实际效果。      

   在同一民族内做买卖，二个买卖主体，价高了是开发商多赚，价低了，是开发商少赚，即使是开发商亏本，因为赢亏都在这个主体内，不牵涉其它民族，俗称“肉烂在锅内”，本谈不上爱不爱国，否则，你去菜场买菜，是不是也叫买爱国菜？前一阶段，赵晓及某些地方官员高挂嘴边的“买爱国房”的阔论，其宣传手段之低劣，让人掩鼻，是什么居心不就一目了然？