人工智能遐想

         这个话题有点营养哈！晚上吃过饭后我突然说了一句机器的智能永远无法超过人类。就这一个问题引发了将近一个小时的讨论。我的论据是所有机器的智能是人赋予的，也就是机器所有的思维模式都在人的控制之下。

         坐在我旁边的小A马上不同意了。他说机器智能必将超过人类。得出这个结论的依据就是“人类的思维基于经验”。只要能够模拟人类的学习过程，机器强大的存储和计算能力必将超过人类。我突然想这套智能模型得多难写。一般现在很多智能是基于“统计分析”。每一个“信息元”都有一个权重。比如说我一次见过这个人，可能没什么印象，多见几次之后这个人身上所有的特征信息的权重就会升高。那么下次再见到他就很快反应出见过他了。这里还有一个问题就是“遗忘”。因为每个人所接触的信息量非常大，如果用简单的“权重”来对信息进行排序是不是就模仿了人类的“遗忘”。

         关于动机，这是一个很有意思的问题。人生下来比如说有生存本能，要吃饭。后面比如说精神上肉体上的愉悦。那么机器智能的动机从何而来。小A这个动机可以设定。从他制造出来我们可以给他设定一个动机，比如说“Java工程师”，那么他以后所有做的事情包括学习都会围绕这个目标展开。这里又陷入另外一个悖论，也就是说这并非真正的“人工智能”，这种意义上的人工智能无法超过人类，就像第一段我说的，他所有的思维模式都在人的控制之下。

         回到那个动机，假设确实给他设定一个这么样的动机，他会朝着这个目标去收集信息。如果他的智能要和人类一样，那么他第一个怀疑的问题就是他的动机。就像人生三问一样：“我从哪里来？我到哪里去？我为什么活着？”那么机器他也会问“我为什么就要成为Java工程师？”。这个问题没有了答案也就意味着这种目标是不稳定的，是容易被推翻的。

         如何模拟人类的情感？这是一个比较难的问题哈！我在想要是真正的能模拟出人类的情感，那么机器智能确实可以超过人类。这是基于情感会产生动机。比如说一个浅显的问题，爸妈养你20载这是亲情，那么你需要回报。又比如说见到美女会愉悦。如果没有情感任何事情的动机都会被推翻，除了生存本能。如果说机器也有生存危机那将比较有意思了。他得赚钱去买电，买他身上的零件。

         还有机器智能会写诗吗？当然只要完全模拟了人类的思维，这些都不是问题。

         机器会死吗？貌似不会？当然可以设定一个游戏规则，让机器也是有寿命的。就像人类要是达到永生那这个世界就很有意思了。要是时间没有了意义貌似很多东西都要被推翻了。我想这应该就是这个世界的奇妙所在吧？