node.js protocol buffer与json

其实不太愿意在博客是写这种太过于偏用的博文，更喜欢写一些源码分析一类的。。。但是发现偏应用的看的人更多一些。。。于是就两者结合一下吧。。。

因为做的东西需要用到protocol buffer，以前试着在github上面找过node.js的protocol buffer的库，不过发现没有好用的，因为现在马上就要用到了，又上github上面去找了一下，发现原来那个不好用的现在还不错了。。地址：

https://github.com/dcodeIO/ProtoBuf.js

这里就对比一下对于相同的内容，分别用protocol buffer的decode与node.js自己的JSON.parse，看看谁的表现更好吧，对比代码如下：

var http = require("http"),    fs = require("fs"),        ProtoBuf = require("protobufjs");var Message = ProtoBuf.protoFromFile("example.proto").build("Message");if (Message.encode) {console.log(1111111);}var before = new Date().getTime();for (var i = 0; i < 10000; i++) {var data = fs.readFileSync("fjs.dat"); var msg = Message.decode(data); //var data = fs.readFileSync("fjs.txt"); //var msg = JSON.parse(data); //console.log(msg);}var after = new Date().getTime();console.log((after - before) / 1000)

其中message的定义如下：

message Message {    required string text = 1;}

其实很简单吧，他们最终要解析的数据如下：

{"text" : "aaa"}

最后结果。。。

像上面的代码那样，循环1w次，

protocol buffer用了1.387秒，

JSON.parse用了0.74秒，

那么在node.js中谁的效率更高应该一目了然了吧。。。。

毕竟json本来是javascript原生的东西，parse走的都是javascript引擎的流程，而protocol buffer毕竟还在上层写了那么多的javascript代码。。。

当然这种现象在node.js中适用，在别的语言中就不适用啦。。。以前做过java的对比，分别用protocol buffer与json，最后protocol buffer无论是在decode还是encode上面都有很大的优势。。。