我对专利的看法

（http://www.ednchina.com/blog/cllzs  原创）

       专利，在不了解专利的人看来，好象很神秘。正是因为很多人对专利不了解，认为专利就代表高科技，因此国内的商家就喜欢用专利来忽悠国人。如最近的闹的比 较热的“获得获聘美国名企高管女生吴莹莹”事件，媒体就拿她拥有三项专利来说事，作为证明这个女孩有多聪明的证据。还有，很多商家，在宣传公司或产品的时 候，喜欢把获得了多少项专利作为噱头来宣传，国外则少见。这里，我就不举例了，看看电视，读读报纸就知道这样的例子比比皆是。

       在这里，我谈谈我对专利的看法。  在我看来，写专利， 很简单。我本人只用两个星期的业余时间，就为公司贡献了两个发明专利，注意 这不是实用新型专利，这两种专利是有区别的。实用新型专利更简单，只要你写的专利文件格式符合要求，专利局不会去对使用新型专利做实质性审查，一般都可以 通过，一年内拿到证书。至于你的发明有多大程度上符合三性：新颖性、创造性、实用性，取决于你的专利写作水平！而发明专利则不同，这必须严格的符合三性. 按规定,专利局必须对发明专利做实质性审查, 所谓实质性审查,就是说,专利局的那帮人会根据你的专利内容,做查新工作,比如在世界范围内的专利数据库中查找是否有相同的发明,或者在各专业杂志上有否 有相同技术的介绍等等,利用各种技术手段判断该东东是否真的有创新的.至于新颖性,实用性,一般都可以符合.所以,获得发明专利稍微难一点,周期也长,费 用也高.  一般一年多后才给以公告,公告若干年后,若是没人提出反对意见,专利局才给你发证书. 当然，发明专利的好处是：相对不容易被人否定掉。如果你去告别人，采取倒置举证，这是针对谁主张，谁举证而言的。也就是说，如果我告你利用了我专利中的技 术来生产产品，那么你就要拿出证据来证明自己没有盗用我的技术，你就必须用可靠证据证明你用了另一种方法也可以达到这个效果。当然啦,规矩说是这么说,获 得专利的关键还是在文字技巧上,至于为什么,我后面慢慢解释.

       正如我前面所说的，能否获得专利，很大程度上取决于专利写作水平。在我看来，就是在玩文字游戏！为什么这么说。因为，现在的科技水平已经达到了相当高的高 度，微观科技的达到了粒子水平，宏观科技可以到达火星。现在不可能像爱迪生时代那样，可以有那么多“前无古人”的技术可供开发，比如爱迪生发明的留声机。 可以打个比喻：地球上已经几乎没有技术处女地了。单凭个人和简单的技术手想搞出“前无古人”的技术，比较困难。但这并不能代表人类的创新已经停止。我们可 以在前人的基础上，把技术稍加改进，也是创新的表现。逐步积累，就可以推动技术逐渐向前发展。只要你能在现有技术基础上，有一点点改进，你就可以把这点东 西提炼出来，配以“花言巧语”，把这点创新有限“放大”，就可以申请专利了。因为一个事物都有很多个面, 比如说, 人们以前一直只知道某样东西的某个角度情况,没有人或者说很少人知道其他角度的情况,突然有一天,你发现了从另一个角度来看这个东西的时候,有不同的感 觉,这时候你就可以把这个新的看法提炼出来，就变成新的东西了。

       这里，我略举一例。筷子，大家都会用吧，在这里我贡献几个针对筷子专利(我没有去查是否真的有这样的专利)：  在筷子上做上锯齿: 创新点是既可以用来切割肉,也可以用来夹菜.     把筷子做得奇形怪状,使之具有艺术效果,可以申请外观专利.  可伸缩的筷子,  弯形的筷子,满足某些人士需要
  ....  等等.
     只要你能想得出,经过某种修改后,能满足某种需求且之前并无同类技术. 就可以算创新.也就是说,你的创新性表现是: 针对某一领域内某一问题，你的解决方案是最新最好的。否则,可能沦为"显而易见的技术",也就是说,你的解决方案在该领域内,你的技术方案属于创新,你把 这个东西放到别的地方,可能就不是创新了. 至于如何让专利局的专家相信你,授予你专利,全靠你的专利写作水平了.一般情况,在专利文件中结合技术背景,用对比,分析等方法论证你的技术方案在解决某 领域内的某问题就是最好的.

       现在谈谈我对个人申请申请专利和企业申请专利的看法。有些人士就是企图依靠专利来发家致富,我认为在国内这是不切实际的想法.理由正如我前面所讲的意思, 即搞专利不难. 即时你搞出来了,要产业化后才会创造出价值. 由于国人的习惯和知识产权保护力度的原因,国内企业一般不喜欢花大价钱去买专利.如果专利没有变成钱,每年还得给专利局交若干保护费.   因此我认为,依靠搞发明,搞专利,然后再卖专利来赚钱比较困难, 当然如果有好的创意, 自己来生产,也许能赚点钱. 但很快就有人仿制你的东西了.所以,我觉得,个人专利更适用于评职称或表现个人能力.也就是说,玩玩还可以,想靠这个发家致富,比较难,  当然我不否认也有靠这个发家致富的例子.

       专利对于企业则不同, 如果你的产品真的具有创新性,那么你一定要去申请专利. 花不了多少钱，有了专利之后可以有两种用途: 第一,如果有完全仿冒之产品,可以用这个去告别人.第二, 可以作为别人告你时反击的工具.一个公司,不仅要有真金白银的有技术含量的专利,更需要一大堆看起来有创新性的"垃圾专利".这可是企业打知识产权官司时 自我保护的法宝.  下面谈谈垃圾专利.

      如果把我前面讲到的针对筷子的创新拿去申请专利, 如果获得了专利,那么就是传说中的"垃圾专利", 所谓垃圾专利,如果只看专利文件,你会觉得它讲的条条是道,感觉确实是个发明,实际上,这东西含金量不高.但这个专利完全符合授予专利的相关法律法规的, 因此它是可以被授予专利的,是受法律保护的. 事实上, 国际上的大公司都深谙此道,在一个核心专利周围大量制造垃圾专利, 然后,利用这些垃圾专利到发展中国家,收取专利费. 我国企业深受其害. DVD专利就是一例. DVD专利联盟凭借1万多项有关DVD方面的专利向我国DVD企业收取专利费的,在这这1万多项专利中,有90%是垃圾专利.
那么,大企业为什么 热衷于制造"垃圾专利",原因是,一方面如前面所讲,在科技这么发达的今天要搞出一个开天辟地技术的非常难,也很少. 另外一方面,就是"技术圈地".  "圈地运动"想必大家都听过. 这里的"圈地",就是用专利来占领技术地盘. 如果你的专利具有高度的专有性,那么你就占领这个技术地盘,依靠法律,收取授权费吃饭.比如ARM公司就是这么搞的.   光有核心专利, 占的地盘太小,对别人的威胁还不够大,因为别人可以在这个基础上衍生出外围专利,当外围专利足够多时,甚至可以和你共享核心专利,这就是传说中的"农村包 围城市".因此为了保护核心专利,有实力的公司在这个技术上发展出大量的垃圾专利.用一句话来归纳,就是"如果你没有那么多真金白银来占领那么多地方,那 么你就把垃圾堆在那里，也可以占领不少地盘",  或者说，一个大哥下面发展出很多手下。这些垃圾是受法律保护的.   垃圾专利专利在大公司知识产权对决时,非常有好处.这时,两家公司往往会互相否定对方的专利权, 最终的结果往往是和解.因为否定一个垃圾专利是容易的, 但如果要否定一堆垃圾专利, 付出的成本可能会非常高. 公司间的圾专利一般是你中有我，我中有你，最后谁也告不倒谁，钱都给律师了，只好和解。所以也可以这么说，垃圾专利也是武器，既可攻也可守，如果你的手中 没有专利，当别人拿起一个垃圾专利当砖头扔过来，你手中没有武器，就只有挨揍的份！有就可以对打，看谁的专利弹药多！
        写专利并不难,其实就是"八股文".专利一般包括权利要求,技术背景,技术讲解,相关图表等等.到网上也以下到很多专利范文.呵呵, 我以本文为例写个简单的专利权利要求:
       "权利1 :这是一篇xxx写的文章, 特征是有第1段,第2段，第3段
        权利2:  如权利1说述，第1段特征是：该段包含若干个字。
       权利3： 如权利1所述，第2段特征是：该段包含xxx字眼。
       权利4： 如权利2所述 ，xx字之间有两个空格，N个句号，N个逗号
       权利5： 如权利4所述，特征是xxxx句号之后是逗号，xxx逗号之后是句号。。。。。
        。。。。。。

     然后再配上技术背景，图纸，技术说明等外围资料，按照专利局提供的文件模版填写，一篇专利就初步完成了。 总之，权利要求最好写成层层分解的过程。这样写的好处是，当别人否定一条是，你还有其他条来保护，除非他把你所有都否定了。那你就死无葬身之地啦。全部否 定一般比较难，打官司卖的就是嘴皮子！

        现在谈谈国内外专利的特点:
        由于工作的原因,阅读了不少国内外的专利,感觉国内外整体水平上是有差别的. 一般说来,发达国家如美国的专利都写的既宽泛有严密,而且非常的详细,甚至连某些技术细节都讲的很清楚,好像一点都不担心别人COPY它的技术,我想这和 美国知识产权保护力度有关.因此,他们的专利文献一般比较长,有三四十页.他们专利有些写的有点霸道,举个例子.
        比如, 美国有个产品，用到利用光作为探测源检测某成分的技术，在专利里描述的是“一束能量xxx透过xxx被测物体， 。。。，该能量在产品中的一个用例是XXX波长的光束” ，你想想，能量的覆盖多广啊，可以覆盖到声波或者其他形式的能量束。 而国内专利往往写的简单，虽然能讲到核心的东西，但是没有那么细致。个人专利一般就五六页，而大公司如华为的专利已经和国际接轨了。

  今天就写这么多。
  最后声明：本人非专业专利人士，文中对专利的解释不够准确甚至有误，如有人以此作为行事之指导或导致任何错误，发生任何问题都与本人无关，特此声明！！
（说明：这句话是我在对本文做“风险分析”后想到要添加的一句话，这句话涉及“法律法规风险”。“风险分析”是产品设计过程中的一个重要环节，里面很多东西可以讲，以后有空愿意和大家一起探讨）