高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比
来源:互联网 发布:java 数组形参 编辑:程序博客网 时间:2024/06/09 04:25
最近因为项目需要,简单的试用了两款高可用开源方案:Keepalived和Heartbeat。两者都很流行,但差异还是很大的,现将试用过程中的感受以及相关知识点简单总结一下,供大家选择方案的时候参考。
1)Keepalived使用更简单:从安装、配置、使用、维护等角度上对比,Keepalived都比Heartbeat要简单得多,尤其是Heartbeat 2.1.4后拆分成3个子项目,安装、配置、使用都比较复杂,尤其是出问题的时候,都不知道具体是哪个子系统出问题了;而Keepalived只有1个安装文件、1个配置文件,配置文件也简单很多;
2)Heartbeat功能更强大:Heartbeat虽然复杂,但功能更强大,配套工具更全,适合做大型集群管理,而Keepalived主要用于集群倒换,基本没有管理功能;
3)协议不同:Keepalived使用VRRP协议进行通信和选举,Heartbeat使用心跳进行通信和选举;Heartbeat除了走网络外,还可以通过串口通信,貌似更可靠;
4)使用方式基本类似:如果要基于两者设计高可用方案,最终都要根据业务需要写自定义的脚本,Keepalived的脚本没有任何约束,随便怎么写都可以;Heartbeat的脚本有约束,即要支持service start/stop/restart这种方式,而且Heartbeart提供了很多默认脚本,简单的绑定ip,启动apache等操作都已经有了;
使用建议:优先使用Keepalived,当Keepalived不够用的时候才选择Heartbeat
- 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比
- 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比
- 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比
- Linux-HA 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat 的选择
- Linux-HA 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat 的选择
- nginx+keepalived 高可用方案
- Redis 高可用方案Keepalived
- nginx+keepalived 高可用方案
- redis+keepalived 高可用方案
- keepalived + redis高可用方案
- MySQL+DRBD+heartbeat高可用方案
- Heartbeat+DRBD+MySQL高可用方案
- mysql高可用方案对比
- mysql高可用方案对比
- mysql高可用方案对比
- Redis+Keepalived高可用方案详细分析
- Redis+Keepalived高可用方案详细分析
- Redis+Keepalived高可用方案详细分析
- Java 反射
- PythonChallenge 挑战之路 Level-8
- WordPress主题介绍:安装管理
- 汇编 二则运算
- 关于文字内容溢出用点点点(…)省略号表示
- 高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比
- g++ 链接*.a静态库 方法
- linux 释放内存
- jQuery选择器总结
- JS操作html表格
- Android系统中prop详解
- c#的split用法
- MKStoreKit小记
- 时间格式化