ArrayList removeRange方法分析

 《ArrayList原码分析》一文中提到了“为什么removeRange(int fromIndex,int toIndex)是protected的？”

    先给出removeRange(int fromIndex,int toIndex)方法的源码(这段代码是干什么的就不再解释了，源码分析一文中已经说明)

 1 protected void removeRange(int fromIndex, int toIndex) { 2     modCount++; 3     int numMoved = size - toIndex; 4         System.arraycopy(elementData, toIndex, elementData, fromIndex, 5                          numMoved); 6  7     // Let gc do its work 8     int newSize = size - (toIndex-fromIndex); 9     while (size != newSize)10         elementData[--size] = null;11     }

    可以看明白removeRange方法将制定范围内的元素都“删除”了，为什么这个方法不暴露给用户使用呢？

    上网查了部分资料，靠谱一点的解释如下：http://stackoverflow.com/questions/2289183/why-is-javas-abstractlists-removerange-method-protected

    再结合例子去验证，看一下代码及执行结果：

1 public static void main(String[] args) {2         ArrayList<Integer> ints = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(0, 1, 2,3                 3, 4, 5, 6));4         // fromIndex low endpoint (inclusive) of the subList5         // toIndex high endpoint (exclusive) of the subList6         ints.subList(2, 4).clear();7         System.out.println(ints);8     }

    运行结果为：[0, 1, 4, 5, 6]

    有没有发现这个结果就像是调用了removeRange(2,4)！这是怎么回事？接着看！

    由于ArrayList并没有实现subList(int fromIndex,int toIndex)方法，所以调用的是父类的方法。看到父类AbstractList的subList方法：

1 public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {2         return (this instanceof RandomAccess ?3                 new RandomAccessSubList<E>(this, fromIndex, toIndex) :4                 new SubList<E>(this, fromIndex, toIndex));5     }

    ArrayList实现了RandomAccess接口（可以看《ArrayList原码分析》），所以返回RandAccessSubList<E>(this,fromIndex,toIndex)。this、fromIndex、toIndex在上例中分别是ints、2、4。

    下面是RandAccessSubList<E>(this,fromIndex,toIndex)的源码。

1 class RandomAccessSubList<E> extends SubList<E> implements RandomAccess {2     RandomAccessSubList(AbstractList<E> list, int fromIndex, int toIndex) {3         super(list, fromIndex, toIndex);4     }

    只是调用了父类的构造方法。下面给出被调用的构造方法。

 1 SubList(AbstractList<E> list, int fromIndex, int toIndex) { 2         if (fromIndex < 0) 3             throw new IndexOutOfBoundsException("fromIndex = " + fromIndex); 4         if (toIndex > list.size()) 5             throw new IndexOutOfBoundsException("toIndex = " + toIndex); 6         if (fromIndex > toIndex) 7             throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex + 8                                                ") > toIndex(" + toIndex + ")"); 9         l = list;10         offset = fromIndex;11         size = toIndex - fromIndex;12         expectedModCount = l.modCount;13     }

    至此subList方法调用结束。接着看clear()方法。由于subList方法返回的是List<E>所以该clear方法将调用AbstractList类的clear()方法。

1     public void clear() {2         removeRange(0, size());3     }

    终于看到removeRange了，看到希望了。

1 protected void removeRange(int fromIndex, int toIndex) {2         checkForComodification();3         l.removeRange(fromIndex+offset, toIndex+offset);4         expectedModCount = l.modCount;5         size -= (toIndex-fromIndex);6         modCount++;7     }

    这是被调用的removeRange方法，看到没有，里面执行了l.removeRange(fromIndex+offset,toIndex+offset)，知道l是谁吗？l定义在SubList中，还记得嗲用SubList方法传入的list吗？还记得调用subList时传入的this吗？还记得大明湖畔的夏雨荷吗？！！！跑题了~~~

    至此将进入ArrayList的removeRange(int fromIndex,int toIndex)方法。绕了一个大弯终于通过调到了这个方法，可是又有一个疑问了：调用了subList了不是通过返回的List<E>调用了clear吗？仔细观察会发现其实传到SubList构造方法中并被保存的一直是原来的ArrayList，所以调用removeRange的时候毫无疑问是对原先的List进行了处理！！！

    在结合那段英文的解释，为了避免冗余......所以没对用户开放，当然你可以继承ArrayList编写自己的List类来调用这个方法。

    终于真相大白了哈哈哈哈哈。是的，真相永远只有一个！