byte[],InputStream

从一个文本文件中获取输入流,将这个输入流读入到一个byte[]数组里面,再将读到的内容打印出来。这个文本文件的输入流的长度为14051，而声明的数组的长度为1024,这两个数字不一样,为什么程序没有报错,并且执行成功了呢?

近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。近日有报道称，美国IT领域的三家巨头——国际商业机器公司(IBM)、甲骨文公司和EMC公司可能正受到中国有关部门的调查，原因是中方担心它们的产品可能带来安全威胁。实际情况并非如此，此前做出类似报道的美国《华尔街日报》20日更正称，“我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，为此向读者道歉”。三家公司的发言人拒绝就此事正式置评。　　美国《华尔街日报》8月16日以路透社一篇文章为依据，错误地报道说，“这三家公司正受到正式调查”。不过，上述三家公司的发言人拒绝就此事置评。三家公司的内部消息人士称，不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。　　尽管如此，《华尔街日报》还是称，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司的内部担忧情绪明显加剧。斯诺登最近的爆料表明，美情报机构可能一直利用自己的知识和接触美国企业售出的产品机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。《华尔街日报》认为，很明显，“棱镜”计划泄露给中国提供了“回击美国的大量弹药”。尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，中国多年来束手无策。作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增。三家公司的消息人士都说，美国“棱镜”计划泄露后，中方的担忧肯定有所加剧。

java代码如下:

package com.main;import java.io.ByteArrayOutputStream;import java.io.File;import java.io.FileInputStream;import java.io.FileNotFoundException;import java.io.IOException;import java.io.InputStream;public class Test {public static void main(String[] args) {try {File file=new File("c:"+File.separator+"xjwjj.txt");System.out.println("文件的长度_test:"+file.length());InputStream in=new FileInputStream(file);System.out.println("输入流的长度_test+:"+in.available());byte[]bb=read(in);System.out.println("输入流转化为的字节数组的长度_test:"+bb.length);System.out.println("文件的内容为:"+new String(bb));} catch (FileNotFoundException e) {// TODO Auto-generated catch blocke.printStackTrace();} catch (IOException e) {// TODO Auto-generated catch blocke.printStackTrace();}}/** * 读取流中的数据: 将字节输入流中的数据转变成字节数组 *  * @param inputStream:要转化的输入流 */public static byte[] read(InputStream inputStream) {/** ByteArrayOutputStream在内存中创建缓冲区.所有送往"流"的数据都要放置在此缓冲区. */ByteArrayOutputStream outStream = new ByteArrayOutputStream();try {byte[] buffer = new byte[inputStream.available()];System.out.println(buffer.length);int len = 0;while ((len = inputStream.read(buffer)) != -1) {outStream.write(buffer, 0, len);}inputStream.close();} catch (IOException e) {// TODO Auto-generated catch blocke.printStackTrace();}/** * Returns the contents of this ByteArrayOutputStream as a byte * array. Any changes made to the receiver after returning will not * be reflected(反射)in the byte array returned to the caller. **/return outStream.toByteArray();}}

上述代码中:

byte[] buffer = new byte[inputStream.available()];将这里的inputStream.avaiable()改为1024或者102,程序依然能用。不知道为什么?那位知道原因啊,求指教。