迭代器iter(vetor iterator not incrementable)

    今天在写MTGame中的updateEnemyAnimation时候遇到Expression : vetor iterator not incrementable，如下图：

    搞了本天不明白那里出错，就大概知道迭代器不能增加。查了很多资料，发觉有以下的原因：（下列内容转载）

前段时间做图算法的project，刚刚开始使用迭代器，一些细节没有主意，编译的时候就报错“list iterator not incrementable”。当时自己对迭代器的操作是erase，网上搜到得解释是：“erase中会将迭代器销毁掉.这样在erase之后,iter的指向已经乱了,debug可以看到开始是从1开始的,过后就是负多少了.所以会报错“list iterator not incrementable.”今天看书就颇详细的对迭代器做了介绍。主要有几点当时使用的时候不知道的。先做个定义vector<int>  num;vector::iterator iter;1、iterator的end操作：由end操作返回的迭代器只想vector的“末端元素的下一个”。(当初自己认为end指向的是最后一个元素=。=！)通常称为超出末端迭代器，表明它指向了一个不存在的元素。end操作返回的迭代器并不指向vector中任何实际的元素，相反，只是起一个“哨兵”的作用，表示我们已经处理完vector中所有元素。同时不能对end返回的迭代器进行解引用(即*操作)或自增操作2、*操作符：*iter返回迭代器当前指向的元素，对*iter的修改就是对迭代器所指向的元素进行修改。（当然迭代器类型非const_iterator啦，或者迭代器非const）。3、==或!=操作符来比较迭代器，如果两个迭代器对象指向同一元素，则想都，否则不等（=。=！有点废话了）4、书上给了个循环的范例，for (vector<int>::iterrator iter = num.begin();iter != num.end();++iter)，书上对该处做了点解释，该for循环的效果是从num第一个元素开始顺序处理vector中每一个元素。最后，iter将指向num的最后一个元素，iter再增加1，就会与end操作的返回值相等，在这个情况下，循环终止。（PS：俺当时写的时候一直是n++的形式，估计迭代器失效跟这个也有关系=。=！）5、对于vector的循环，如果vector为空，程序也是安全的。如果num为空，则begin返回的迭代器不指向任何元素元素，由于没有元素，所以begin不指向任何元素，此时，begin和end操作返回的迭代器的值相同，因此for语句中的测试条件立即失败。最后还新认识了个const_iterator类型，迭代器只能读取容器内容，不能修改！今天看书了解到的，稍做记录！废话不少=。=！

-------------------------------------------------------------------

    最后，本人都尝试了++ietor、*操作符、const常量等问题，也尝试了第五种方法，都发觉不是，而已基本的for循环中，括号{ }范围括错了。。。

还有，这里建议一下，利用for或者do while循环写迭代器，别太依赖CCARRAY_FOREACH来遍历数组，推荐自己写个类似的功能即可，因为CCARRAY_FOREACH中不适宜进行当前删除的操作。   

------------------------------------------------------------------

（第五种方法 ，如下：）

在VC6中
list<T*> Tlist;
list<T*>::iterator  iter;
 
iter=Tlist.end(); 
再
iter++;
此时iter的游标位置和iter.begin()相等
但在VC6以后的版本中,比如VC2002,2005,2008中
list<T*> Tlist;
list<T*>::iterator  iter;
 
       iter=Tlist.end();
再
iter++;
此时iter的游标位置不是iter.begin(),而是一个空的位置
这时会报出 list iterator not incrementable 错误
解决办法如下:
list<T*> Tlist;
list<T*>::iterator  iter;
 
       iter=Tlist.end();
if(iter==Tlist.end())
    {
        iter=Tlist.begin();
    }
    else
    {
        iter++;
    }
这样做就躲避掉了VC6以后版本因为end()++不等于begin()而导致的错误
在各种版本中均使用正常不报错