李某同案律师下挑战书

给李家律师们的挑战书

　　李家台前幕后的律师们：

　　近来，在李某某等人强奸案庭审结束后，你们在谴责办案机关的同时，也多次公开地指责包括我在内的罪轻辩护律师，一会儿用微博说我们是公安出来的，一会儿用视频说我们是“替被告人认罪”，有违律师职业道德，云云。李某某的母亲公开骂我们，我并不介意，因为她不知法，救子心切，我可以容忍。但你们中有已著名的大律师、刚著名的大律师，深谙法律。现在为了证明你们的对，利用你们无可匹敌的媒体平台，不断来证明我们的错。

　　你们中有最活跃的两位，到目前为止，都无权阅卷，也未参加庭审，却屡次发出强有力的言论，似乎比我们真正参加辩护的律师还了解案情，还能得出更正确的判断。因为你们的舆论平台，本来清晰的案件已经变得扑朔迷离，公众难辨真假，司法成本在不断增加。

　　你们的做法是要剥夺我们做罪轻辩护的权利吗，是要剥夺孩子们真诚认罪的机会吗？律师应该维护法治，还是给法治添乱？

　　在这儿，我不想就案情过多与你们探讨，因为你们什么案中案局中局之类的假说荒诞之极，不值一驳。比如，雷政富中了“仙人跳”，是他在房间里被女方打了，然后马上被敲诈了；李某某中了“仙人跳”，却是把女方给打了，也没有人当场来救女方并实施敲诈。莫非你们比酒吧高明，能设计出让李某某殴打被害人的圈套情节？再比如，你们到处宣扬是被害人杨某一直主动追随李某某，赶都赶不走，却没有介绍已有大量的证据表明，杨某并不愿意跟李某某走，仅仅是应服务员张某的要求跟着张某走，张某到哪她只能跟着到哪。这和杨某主动跟着李某某走有着天壤之别。

　　我也不想天天和你们隔靴搔痒地隔空论战，成为狗血剧中的演员之一。为了维护律师尊严，也为了阻止你们继续践踏律师职业良知的底线，我向你们发出一次性的职业生命挑战。

　　我很高兴知道你们刚刚组织了12名专家、律师参与的论证会。这些专家、律师大部分我都见过，很了解他们确实具有很高的专业权威程度和职业操守，我很尊重他们，也和你们一样很信任他们。所以，在我没有和他们任何一人进行联系沟通的情况下，我希望你们接受我的以下挑战。

　　挑战方式一：我敢判定你们根本就没有把全部的控方证据材料提供给专家们看，而只是提供了包括几段视频(但不包括审讯视频)在内的少量证据材料，以及你们自己对庭审的主观性介绍和看法。如果真是如此，你们挑选少量材料就让专家来论证，专家势必得不出全面客观的结论，那么你们的欺诈行为有违职业道德，请你们马上退出律师队伍。如果你们能够证明已经把所有控方材料给专家们看了，算我胡言乱语，我会无颜继续执业，马上退出律师队伍。

　　挑战方式二：如果你们不愿接受第一种挑战，那么既然我们都信任专家，你们可以选择第二种方式——再组织一次论证，提前三天把所有证据材料都复制给这些权威专家(反正你们已经违法提供过一次了)，包括把庭审笔录也能够复制过来给专家，然后再看这些专家的判断。材料中，尤其不能遗漏李某某至少三次以上的打人供述笔录，以及其他四人的多次打人供述笔录。如果这些专家有三分之一以上能够同意你们的主要观点，我马上退出律师界。否则，请你们马上退出律师界。

　　这个挑战，实质上是被逼无奈的应战。挑战的基础，不是我怀疑你们的专业能力，而是怀疑你们的诚信。这个挑战方式的选择，是因为简单易行，能够很快测试出到底谁在违心做事，损害律师队伍形象。如果你们不回应，相信公众会怀疑你们通过专家论证会，又一次断章取义、指鹿为马，欺骗了专家，欺骗了李家，欺骗了公众。

　　请你们二者选一。如果你们认为我一人对多人不公平，你们可以自荐一人，越著名的律师越好；没人自荐，就请你们抓阄选出一人来。我恭候答复，等待对战。

　　挑战人：赵运恒 2013年9月13日