中国经济之我见

我不是专业人士，关于中国经济， 有些感悟，做些记录。
中国前30年改革是非常成功的，完成了“肮脏的原始积累”；中国后30年的改革，是非常有挑战的，值得期待。
前30年的改革，合理充分地利用了人口红利， 完成了中国经济总量的扩张，也完成了中国经济的原始积累。由于得益于人口红利，所以前30年的经济只能是“体外循环”，依赖投资和出口；也是因为人口红利，劳动力的成本前30年增长缓慢，导致内需短板。这些都是必然，也是合理的设计，也是整个中国经济大幕设计的第一个阶段：由国家投资-->劳动力增加-->产能增加-->GDP增加-->税收和财政增加-->投资增加 的循环。当然这个阶段，劳动力的工资不能大幅增加，否则产品没有竞争力，出口受影响，就业就成问题，自然整个循环就没办法继续。所以，这个阶段，内需增长缓慢也就可以理解了。但是，还是要非常感谢设计者，他们解决了中国人的“小康”问题。
资本的原始积累都是“肮脏的”，前30年的改革成绩斐然，同时也弊端百出：腐败会越来越严重，社会矛盾也会越来越激化，社会的公平公正性越来越差，国际关系也比较紧张，这个应该都是短期必然结果。同时，这些问题也对前30年中国经济做出了贡献，只是随着社会的变化，和经济的升级，这些问题都到了要解决的时候。
第一个论点，中国经济不可能一直依赖这种方式长期存在于世界之林。
首先，人口红利不可持续，自然中国的经济循环模式就不可持续。
其次，人口红利的经济都是劳动密集型经济，低级而容易被效仿和替代，附加值低，没有办法一直维持。
再者，人口红利的经济其实是抢夺了他国的就业，不可持续。
所以，这种经济方式只能是短期的和临时的。
第二个论点，中国经济为什么在这个时候需要升级。
按照《大国空巢》里面的估计，2016年中国人口到达顶峰，随后，慢慢步入老龄化社会，人口红利逐渐消失，原有的经济循环打破，经济只会步入下行通道。不改革，中国的“苦日子”会重头到来。如此计算，中国的经济升级的时间窗大约有10年左右的时间，确实非常紧迫。
此处，需要注明的是，腐败，“既得利益者”确实是阻碍经济升级的绊脚石，但是并不是阻碍经济发展的罪魁祸首，大势所趋，非他们所为。@这些人，你们为曾经中国经济的发展做出来贡献，但是不改革，中国没有未来，请各位转变思路，跟着中国改革的大势助推中国经济的升级，于己于人都是幸事！中国的未来不会清算你们“肮脏的原始积累”，因为国家的原始积累也不干净，这是一种设计。
第三个论点，中国经济的未来。
中国经济的未来应该是“体内循环”，按照正常的模式走，主要依赖内需。因为国家投资会慢慢淡出主控因素，自然税务和财政的增长会非常缓慢，而工人的工资会相对比较快，社会福利的完善也会越来越好。这个同时也需要产业的升级，因为传统加工和制造业没办法持续增长工人工资，整个世界产业工人工资，你可以人为的压低，不能人为的提高。所以产业升级，和工人技能的升级都是未来的王道。同时，政府在经济活动中干预的角色会越来越少，逐步走向完全市场化经营，经营的主动权将逐步从政府向企业转移。
至于是“国有企业”还是“民营企业”唱主角，我觉得都无所谓。但是一点，“国有企业”会越来越按照市场的规则在世界范围内竞争，垄断性的领域会越来越狭小。否则，无法完成产业升级，也无法完成经济升级。只要竞争的规则和条件一致，谁赢得竞争，我们都会尊重。
我觉得，中国经济升级还是会从国有企业开始，那就是逼迫他们从垄断走向市场，逼迫他们完成产业升级。
关于腐败，社会矛盾问题，其实解决起来并不难，难在如果维护的问题；借用毛泽东的话说，“人民民主”可以解决。但是，“民主”也是一把双刃剑，“民主”和社会的发展相匹配，需要相互发展。所以，不用担心这些问题没办法解决。首先要将经济推到新的循环模式中，同时不断推进社会的开化，不断开放“民主”的进程，慢慢我们就进入了良性的循环模式中。
关于“社会主义”之争，我觉得没有意义。老一辈革命家为了奋斗一生的事业，是“社会主义”，但是我觉得他们最最想看到的是中国的繁荣和富强，并不是一个空洞的“社会主义”。每一个主义都有它存在的客观社会条件，我不知道我们为之奋斗的是什么主义，经济规律是客观存在的，政体服务于经济，也许我们需要的是“中国特色的社会主义”，你明白的。我不喜欢西方的政体，但是我更觉的我们的政体需要修正。
生在当代的中国，吾幸，经历中国经济的2次变革，吾运。不管中国经济是否能够升级成功，对吾辈人来说，都是千年难遇的一次阅历。羡慕别人的成功，能比自己实现成功更快乐吗？吾辈一起努力吧！！