段错误 (core dumped) 之 core文件

来源:互联网 发布:ubuntu怎么复制文件夹 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 21:55

分类: C/C++编程开发
 2695人阅读 评论(0) 收藏 举报
unix工作存储signallinuxgcc
2011-12-28 10:23
当我们的程序崩溃时,内核有可能把该程序当前内存映射到core文件里,方便程序员找到程序出现问题的地方。最常出现的,几乎所有C程序员都出现过的错误就是“段错误”了。也是最难查出问题原因的一个错误。下面我们就针对“段错误”来分析core文件的产生、以及我们如何利用core文件找到出现崩溃的地方。 

何谓core文件 
当一个程序崩溃时,在进程当前工作目录的core文件中复制了该进程的存储图像。core文件仅仅是一个内存映象(同时加上调试信息),主要是用来调试的。 
当程序接收到以下UNIX信号会产生core文件:

在系统默认动作列,“终止w/core”表示在进程当前工作目录的core文件中复制了该进程的存储图像(该文件名为core,由此可以看出这种功能很久之前就是UNIX功能的一部分)。大多数UNIX调试程序都使用core文件以检查进程在终止时的状态。 

core文件的产生不是POSIX.1所属部分,而是很多UNIX版本的实现特征。UNIX第6版没有检查条件(a)和(b),并且其源代码中包含如下说明:“如果你正在找寻保护信号,那么当设置-用户-ID命令执行时,将可能产生大量的这种信号”。4.3+ BSD产生名为core.prog的文件,其中prog是被执行的程序名的前16个字符。它对core文件给予了某种标识,所以是一种改进特征。 

表中“硬件故障”对应于实现定义的硬件故障。这些名字中有很多取自UNIX早先在DP-11上的实现。请查看你所使用的系统的手册,以确切地确定这些信号对应于哪些错误类型。 

下面比较详细地说明这些信号。 

• SIGABRT 调用abort函数时产生此信号。进程异常终止。 

• SIGBUS  指示一个实现定义的硬件故障。 
• SIGEMT  指示一个实现定义的硬件故障。 

EMT这一名字来自PDP-11的emulator trap 指令。 

• SIGFPE 此信号表示一个算术运算异常,例如除以0,浮点溢出等。 

• SIGILL 此信号指示进程已执行一条非法硬件指令。 

4.3BSD由abort函数产生此信号。SIGABRT现在被用于此。 

• SIGIOT  这指示一个实现定义的硬件故障。 

IOT这个名字来自于PDP-11对于输入/输出TRAP(input/outputTRAP)指令的缩写。系统V的早期版本,由abort函数产生此信号。SIGABRT现在被用于此。 

• SIGQUIT当用户在终端上按退出键(一般采用Ctrl-\)时,产生此信号,并送至前台进 

程组中的所有进程。此信号不仅终止前台进程组(如SIGINT所做的那样),同时产生一个core文件。 

• SIGSEGV 指示进程进行了一次无效的存储访问。 

名字SEGV表示“段违例(segmentation violation)”。 

• SIGSYS 指示一个无效的系统调用。由于某种未知原因,进程执行了一条系统调用指令, 

但其指示系统调用类型的参数却是无效的。 

• SIGTRAP 指示一个实现定义的硬件故障。 

此信号名来自于PDP-11的TRAP指令。 

• SIGXCPU SVR4和4.3+BSD支持资源限制的概念。如果进程超过了其软C PU时间限制,则产生此信号。 

• SIGXFSZ如果进程超过了其软文件长度限制,则SVR4和4.3+BSD产生此信号。 

摘自《UNIX环境高级编程》第10章 信号。 



使用core文件调试程序 

看下面的例子: 

 
#include<stdio.h> 
char *str = "test"; 
void core_test(){ 
    str[1] ='T'; 


int main(){ 
   core_test(); 
    return0; 


编译: 
gcc –g core_dump_test.c -o core_dump_test 

如果需要调试程序的话,使用gcc编译时加上-g选项,这样调试core文件的时候比较容易找到错误的地方。 

执行: 
./core_dump_test 
段错误 

运行core_dump_test程序出现了“段错误”,但没有产生core文件。这是因为系统默认core文件的大小为0,所以没有创建。可以用ulimit命令查看和修改core文件的大小。 
ulimit -c 0 
ulimit -c 1000 
ulimit -c 1000 

-c指定修改core文件的大小,1000指定了core文件大小。也可以对core文件的大小不做限制,如: 

ulimit -c unlimited 
ulimit -c unlimited 

如果想让修改永久生效,则需要修改配置文件,如.bash_profile、/etc/profile或/etc/security/limits.conf。 

再次执行: 
./core_dump_test 
段错误 (core dumped) 
ls core.* 
core.6133 

可以看到已经创建了一个core.6133的文件.6133是core_dump_test程序运行的进程ID。 

调式core文件 
core文件是个二进制文件,需要用相应的工具来分析程序崩溃时的内存映像。 

file core.6133 

core.6133: ELF 32-bit LSB core file Intel 80386, version 1 (SYSV),SVR4-style, from 'core_dump_test' 

在Linux下可以用GDB来调试core文件。 

gdb core_dump_test core.6133 

GNU gdb Red Hat Linux(5.3post-0.20021129.18rh) 
Copyright 2003 Free Software Foundation,Inc. 
GDB is free software, covered by the GNU General Public License,and you are 
welcome to change it and/or distribute copies of it under certainconditions. 
Type "show copying" to see the conditions. 
There is absolutely no warranty for GDB.  Type"show warranty" for details. 
This GDB was configured as"i386-redhat-linux-gnu"... 
Core was generated by `./core_dump_test'. 
Program terminated with signal 11, Segmentationfault. 
Reading symbols from/lib/tls/libc.so.6...done. 
Loaded symbols for /lib/tls/libc.so.6 
Reading symbols from/lib/ld-linux.so.2...done. 
Loaded symbols for /lib/ld-linux.so.2 
#0  0x080482fd in core_test () atcore_dump_test.c:7 
7          str[1] = 'T'; 
(gdb) where 
#0  0x080482fd in core_test () atcore_dump_test.c:7 
#1  0x08048317 in main () atcore_dump_test.c:12 
#2  0x42015574 in __libc_start_main () from/lib/tls/libc.so.6 

GDB中键入where,就会看到程序崩溃时堆栈信息(当前函数之前的所有已调用函数的列表(包括当前函数),gdb只显示最近几个),我们很容易找到我们的程序在最后崩溃的时候调用了core_dump_test.c第7行的代码,导致程序崩溃。注意:在编译程序的时候要加入选项-g。您也可以试试其他命令, 如 fram、list等。更详细的用法,请查阅GDB文档。 

core文件创建在什么位置 

在进程当前工作目录的下创建。通常与程序在相同的路径下。但如果程序中调用了chdir函数,则有可能改变了当前工作目录。这时core文件创建在chdir指定的路径下。有好多程序崩溃了,我们却找不到core文件放在什么位置。和chdir函数就有关系。当然程序崩溃了不一定都产生core文件。 

什么时候不产生core文件 

在下列条件下不产生core文件: 
( a )进程是设置-用户-ID,而且当前用户并非程序文件的所有者; 
( b )进程是设置-组-ID,而且当前用户并非该程序文件的组所有者; 
( c )用户没有写当前工作目录的许可权; 
( d)文件太大。core文件的许可权(假定该文件在此之前并不存在)通常是用户读/写,组读和其他读。 

利用GDB调试core文件,当遇到程序崩溃时我们不再束手无策。
来源:http://cooldatabase.javaeye.com/blog/637513