64位CPU对于移动设备是没有意义

  日前高通高级副总裁兼首席营销官阿南德·钱德拉塞克(Anand Chandrasekher）在接受科技网站TechWorld采访时表示，苹果公司最新推出的iPhone 5s手机采用64位A7处理器只是一种营销计俩，对用户而言毫无意义。    钱德拉塞克称：“我知道iPhone 5S采用64位A7处理器引发了业界关注。但我认为，这这是一种营销伎俩，用户从中得不得不到丝毫益处。”钱德拉塞克还强调：“如果采用64位架构处理器，智能手机需要配备4GB以上的内存才能发挥其性能，而iPhone 5S只配备了1GB内存。而且，对于提升手机性能，这几乎没有必要，64位程序主要是大型、服务器级别的程序。”

  64位的logo似乎很有诱惑力,不过，就其实际意义而言，这不过是一种市场营销的把戏而已。

  1、你的应用能用多大内存？

  手机目前主流都已经是2gb内存了，很快就要触顶了，这是大家都知道的。可大家知道一个应用能用多大内存么？  

  对于32位程序，一个进程只能用到4G的内存空间，当然你搞过windows 开发要喷我了，windows 32位的应用只能用2G内存，windows 服务器版本可以开3G 内存开关，让程序分配3G内存（要程序支持比如Microsoft SQL Server ，不过Express Edition只能用1G）。

  对于android来说，java 方式，单线程最大只能用16M的堆，你没听错，大多数机器，最大只有16M。少数机型比如galaxy s3 可以用48M，而据说小米机型可以自己定义大小。当然程序员为了保证最大兼容性，设定为通用的16M，虽然解决方案还有多种，比如使用多线程，使用JNI之类，不够方便，现在你知道为什么你的应用只能处理XXX大小的图片或者文件这类问题了吧。

  由此看来，即使把全部系统+最耗内存的软件加起来，也不需要寻址3G字节的内存。而用实际PC 上windows 32位操作系统 2G内存也已经足够家用应用程序使用了，我也在用一只2G内存机器跑win7 32位写本文。

  2、64位需要更大内存，更大内存意味着更大的耗电

  你别理解错了，不是说4G内存才可以用64位。64位应用需要更大内存，就C呱呱生成的代码量而言，64位指令要比32位更复杂，生成的EXE要更大些，这意味着程序的尺寸需要相应的增加，更大内存意味着更大的耗电。

  3、对于我们来说，更期待先进的架构，而不是CPU位宽的提高

 “FC是8位，SFC是16位，PS是32位，PS2是128位” ，那是否PS2要强于Pc 仅仅32位的Cpu呢？

  别说Pc了，Xbox用32位CPU，其性能要强于PS2的EE。

  64位的CPU性能要比32位强，这得益于先进的设计和架构，与位宽无关。 对于X86来说64位算术寄存器和8个附加寄存器为科学计算提供了极大的性能收益，ARMv8 64位模式下能访问2倍于32位模式下访问的通用寄存器以及浮点寄存器，也能为科学计算提供了极大的性能收益，但对于爪机来说，你需要做什么科学运算么？

 

  4、Intel 为什么减少Pentium IV ALU位宽

  Pentium IV ALU只有16位，这样处理32位或者更大的数需要更多时间，但实际性能下降却不是很多，为什么？因为家用应用程序用到32位或者更大的数的概率是很低的。Intel认为现有的32位完全能够满足现有需求，更少的晶体管有助于其提升频率以及更少的发热量。

  5、应用程序的过渡是个大问题

  PC市场花了八年的时间从32位过渡到64位 Pentium IV，软件呢？64位处理器必然要64位系统和64位的应用程序组合才会起到作用。64位系统，比如vista 有5000万行代码，微软花了5年时间，投入了10000人参与了Vista的研发，商业周刊给Vista算了笔帐。动用10000人历经五年时间，费用最少达到200亿美元,那么200亿美元又能干哪些事呢？200亿相当于人类史上最伟大的科学计划之一，相当于"阿波罗登月计划”。

  64位已经在服务器市场上很常见，而目前PC上家用也就Photoshop 3Dmax  Office这些使用64位版，其他很多应用还只是32位。

  对于android来说要简单的多，不考虑JNI，java的东西基本可以跑步进入64位了，一个java 64位就解决问题，Apache Harmony本身就有64位版本，其他JNI也许理论上重新编译下就可以了，对于linux来说本来64位开源应用和库就很多。很遗憾的是很多应用用到了JNI，跑到64位上就需要一段时间。

大师♂罗莊评价：

  64位是个新的开始，相信越来越多的64位软件可以得到发布与优化，到那时，64位系统的优越性能才可能会完全释放出来。也许以后硬件价格低廉，软件的优势将决定谁更具有实用性。