从收发邮件这件事来理解TCP的三次握手

首先声明一点，我的专长不在协议这一块，虽然学的专业是通信专业，所以，拍砖请轻拍。
理解某种协议，我想，最直观最有效的应该是从生活模型来理解。比如，对于OSI七层模型，很多人都知道它的其中一个生活模型：邮局模型。今天，我在阅读邮件的时候，不知不觉多想了一下，来了灵感，觉得用收发邮件的生活模型来解释TCP的三次握手应该不错。

我今天收到了圣地亚哥的同事的一封提醒邮件，提醒我项目的进度计划。我想，要不要回一封邮件表示知道了呢？好吧，假如我回一封邮件，表示知道了，没有什么疑问。
圣地亚哥的同事收到了我的邮件，心里踏实了，哦，原来他看了邮件，而且没有什么问题。试想，他如果没有阅读到我的邮件，那么他的内心是否有那么一些忐忑呢？他会担心我是否成功地收到了邮件（注意：也许因为网络原因或者他将我的地址写错而导致我没收到，或者我收到一封被破坏的邮件），收到邮件后，有没有仔细阅读，阅读后，有没有什么想法。 所以，我的回信是必要的，基于慎重考虑。
现在，轮到我忐忑了，我不确定，他是否收到我的回复邮件，他是否知道我已经了解了项目计划，并且没有什么疑问。这个时候，他回了一封邮件，说，我知道了，没有疑问就好，现在我们达成一致了。 我收到邮件了，心里面踏实了。当然，如果，我没有回他邮件，他应该会过段时间再发送一次相同的邮件，处于谨慎考虑的话。如果我没收到他的第二封邮件，我也应该再回复他一次，处于谨慎考虑的话。

请对照TCP的三次握手，看看当初设计三次握手的家伙是否是像我一样考虑来考虑去，慎重地过了头了呢？当然，我没有回复那位同事的邮件，我认为那位同事肯定不会认为自己写错地址，而且他相信公司的网络非常可靠，他认为我对他的邮件的理解不应该有什么问题，没有回复给他就说明我对那封邮件没有什么疑问了，因为他知道我有疑问可是会马上提的。最后，这成了UDP。