用泛型时遇到的尴尬问题

    几天前遇到这么一个问题，让我郁闷了半天。当初为了方便定义了以下的一个接口：

public interface IBusinessObject<PK extends Serializable> extends Serializable ...{
    PK getPrimaryKey();
    void setPrimaryKey(PK id);
}

在我的子类中是这么实现的

public class Code implements IBusinessObject<Long>...{
 private Long primaryKey;
 public void setPrimaryKey(Long id)...{
    this.primaryKey=id;
 }
 public Long getPrimaryKey()...{
    return primaryKey
 }
}

在通常的实例化过程中，是不会存在问题的。当时的问题是，我定义了另外一个类，用于引用Code

public class TestBean ...{
    private Code code;
    public void setCode()...{...}
    public Code getCode()...{...}
}

当在spring环境中时，使用spring的bind类处理的时候，发现，我的code.primaryKey的类型居然为Serializable,而不是我想要的Long
当时以为其他地方搞错了，写了个简单的测试代码

TestBean b=new TextBean();
BeanWrapperImpl wrapper=new BeanWrapperImpl(b);
b.setPropertyValue("code.primaryKey","1");
assertTrue(b.getCode().getPrimaryKey() instanceof Long);

居然是失败的。
只有在

b.setPropertyValue("code.primaryKey",new Long(1));
assertTrue(b.getCode().getPrimaryKey() instanceof Long);

才成功。
仔细跟踪，发现原来，泛型的时候，产生的编译类中，有两个同名的方法

 public void setPrimaryKey(Long id)...{
    this.primaryKey=id;
 }
 public Long getPrimaryKey()...{
    return primaryKey
 }
和
 public void setPrimaryKey(Serializable id)...{
    this.primaryKey=id;
 }
 public Serializable getPrimaryKey()...{
    return primaryKey
 } 

而java.beans规范对于这种情况是没有办法分清楚，所以也就导致了结果和预期的不同。
如果是在程序中，这点算不了问题。可是我需要在web的页面上进行值的绑定，而输入的东西，只能为字符串。所以不可能出来Long类型。
目前，采用了一种比较傻的办法，在TestBean中增加了一个临时变量x，通过x向code传值
如下：

public void setWsCode(String wsCode) ...{
        this.wsCode = wsCode;
        if (StringUtils.isNumeric(wsCode))
            this.code.setPrimaryKey(NumberUtils.toLong(wsCode));
}

 

不知道还有没有其他好的解决方案。