『常识』MVC模式

摘于：谈谈MVC模式

1.
如何设计一个程序的结构，这是一门专门的学问，叫做"架构模式"（architectural pattern），属于编程的方法论。
MVC模式就是架构模式的一种，它对我的启发特别大。我觉得它不仅适用于开发软件，也适用于其他广泛的设计和组织工作。
下面是我对MVC模式的一些个人理解，不一定正确，主要用来整理思路。
2.
MVC是三个单词的首字母缩写，它们是Model（模型）、View（视图）和Controller（控制）。
这个模式认为，程序不论简单或复杂，从结构上看，都可以分成三层。
1）最上面的一层，是直接面向最终用户的"视图层"（View）。它是提供给用户的操作界面，是程序的外壳。
2）最底下的一层，是核心的"数据层"（Model），也就是程序需要操作的数据或信息。
3）中间的一层，就是"控制层"（Controller），它负责根据用户从"视图层"输入的指令，选取"数据层"中的数据，然后对其进行相应的操作，产生最终结果。
这三层是紧密联系在一起的，但又是互相独立的，每一层内部的变化不影响其他层。每一层都对外提供接口（Interface），供上面一层调用。这样一来，软件就可以实现模块化，修改外观或者变更数据都不用修改其他层，大大方便了维护和升级。

再进一步，如果将MVC模式解释成"外观"、"机制"和"功能/数据"这三层结构，那么很多人类组织也可以通过MVC模式架构。
比如一家商场，完全可以分成三部分。一部分是仓库，负责提供商品，这是"功能层"（或者"数据层"）；另一部分是零售铺面，负责销售商品，这是它的"外观层"；两者之间就是"机制层"，包括柜台和仓库之间一切互动的机制。
这样区分以后，这个商场的结构就变得非常清楚，可以针对不同的层进行优化，提高效率。

摘于：谈 三层结构与MVC模式的区别

在CSDN和园子里有朋友谈到三层与MVC的区别，以前也有人抛出这个问题，本人对来公司面试的朋友也偶乐会提这方面的问题。
    那么我也来讲讲我对这两者的理解吧。
    首先对这个题目，本身是存在问题的，“XX结构”与“XX模式”的区别？请问中国社会制度与美国人生活方式有什么区别？
    这两者本身讲的是不同方向与角度的问题，在实际应用中他们的确存在一些相似的特点，在很多书籍中也没有深入讲解，以致于造成困惑，为了更好的理解他们，姑且来说说区别吧。
首先N层结构是一种软件抽象的层次结构，是对复杂软件的一种纵向切分，每一层次中完成同一类型的操作，以便将各种代码以其完成的使命作为依据来分割，以将低软件的复杂度，提高其可维护性。一般来说，层次之间是向下依赖的，下层代码未确定其接口（契约）前，上层代码是无法开发的，下层代码接口（契约）的变化将使上层的代码一起变化。三层结构是N层结构的一种，是人产在长时间使用中得出来的一种应用场合广泛的N层结构，被当作一种典型的软件层次结构而广为流传甚至写入教科书。
    MVC模式是一种复合设计模式，一种在特定场合用于解决某种实际问题来得出的可以反复实践的解决方案。巧合的是他也有三个事物组成，于是乎人们就有了一种想当然的对应关系：展示层-View；业务逻辑层-Control；持久层-Model。首先MVC中的三个事物之间并不存在明显的层次结构，没有明显的向下依赖关系，相反的，View和Model往往是比较独立的，而Control是连接两者的桥梁，他们更像是横向的切分。这样一来就出现一个结果，MVC中每个块都是可以独立测试的，而三层结构中，上层模块的运行测试势必要提供下层代码或者提供相同接口的桩。相对来说，MVC复杂得多，但是结构更清晰，耦合性更低。
    另外，MVC中每一块内部特别是Model内部经常被设计为多层的。在我认为的一个良好的MVC模式构建的结构中，Control是核心，小且较为稳定的，可以作为一个核心框架来提供，有扩展点，但基本上可以简单配置不需要任何代码就可以运行。而View则可能是一套或多种可选择的视图引擎，决定了软件展示给用于的界面，使用时的主要工作量在于扩展点以及根据需要而数量不同的视图模板。Model则是业务提供者，决定了软件提供的功能，其内部可能是一些普通的类或者是实现了某些接口的类，在这一块当中可能根据业务的不同而色彩缤纷，对于复杂的软件可能会分成很多层，如业务逻辑层、业务提供层、系统提供层、数据提供层、数据访问层等。
    我经常用于比喻MVC的例子是小时候玩的那种卡带式游戏机，Control是主机，一般来说我买一个主机就行了，只要他不坏，他就能一直让我玩这一类的游戏。View则是电视机和游戏手柄，电视机可以独立工作，他不管输入的是电视信号、影碟机信号还是游戏机信号，他只管显示，而且他决定了我们看到的效果是怎么样的，如果我想要个尺寸更大的或者彩色的显示效果，我只需要买个相应的电视机就行了，手柄也是可以换的，要遥杆还是带震动的。Model则是游戏卡带，他绝定了我玩的是什么游戏，是魂斗罗还是超级玛莉，而且游戏机主机和电视机生产厂家永远也不知道在上面有可能会运行什么样的游戏。卡带中可能会有游戏代码和存储单元，都根据游戏的需要而设计。

===================4/30补充＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

  有朋友提到游戏主机提供的卡带插槽的接口，在设计中，有时也由Control提供一组接口，以用于Model或View的实现，这样就形成了依赖。一般来说这样设计也没有太大的问题，只是会提高模块间的耦合度，也会带来一些侵入性。为了更完美，可以不用接口来提供契约，可以用配置信息（或称元数据信息）+反射来提供契约，那么这个类接口就可以退化到只要符合CLS就可以了，也就是普通的类，就像现在的计算机接口广泛采用USB，无论是U盘、打印机、扫描仪或者是加密狗，他们都是普通的USB设备而已。
  提到USB有一个题外话，模块的可插拔性设计甚至是热插拔设计，系统可以在不停止运行的情况下动态的挂载或移除模块，动态挂载模块需要系统能够自动发现新模块并根据自描述的信息进行自动配置，移除可能情况更复杂一点，需要“安全删除硬件”类似的功能。
  在设计广泛重用的框架时会考虑多种情况以达到更大的适应性，一般项目中应用MVC模式可以较为随意。

摘于：MVC模式已死？何不试试MOVE

MVC模式在编程中的应用，是一个很了不起的主意。“数据模型（Model）”可以封装与应用程序的业务逻辑相关的数据及对数据的处理方法；“视图层（View）”能够实现数据有目的的显示；“控制器（Controller）”能够在不同层面间起到组织作用，对应用程序的流程进行控制。

LinkedIn 的软件工程师 Conrad Irwin也遇到同样的问题，于是他开始使用另一种模式：MOVE，即 Models（模型）、Operations（操作）、Views（视图）、Events（事件）。近日 Conrad Irwin 在 个人博客上分享了关于这种模式的一些观点。

Controller和View是放在一处的。而作为数据中心的Model，是必须独立的。

摘于：MVC模式理解——当年给我一个browser多好

先理解了observer模式，再理解mvc就容易了，mvc可以说是observer的特例

摘于：MVC模式和文档/视图结构