LeetCode Substring with Concatenation of All Words暴力法暴力法更加暴力的方法

Substring with Concatenation of All Words

You are given a string, S, and a list of words, L, that are all of the same length. Find all starting indices of substring(s) in S that is a concatenation of each word in L exactly once and without any intervening characters.

For example, given:
S: "barfoothefoobarman"
L: ["foo", "bar"]

You should return the indices: [0,9].
(order does not matter).

这里使用一种巧妙点的暴力法和一种原始的暴力法来解决这个问题。巧妙点的暴力法是参考了LeetCode上的，然后改进来的，时间上快了差不多一倍，有图有真相：

LeeCode上的代码都是200多ms，我下面的代码是100多ms。最后一个1632ms的是原始的暴力法。

主要思想是一样的，最主要的就是会如何分段例如：

三个字母一段 abc def ghi jk那么可以在分a bcd efg hij k还可以分ab cde fgh ijk然后再分就重复了。

所以三个字母分为一段的只有三种分法，同样道理四个字母的只有四种分法。

懂得这个思想就能写出比原始的暴力法快出10倍多的程序了。

我的代码改进的地方主要是：

当检测到有一个单词不相等的时候，如果后面的主串的字母数剩下小于lLen*len（L中的单词数和每个单词的字母数的乘积），那么就不用继续比较了。

 LeetCode上的还把map换成了vector，以方便查找，不过感觉也没有这个必要。

 下面是我的程序：

vector<int> findSubstring(string S, vector<string> &L) {int sLen = S.length();int lLen = L.size();if (lLen < 1) return vector<int>();int len = L[0].length();vector<int> res;map<string, int> LMap;map<string, int> countMap;string index;for (auto x: L)LMap[x]++;//熟记这个思维，巧妙地分段for (int d = 0; d < len; d++){//注意：是i=d不是i=0;for (int i = d; i <= sLen-lLen*len; i += len){int start = i;index = S.substr(i,len);//注意：后面的是i<=sLen-len不是sLen-lLen*lenwhile (LMap.count(index) > 0 && i <= sLen-len){countMap[index]++;//这里就不能用map的count函数了，因为count只会返回0或1//一定要熟悉STL函数的各种用法，否则会出错。//这个函数把握不好，结果浪费大量的时间。//本题卡的最长时间的是这个小小的函数和程序结构开始没写好if (countMap[index] > LMap[index]){string sTemp = S.substr(start,len);while (sTemp != index){start += len;sTemp = S.substr(start,len);//每前进一步，减少一个相等元素countMap[sTemp]--;}countMap[index]--;start += len;}i+=len;if ((i-start)/len == lLen){res.push_back(start);string sTemp = S.substr(start, len);countMap[sTemp]--;start+=len;}index = S.substr(i,len);}countMap.clear();}}return res;}

 下面是LeetCode上的不错的程序：

http://discuss.leetcode.com/questions/210/substring-with-concatenation-of-all-words

class Solution {public:    vector<int> findSubstring(string S, vector<string> &L) {        // Start typing your C/C++ solution below        // DO NOT write int main() function        int m = S.size(), n = L.size(), len = L[0].size();        map<string, int> ids;        vector<int> need(n, 0);        for (int i = 0; i < n; ++i) {            if (!ids.count(L[i])) ids[L[i]] = i;            need[ids[L[i]]]++;        }        vector<int> s(m, -1);        for (int i = 0; i < m - len + 1; ++i) {            string key = S.substr(i, len);            s[i] = ids.count(key) ? ids[key] : -1;        }        vector<int> ret;        for (int offset = 0; offset < len; ++offset) {            vector<int> found(n, 0);            int count = 0, begin = offset;            for (int i = offset; i < m - len + 1; i += len) {                if (s[i] < 0) {                    // recount                    begin = i + len;                    count = 0;                    found.clear();                    found.resize(n, 0);                } else {                    int id = s[i];                    found[id]++;                    if (need[id] && found[id] <= need[id])                        count++;                    if (count == n)                        ret.push_back(begin);                    // move current window                    if ((i - begin) / len + 1 == n) {                        id = s[begin];                        if (need[id] && found[id] == need[id])                            count--;                        found[id]--;                        begin += len;                    }                }            }        }        return ret;    }};

 

最后是原始暴力法，很暴力，速度比上面的慢上10多倍，有图：

实际运行也许更加慢，我在自己的电脑上测试一个很大的数据，前面的方法一下出来了，这个原始的暴力法需要等上6到7秒多。不过胜在它的方法很原始很简单，处理的情况也比较简单。不过太慢了，虽然Accepted了，但是感觉还是不实用的。

vector<int> findSubstring(string &S, vector<string> &L) {  int sLen = S.length();int lLen = L.size();if (lLen < 1) return vector<int>();int len = L[0].length();vector<int> res;map<string, int> LMap;map<string, int> countMap;string index;for (auto x: L)LMap[x]++;for(int i = 0; i <= S.size()-lLen*len; ++i)  {  countMap.clear();  int j = 0;  for(j = 0; j < lLen; ++j)  {  string index = S.substr(i+j*len, len);  if(LMap.find(index) == LMap.end())  break;  ++countMap[index];  if(countMap[index] > LMap[index])  break;  }  if(j == lLen)  res.push_back(i);  }  return res;  }  

 

 

//2014-1-25class Solution3 {public:vector<int> findSubstring(string S, vector<string> &L) {vector<int> rs;if (L.empty()) return rs;int len = L[0].length();int num = 0;int m = L.size()*len;if (S.length() < m) return rs;unordered_map<string, int> fixedTable;unordered_map<string, int> countTable;for (int i = 0; i < L.size(); i++){fixedTable[L[i]]++;}for (int d = 0; d < len; d++){for (int i = d; i <= S.length()-m; ){countTable.clear();num = 0;//注意：清零，很严重的工作！！！for (int j = i; j < S.length(); j+=len){string t = S.substr(j, len);if (!fixedTable.count(t)) {i = j+len;break;}if (countTable[t]<fixedTable[t]) {countTable[t]++;if (++num == L.size()){rs.push_back(i);num--;countTable[S.substr(i,len)]--;i += len;}}else {string t2 = S.substr(i, len);for ( ; t2 != t; t2 = S.substr(i, len)){countTable[t2]--;i += len;num--;}i += len;}}}}return rs;}};