包办婚姻的Spring IoC

基本概念

       IoC(Inversion of Control)，直观地讲，就是对象创建或查找对象依赖的控制权由应用代码转到了外部容器，控制权的转移是所谓反转。使用Ioc，一个对象依赖的其它对象会通过被动的方式传递进来，而不是这个对象自己创建或者查找依赖对象。我们可以认为IoC与JNDI相反——不是对象从容器中查找依赖，而是容器在对象初始化时不等对象请求就主动将依赖传递给它

       IoC还有另外一个名字——“依赖注入DI（Dependency Injection）”。从名字上理解，所谓依赖注入，即组件之间的依赖关系由容器在运行期决定，形象地说，即由容器动态地将某种依赖关系注入到组件之中。

IoC场景

      上面说的可能有点晕，来一个实际点的例子。

      丽萨已经老大不小了，一直没有男朋友，看着别人恩恩爱爱的，也不禁想找个BoyFriend。摆在她面前的有3种方案：主动“邂逅” Or 同事介绍 Or 父母包办。她会选择哪种呢？

      主动“邂逅”方式，如图所示：

public class Girl {   public void kiss(){     Boy boy = new Boy();   } } 

       不过这种美好的纯洁的爱情，一般只会发生在校园里，对于已经是工薪阶层的丽萨显然不太适合。

      第二方案，同事介绍，

public class Girl {   void kiss(){     Boy boy = BoyFactory.createBoy();   } } 

       很多人都是这样找到了自己的另一半。丽萨以前也试着去跟同事介绍的handsome man接触过，但是真人与介绍的出入太大，最起码handsome这条就不太符合，而且有他许多缺点。觉得他不适合自己，所以最后也就不了了之。

       所以无奈之下，她的难题丢给了父母。父母给她物色了一个“绝世好男人”——曾小贤（这娃有句经典台词：“好男人就是我，我就是....曾小贤”），终于算是遂了她的心愿了。

public class Girl {   void kiss(Boy boy){     // kiss boy    boy.kiss();   } } 

       虽然在现实生活中我们都希望与自己的另一半来场完美的邂逅，但在Spring世界里，跟丽萨一样，选择的却是父母包办，它就是控制反转，而这里具有控制力的父母，就是Spring所谓的容器概念。 

       典型的IoC可以如图所示。

 实例说明IoC注入方式

      IoC有3种注入方式：接口注入、Setter方法注入、构造器注入。由于接口注入不推荐使用，所以只介绍setter方法注入和构造器注入。

       用代码来说明一切吧：

【Girl.java】

package com.tgb;/** * 期待找BF的Girl * @author Admin * */public class Girl {private Boy bf;public Girl(){}public Girl(Boy bf){System.out.print("使用构造方法方式注入：");this.bf = bf;}public void setBf(Boy bf) {System.out.print("使用Setter方式注入：");this.bf = bf;}public void kissYourBF() {bf.kiss();}}

【Boy.java】

package com.tgb;/** * 合格的BF * @author Admin * */public class Boy {public void kiss(){System.out.println("My boy friend,I'll kiss you!");}}

【Client客户端】

package com.tgb;import org.springframework.context.ApplicationContext;import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;public class Client {public static void main(String[] agrs){ApplicationContext factory = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");Girl lisa = (Girl)factory.getBean("girl");lisa.kissYourBF();}}

【applicationContext.xml配置文件】

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"     xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"     xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"     xmlns:tx="http://www.springframework.org/schema/tx"     xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.0.xsd           http://www.springframework.org/schema/aop http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop-2.0.xsd           http://www.springframework.org/schema/tx http://www.springframework.org/schema/tx/spring-tx-2.0.xsd"><bean id="boy" class="com.tgb.Boy" /><bean id="girl" class="com.tgb.Girl"><!--构造器注入--><constructor-arg ref="boy"></constructor-arg><!--Setter方法注入--><!--<property name="bf" ref="boy"></property>--></bean></beans>

       选择Setter方法注入和构造器注入的控制是在配置文件中完成的。结果如下：

      Setter方法注入时，有2种装载方式需要注意，byName和byType。当我在配置文件中，把2种注入方式都注释掉，同时添加了default-autowire="byType"，

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"     xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"     xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"     xmlns:tx="http://www.springframework.org/schema/tx"     xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.0.xsd           http://www.springframework.org/schema/aop http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop-2.0.xsd           http://www.springframework.org/schema/tx http://www.springframework.org/schema/tx/spring-tx-2.0.xsd"           default-autowire="byType"           ><bean id="boy" class="com.tgb.Boy" /><bean id="girl" class="com.tgb.Girl"><!--构造器注入--><!--<constructor-arg ref="boy"></constructor-arg>--><!--Setter方法注入--><!--<property name="bf" ref="boy"></property>--></bean></beans>

       执行结果如图：

       但是换成default-autowire="byName"，则会报如下错误：

       这是为什么呢？原因在于，当使用byType方式装载时，Spring是根据classType来确定要实例化的类。所以就算bean的id是boy，跟Girl中bf的Setter名字不一致，依旧可以实例化。但是使用byName时，则是根据id来实例化类的。所以只要把Boy类对应的bean id跟Girl中的setter方法名一致才行，即修改id="boy"为id="bf"，即可正常显示：

<bean id="bf" class="com.tgb.Boy" /><bean id="girl" class="com.tgb.Girl"><!--构造器注入--><!--<constructor-arg ref="boy"></constructor-arg>--><!--Setter方法注入--><!--<property name="bf" ref="boy"></property>--></bean>

       另一种修改方式就是用显示的方式来设定Setter方法所注入的是哪个类的对象：

<bean id="boy" class="com.tgb.Boy" /><bean id="girl" class="com.tgb.Girl"><!--构造器注入--><!--<constructor-arg ref="boy"></constructor-arg>--><!--Setter方法注入--><property name="bf" ref="boy"></property></bean>

       执行结果如图：

2种注入方式的比较

       Setter 注入：

• 对于习惯了传统 javabean 开发的程序员，通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。
• 如果依赖关系较为复杂，那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大，而此时设值注入模式则更为简洁。
• 如果用到了第三方类库，可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数，此时构造子注入模式也不适用。

       构造器注入：

• 在构造期间完成一个完整的、合法的对象。
• 所有依赖关系在构造函数中集中呈现。
• 依赖关系在构造时由容器一次性设定，组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。
• 只有组件的创建者关心其内部依赖关系，对调用者而言，该依赖关系处于“黑盒”之中。