英文原著词汇数量测量

从透析英语博客看到，五爷用“首万词不重复词数”来描述某本书的难易度。

错矣！

这是犯了以偏概全的统计错误。

试想，一个作者，她在前10000词中所用的不重复词数，跟剩下的篇幅相比，其比例是相同的么？

答案是：不一定。

举个例子，比如某本书， 前10000词是楔子，作者用词比较浅显，而写到后面渐入佳境时，

作者开始用高级词汇了，甚至用偏僻词汇。那么，用“首万词不重复词数”能测量出该书的难度吗？

显然不能.

文中说：

《圣经》果然是最简洁之书，但篇幅最长，内容很枯燥（对于异教徒而言）；丹布朗的《达芬奇密码》用词极多，但内容超级有趣（同样是讲耶稣，好看100倍）——五爷认为后者容易得多，因此词汇多少仅供参考。

奇怪了，Bible怎么简洁了？ 难道是看到它的“首万词不重复词数”为1111? 别忘了，

它的总不重复词数是13511! 没有15000词汇打底，能读得懂圣经？充其量能读懂Bible的前面10000词。

内容超级有趣这个倒是不错， 对有兴趣的书，看书效率比枯燥的书超过不止100倍。

所以，应该用“全部不重复词数”来测量。

以后本人透析的书籍都按这个标准来循序渐进。