设计模式——设计原则

来源：互联网发布：软件开发风险编辑：程序博客网时间：2024/06/14 21:23

面向对象原则、OOD和OOP概述

面向对象原则和OOD实际上是两个不同的方面。

面向对象原则：封装、继承、多态。

OOP指的是面向对象编程的基本原则和核心思路。在这里，OOP可以比作英语基础语法，这些语法教你如何用单词构造有意义且正确的句子，OOP教你在代码中构造类，并在类里封装属性和方法，同时构造他们之间的层次关系。

现在假定你需要就某些主题写几篇文章或随笔。你也希望就几个你擅长主题写几本书。对写好文章/随笔或书来说，知道如何造句是不够的。为了使读者能更轻松的明白你讲的内容，你需要写更多的内容，学习以更好的方式解释它。如果你想就某个主题写一本书，如学习OOD，你知道如何把一个主题分为几个子主题。你需要为这些题目写几章内容，也需要在这些章节中写前言，简介，例子和其他段落。你需要为写个整体框架，并学习一些很好的写作技巧以便读者能更容易明白你要说的内容。这就是整体规划。

在软件开发中，OOD是整体思路。在某种程度上，设计软件时，你的类和代码需能达到模块化，可复用，且灵活，这些很不错的指导原则不用你重新发明创造。而且有些原则你在自己的代码中可能用到了。

为什么要OOD?

软件开发唯一的真理是“软件一定会变化”。为什么?因为你的软件解决的是现实生活中的业务问题，而现实生活中的业务流程总是在不停的变化。

假设你的软件在今天工作的很好。但它能灵活的支持“变化”吗?如果不能，那么你就没有一个设计敏捷的软件（一个设计敏捷的软件能轻松应对变化，能被扩展，并且能被复用）。并且应用好OOD是做到敏捷设计的关键。

做到OOD的代码需要满足的条件：

1、面向对象

2、复用

3、能以最小的代价满足变化

4、不用改变现有代码满足扩展

OOD最基本的原则

最基本的是叫做SOLID的5原则(感谢Uncle Bob,伟大OOD导师)。

S = 单一职责原则 Single Responsibility Principle

O = 开放闭合原则 Opened Closed Principle

L = Liscov替换原则 Liscov Substitution Principle

I = 接口隔离原则 Interface Segregation Principle

D = 依赖倒置原则 Dependency Inversion Principle

单一职责原则 Single Responsibility Principle

单一职责原则海报

海报上说："并不是因为你能，你就应该做"。为什么?因为长远来看它会带来很多管理问题。

从面向对象角度解释为："引起类变化的因素永远不要多于一个。"或者说"一个类有且只有一个职责"。这个原则是说，如果你的类有多于一个原因会导致它变化(或者多于一个职责)，你需要依据它们的职责把这个类拆分为多个类。

当然可以在一个类中包含多个方法。问题是，他们都是为了一个目的。如今为什么拆分很重要?

那是因为：

1、每个职责是轴向变化的;

2、如果类包含多个职责，代码会变得耦合;

看一下下面的类层次。

违反单一职责原则的类结构图

这里，Rectangle类做了下面两件事：

1、计算矩形面积;

2、在界面上绘制矩形;

并且，有两个应用使用了Rectangle类：

1、计算几何应用程序用这个类计算面积;

2、图形程序用这个类在界面上绘制矩形;

Rectangle类做了两件事。在一个方法里它计算了面积，在另外一个方法了它返回一个表示矩形的GUI。这会带来一些有趣的问题：

1.在计算几何应用程序中我们必须包含GUI。也就是在开发几何应用时，我们必须引用GUI库;

2.图形应用中Rectangle类的变化可能导致计算几何应用变化，编译和测试，反之亦然;

应该依据职责拆分这个类，拆分职责到两个不同的类中，如：

Rectangle:这个类应该定义Area()方法;

RectangleUI:这个类应继承Rectangle类，并定义Draw()方法。

SRP是把事物分离成分子部分，以便于能被复用和集中管理。我们也可以把SRP应用到方法之中，应当分解你的方法，让每个方法只做某一项工作。那样允许你复用方法，并且一旦出现变化，你能购以修改最少的代码满足变化。

开放闭合原则 Opened Closed Principle

从面向对象设计角度看,它可以这么说:"软件实体(类,模块,函数等等)应当对扩展开放，对修改闭合。"

通俗来讲，它意味着你应当能在不修改类的前提下扩展一个类的行为。就好像我不需要改变我的身体而可以穿上衣服。

客户端和服务段都耦合在一起。那么，只要出现任何变化，服务端变化了，客户端一样需要改变。

在这个例子中，添加了一个抽象的服务器类，客户端包含一个抽象类的引用，具体的服务类实现了抽象服务类。那么，因任何原因引起服务实现发生变化时，客户端都不需要任何改变。

这里抽象服务类对修改是闭合的，实体类的实现对扩展是开放的。

抽象是关键，基本上，你抽象的东西是你系统的核心内容，如果你抽象的好，很可能在扩展功能时它不需要任何修改(就像服务是一个抽象概念)。如果在实现里定义了抽象的东西(比如IIS服务器实现的服务)，代码要尽可能以抽象(服务)为依据。这会允许你扩展抽象事物，定义一个新的实现(如Apache服务器)而不需要修改任何客户端代码。

Liscov替换原则 Liscov Substitution Principle

这个原则意思是："子类型必须能够替换它们父类型。"或者换个说法："使用父类引用的函数必须能使用子类的对象而不必知道它。"

在基本的面向对象原则里，"继承"通常是"is a"的关系。如果"Developer" 是一个"SoftwareProfessional",那么"Developer"类应当继承"SoftwareProfessional"类。在类设计中"Is a"关系非常重要，但它容易冲昏头脑，结果使用错误的继承造成错误设计。

"Liskov替换原则"正是保证继承能够被正确使用的方法。

这里，KingFisher类扩展了Bird基类，并继承了Fly()方法，这看起来没问题。

现在看下面的例子：

Ostrich(鸵鸟)是一种鸟(显然是),并从Bird类继承。它能飞吗?不能，这个设计就违反了LSP。

所以，即使在现实中看起来没问题，在类设计中，Ostrich不应该从Bird类继承，这里应该从Bird中分离一个不会飞的类，Ostrich应该继承与它。

为什么LSP这么重要：

如果没有LSP，类继承就会混乱;如果子类作为一个参数传递给方法，将会出现未知行为;

如果没有LSP，适用与基类的单元测试将不能成功用于测试子类;

接口隔离原则 Interface Segregation Principle

它的意思是："客户端不应该被迫依赖于它们不用的接口。"

假设你想买个电视机，你有两个选择。一个有很多开关和按钮，它们看起来很混乱，且好像对你来说没必要。另一个只有几个开关和按钮，它们很友好，且适合你使用。假定两个电视机提供同样的功能，你会选哪一个?答:第二个，因为我不需要那些看起来混乱又对我没用的开关和按钮。

以便外部能够知道这些类有哪些可用的功能,客户端代码也能根据接口来设计.现在,如果接口太大,包含很多暴露的方法,在外界看来会很混乱.接口包含太多的方法也使其可用性降低,像这种包含了无用方法的"胖接口"会增加类之间的耦合.你通过接口暴露类的功能,同样地,假设你有一些类,如果一个类想实现该接口,那么它需要实现所有的方法,尽管有些对它来说可能完全没用.所以说这么做会在系统中引入不必要的复杂度,降低可维护性或鲁棒性.

接口隔离原则确保实现的接口有他们共同的职责,它们是明确的,易理解的,可复用的.

接口应该仅包含必要的方法,而不该包含其它的。

注意到IBird接口包含很多鸟类的行为,包括Fly()行为.现在如果一个Bird类(如Ostrich)实现了这个接口，那么它需要实现不必要的Fly()行为(Ostrich不会飞).

所以，这个"胖接口"应该拆分未两个不同的接口，IBird和IFlyingBird,IFlyingBird继承自IBird.

这里如果一种鸟不会飞(如Ostrich)，那它实现IBird接口。如果一种鸟会飞(如KingFisher)，那么它实现IFlyingBird.

所以回头看包含了很多开关和按钮的电视机的例子，电视机制造商应该有一个电视机的图纸，开关和按钮都在这个方案里。不论任何时候，当他们向制造一种新款电视机时，如果他们想复用这个图纸，他们将需要在这个方案里添加更多的开关和按钮。那么他们将没法复用这个方案。如果他们确实需要复用方案，它们应当把电视机的图纸份为更小部分，以便在任何需要造新款电视机的时候复用这点小部分。