分享一下@Override标签背后的小秘密---记录java的思行合一



无论是在netBeans还是在eclipse开发环境中，写java代码的时候经常会碰到@Override标签，平时只知道是覆盖的意思就好了~那么这个标签的价值就只有这些吗？

  最近一次，重翻《Thinking in java》的时候，自己看了一下，结果这个小小的标签倒是加深了我对于面向对象的理解。

   一般用途                                                                                                                                                      

•   帮助自己检查是否正确的重写了父类中已有的方法
•   告诉读代码的人，这是一个重写的方法

    比如我们有如下基类

package com.test;

/**
 * @author Octobershiner
 */
public class Fruit {
   
    public void show_name(int num){
        System.out.println("Fruit: "+num);
    }
   
    public static void main(String[] args) {
        // TODO code application logic here
        Fruit apple  = new Apple(); //generate a kind of new fruit
        apple.show_name(2);
    }
}

之后我们编写一个Apple子类，继承这个基类。并且复写基类中的show_name()方法。

package com.test;

public class Apple extends Fruit{

   
    @Override
    public void show_name(int num){
        System.out.println("Apple:"+num);
    }
}

执行的结果，显而易见就是会打印出Apple:2字样。

   其实，在我们手工重写父类的方法时，容易把方法的参数记错，如果此时不加@Override的话，编辑器就不会提示你：例如我们不加这个标签，悄悄的把参数改为float型。

   

   这个时候，其实我们并没有按照我们的意图成功重写方法，于是一个隐藏的bug就这样诞生了，相反加上Override的效果就是

 

   

  IDE给出了错误提示，说明我们重写方法失败。

  往往就是我们准备重写方法的时候结果，相反我们是重载了方法。

 

  　　Bruce的 一个思考                                                                                                                                                  

   《Thinking in java》的作者Bruce在讨论这个问题的时候，提到了一个问题就是override私有的方法的例子：

    现在我们向Fruit类中添加一个私有方法，而在Apple中尝试重写

 

1         @Override2         private void grow(){3         }

   结果编译器会提示错误，这是一个非常低级的错误，但是有时候恰恰就不会被我们发现：那就是试着重写私有方法，但是当我们去掉Override标签的时候，编译器是不会报错的，而且可以执行。

   其实Apple中的你所谓复写的grow只是一个针对于Apple本身的私有方法。完全是一个新的方法。

   这就引出了一个问题，何为重写？

   在面向对象中，只有接口和共有方法，继承方法才有重写，私有方法不可以重写，但是又想了一下，才明白：不是不可以重写而是，根本就不存在重写私有方法的概念！

    这正是面向对象设计的初衷，私有方法本身就是为了封装在类内部，不希望别人来更改或者外部引用的，看到这里，忽然觉得，java设计的还真是不错，感觉到了思想和实现的统一。

    以前总觉得override标签可有可无，但没想到会引出这么多的问题，于是乎得到一个启示：认真思考每一个语法细节的意义，思行合一，文章的最后膜拜一下Bruce.