软件工程总结（2）

知识点：（概要）    

    为了保障开发质量，为各阶段都准备了相应的好办法。可以说：你想得到的软件工程好方面，《软件工程》都想到了；你想不到的，《软件工程》更是想了不少。

 （1）通过对软件工程的学习，了解了软件工程各个阶段的里程碑，以及在各个阶段完成中采用相应的处理方法，使得各阶段的任务在完成过程中既有条有理，又方便通用。

  （2）比如软件工程分六大阶段（计划、分析、设计、编写、测试、维护）

  （3）在各阶段完成过程中都需要的文档的记录，并成为各阶段的进度的标志和里程碑。

    在软件的计划阶段，采用“开发模型”（6种），可以针对企业的不同情况，选择适当的开发方法，解决客户的问题，满足需求。

    ①瀑布模型：

    优点：严格按照软件生存周期进行，每一阶段完成之后，必须进行评审通过后，才能进入下一阶段。发现过程中出现问题，需要返回到相应阶段进行修正、弥补，然后再重复操作，直到通过。

    缺点：该模型缺乏灵活性，特别是无法解决软件需求不明确或不准确的问题，这些问题可能导致最终开发出的软件并不是用户真正需要的软件，并且这一点往往在开发过程完成后才有所察觉。面对这种情况，无疑需要进行返工或不得不在维护中纠正需求的偏差，为此必须付出高额的代价，为软件开发带来损失。并且，随着软件开发项目规模的日益庞大，该模型的不足所引发的问题显得更加严重。

   ②快速原型模型

   优点：通过快速开发一个原型来反映用户的需求，这样方便和客户交流，以明确客户的需求，保证软件的质量。

   缺点：费用较高，因为初步开发的模型往往与最后的版本相差很大，有的基本不能用，需要全部重新开发。快速原型模型的作用仅仅用于反映客户的需求。这样，有的客户很难接受，缺乏耐心。投资很大，不好承受。

   ③增量模型

   优点：采用先主干后分支，先基本后完善的开发方法。最开始开发出企业的主流业务，解决主要问题。随着开发的进行，在各阶段不断对软件进行完善，通过这样不断完善的开发过程，最终用户得到一个完整功能的软件。这对很多急需使用的企业来说，是不错的选择。

   缺点：由于将软件分成了很多的构件，往往需要花费大部分时间在这些构件的集成上。现存的产品必须容易扩充，后开发的构件必须是简单和直观并容易集成。因此，对于增量模型，产品的体系结构的设计必须是开放的。

   ④螺旋模型

   优点：螺旋模型将瀑布模型和原型模型结合起来，不仅体现了两个模型的优点，而且还增加了两个模型都忽略了的风险分析，弥补了两者的不足。

   局限：螺旋模型的使用需要具有相当丰富的风险评估经验和专门知识，而且费用昂贵，所以只适合大型软件的开发。

   ⑤喷泉模型

   优点：开发过程各阶段重叠性好，能尽早地发现问题并作出修改，避免问题的积累在后期造成重大损失。尤其很多问题，越早发现越早解决越好，避免返工。整个过程的要求很高，软件可维护性较好。

   缺点：很多工作被重复做，过程比较复杂，无形中增大了很多在最后来看无用的工作量，但在过程中是不可能知道的。

   ⑥形式化方法模型：包括变换模型和净室软件过程模型。

   变换模型：在软件需求分析确定以后，便用形式化的规格说明语言将其描述为“形式化软件规格说明”，然后对其进行一系列自动或半自动的变换，最终得到软件系统的目标程序。

     净室软件过程模型：力求在分析和设计阶段就消除错误，确保正确，然后在无缺陷或“洁净”的状态下实现软件的制作，以生成极高质量的软件。它是一种严格的软件工程方法，强调数学验证的正确性和软
件认证的可靠性的软件工程模型，其目标和结果是降低出错率，这是使用形式化方法难于或不可能达到的。

（4）很多图的使用，能非常清晰地反映内容、简化工作。

    在需求分析阶段，“数据流程图”的使用能够清楚反映企业的功能需求和企业的工作流程，方便后面阶段的进行。

    在软件设计阶段，“系统结构图”能方便设计人员对各模块的合理计划和分配。

    在软件的编写阶段，更是做了严格的、具有全局观的提出编写的规范，不仅保证功能的实现，而且还要求做到通用性、可移植性。保证数量的同时保证了质量。

    在软件的测试阶段，在该阶段是极其重要的，因为在程序员编写过程中，很多的问题是考虑得不到位的，甚至可以说很多问题是无法预料的，它必须要在特定的环境中才会发生，而一旦发生便又是致命性的卡壳。所以在各功能模块的编写过程中需要测试，组合后更是要进行大型测试。以保障为客户提供更加安全、稳定的软件。

    在对整个软件工程进行管理时使用“甘特图”，工作量及人力资源的安排，能合理地规划各工程的分配，非常有效地保证了工程的进度。