能考2.5，为何选择1.5？

上午完成了一门考试，中国文学基础。让我一个工科生去完成春江花月夜被误解和被理解的原因，确实有点过分。但其实工科生并不是重点，我想说的是，不在其位不谋其政不是吗？我没去花时间去研究这些，也并没有意向研究这些，当然，也就得到了结果也是所谓的后果。

考试期间让我收获的并不是这个，而是自己的一段观念的转变。当没有带打印关于春江花月夜这篇的资料时，我曾一度放弃了，本来还准备吐槽一下这个老师，你上课都没有书，考试就让学生去打印全套讲义，这个是什么理？本来还准备直接裸考（老师之前说，随便写写，写什么都关系的，结果考试的时候就改口了，要得高分该咋样咋样写），后来想到打印的纸张背面还可以当作草稿纸，打印了4份约60张。昨天晚上经同学提醒可能会考到名篇，早上起来跑了四家打印店都没开门，或许这就是必然，难道不是么？

回到刚才所述，本想一度放弃，想想3.5估计是没什么戏了，GPA又要跌沉心中一度恼火。看了看试卷上说成绩分为5档，岂不是除了2.5还有1.5甚至挂科？拿不到3.5拿个2.5总行了吧，如果最后是1.5那根本就是不敢想象的可怕事情。好吧，那我虽然不知道是怎么一回事，那我就给你理性分析一下，张若虚他为啥会被误解，理解。

当然，理性分析张若虚是个很没意思也很没意义的事情。那来研究下理性不是一个非常有意思的事情吗？

我突然发现，原来文学并不是理性的产物，或者说根本就是不理性的（说的太绝对不好意思）。封建王朝么，诉诸于这些感性的东西，来感化民风，教化人民，培养迂腐死忠的儒生。不就是为了统治稳定么，当然这种民族文化培养出来是非常有用的，也就是不仅是我国人民甚至是世界华人联系在一起的纽带。当然，追求于感性的东西，往往会造成一种假象，满足陶醉于当前的景象。不禁想起资本主义坚船利炮打来时，我们还在追求之乎者也。开复先生说：“你必须把那些浮如飘絮的思绪，渐渐转化为清晰的思路和简单的文字。华丽的和漂浮的都不易长久。” 是啊，古人思绪一来，大笔一挥，千古绝句，传世佳作。然而，就止于此了。或许更高一个境界的就是哲理诗，或许有点哲理还是什么禅理机锋的，也是感性成分居多。

把理性和感性拉到一起探讨，个人感觉理性是人类区别于动物的根本特性，都这么说，理性思考，不盲从，客观。倘若有那么一天，真正的人工智能的机器人诞生了，那他就是理性的代名词。因为机器只会执行逻辑电路，而不存在本能东西，不是吗？但是感性，应该就是倾向于一种动物本能的东西，相对与动物本能更高级一些，或者说高级的动物本能。不过，恰恰是这些东西，蒙蔽了我们的双眼，诞生了人类的不成熟和一切自我沉沦。然而，人毕竟是人，感性和理想缺一不可，贴近感性让我们更加体会人性本能，而贴近理性则是充分发掘人的潜能，发挥人的自身价值。试想从小到大，不是一路从感性走向理性吗？对，就是这样，或许有句话挺贴切的，渐渐脱离了动物本能（低级趣味），做个存粹的人。

或许这篇文章是有感而发，也是感性的元素在作祟，但是我想理性的认识一下自己的思路，或许只是小小的分析一下。开复先生又说：“不要想到什么就写，不要流连于小感伤和小感动。”这话很在理，我无意间读到开复先生文章的时候就有小感伤，小感到，那我该咋办？我想了个主意，把这篇文章存在手机里，多读几次。这样，最初的感性认识会渐渐消退，然后理性的认识才会上升。其实在我理解的人生，并不是徘徊于各种风景之间，多多流连于感动感伤之间，而是有一颗坚忍的心，去面对现实，面对未来。