Cassandra HBase和MongoDb性能比较
来源:互联网 发布:泸县网络问政平台 编辑:程序博客网 时间:2024/05/08 17:11
原文地址:http://www.jdon.com/46128
这是一篇基于亚马逊云平台上对三个主流的NoSQL数据库性能比较,在读写两个操作不同的组合情况下性能表现不同。
横坐标是吞吐量,纵坐标是延迟,这是一对矛盾,吞吐量越大,延迟越低,代表越好。
1. 纯粹插入,Cassandra领先,见下图:
2.WorkloadA: 读修改操作各占一半情况下的修改性能:MongoDB明显延迟增加,落败:
3.WorkloadB:读修改操作各占一半情况下的读性能:Cassandra落后
4.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下修改性能:MongoDB落后:
5.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下读取性能:
三者差不多,HBase好些:
6.WorkloadC 100%的read:
7.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下插入性能,Cassandra表现最好。
8.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下读性能,Cassandra表现最好。
9.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,读取性能:
10.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,修改性能,MongoDB表现最差
11.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,read-modify-write性能,MongoDB表现最差
12.WorkloadG 90%的插入insert和10%的读取,插入性能:
总体个人总结:HBase比较中庸些,适合各种场景,Cassandra适合读写分离的场景,写入场景使用Cassandra,比如插入操作日志,或领域事件日志的写入;而MongoDB适合做读写分离场景中的读取场景,Cassandra与MongoDB之间使用定时同步,适合一致性要求不是特别强的业务。
0 0
- Cassandra HBase和MongoDb性能比较
- Cassandra HBase和MongoDb性能比较
- Cassandra HBase和MongoDb性能比较
- Cassandra Hbase MongoDB 三者性能比较
- MongoDB, Cassandra, 和 HBase -- 三种NoSQL数据库比较
- MongoDB、Cassandra 和 HBase 三种 NoSQL 数据库比较
- 转载:MongoDB、Cassandra 和 HBase 三种 NoSQL 数据库比较
- MongoDB、Cassandra 和 HBase 三种 NoSQL 数据库比较
- MongoDB、Cassandra 和 HBase 三种 NoSQL 数据库比较
- Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较
- Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较
- Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较
- Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较
- MongoDB, Cassandra, 和 HBase -- 三种NoSQL数据库比较(翻译)
- [转]Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较
- [转]Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较
- [转]Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较 .
- 性能测试:SequoiaDB vs. MongoDB vs. Cassandra vs. HBase
- android 环境搭建
- mybatis入门学习
- tsung小试牛刀
- Jenkins插件开发入门
- 10596 - Morning Walk(欧拉回路 + dfs)
- Cassandra HBase和MongoDb性能比较
- CBitmapButton实现图形按钮
- 高通抓取ramdump
- freeswitch用户整合(使用mysql数据库的用户表)
- 自由职业者这些年,那点事。
- Xamarin.android + VS - notes how to enable debug with device
- 整除
- UML中的用例图
- IIS6 启用 gzip 压缩功能,脚本执行方式来设置