ArrayList和LinkedList的区别

一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别：

    1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。

    2.对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。

    3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。

    由于sun的开源所以我们可以从代码的角度来看他们两个之间的区别；

    先从构造函数说起

    ArrayList 的默认构造函数

public ArrayList() {     this(10); }

    这个10是什么意思呢？再看看带参数的构造函数就明白了

public ArrayList(int initialCapacity) {     super();     if (initialCapacity < 0)     throw new IllegalArgumentException("Illegal Capacity: "+     initialCapacity);     this.elementData = new Object[initialCapacity]; }

    原来是是为ArrayList 分配了10个Object的数组存储空间。

    下面看看LinkedList的构造函数

 public LinkedList() {     header.next = header.previous = header; }

    把链表的指针全部归零，从上面的代码可以看出LinkedList是个双向的链表。

    下面再来看看两者的get 和add方法有上面区别

    首先来看ArrayList add方法

 public boolean add(E e) {     ensureCapacity(size + 1); // Increments modCount!!     elementData[size++] = e;     return true; }

    这个函数是什么意思呢？看看就知道了

public void ensureCapacity(int minCapacity) {     modCount++;     int oldCapacity = elementData.length;     if (minCapacity > oldCapacity) {     Object oldData[] = elementData;     int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;    }    if (newCapacity < minCapacity){ newCapacity = minCapacity; // minCapacity is usually close to size, so this is a win: elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);     } }

 原来这个确保ArrayList 存储空间自动增长的，看了代码就知道原来ArrayList 初始化存储空间的大小是10 然后以后以1.5+1的级数增长，在这个过程中先new 原来空间的1.5倍＋1的新空间，然后把原来的数据拷贝到新的空间，所以说ArrayList 的添加数据的性能低于LinkedList，原来原因出在此处，那么以后就可以在new ArrayList 的时候，根据实际数据的多少，大概的指定一下ArrayList 的初始化大小，这样避免的多次数据拷贝，提高了系统性能，哈哈又学到了优化的一招。

    接下来继续看LinkedList的add方法

 public boolean add(E e) {     addBefore(e, header);     return true; } private Entry<E> addBefore(E e, Entry<E> entry) {     Entry<E> newEntry = new Entry<E>(e, entry, entry.previous);     newEntry.previous.next = newEntry;     newEntry.next.previous = newEntry;     size++;     modCount++;     return newEntry; }

     就是双向链表的添加操作，这是数据结构里面的必修炼的功力之一，在添加的时候只要修改一下指针就ok了，没有ArrayList 的增长空间拷贝数据的步骤，所以总体上看来在add的时候，LinkedList比ArrayList 快。

    下面来看看ArrayList 的get方法

public E get(int index) {     RangeCheck(index);     return (E) elementData[index]; }

    RangeCheck 检测访问是否越界，然后根据索引下标直接返回值，果然快。

    再来看看LinkedList的get方法

public E get(int index) {     return entry(index).element; } private Entry<E> entry(int index) {     if (index < 0 || index >= size)     throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+     ", Size: "+size);     Entry<E> e = header;     if (index < (size >> 1)) {     for (int i = 0; i <= index; i++)     e = e.next;     } else {     for (int i = size; i > index; i--)     e = e.previous;     }     return e; }

 一个一个去找是比较的慢，不过还是优化了，如果要找的数小于等于size的一半就从头往后找，要是大于size的一半就从后往前找，LinkedList的get和ArrayList 比起来确实慢了很多。