手把手教你ranorex_安装与环境

 

 

Ranorex 第一眼看到就感觉到，我K，这个单词太难读了吧，百度了一下，发现这个单词压根查不到。感觉R是不是应该读为 L，la no leks？？？Maybe。

 

好了，抄一段介绍吧，抄自：

http://softtest.chinaitlab.com/zdh/747524.html

 

Ranorex可以提供简捷的GUI（图形用户界面）自动化测试，我们可以使用常规开发语言如C#，C++，VB.NET或者Python来编写测试执行脚本，也就是说我们不必要再专门去学一门新的语言来完成测试这项工作。如果使用rannorex，应用程序和网站的测试都可以变得简单易行。

 

Ranorex支持的功能有：

　　通过标题和类别名搜索一个窗口或者一个GUI应用程序

　　操作控制，移动窗口，也可以改变窗口的大小

　　搜索一个窗口或者GUI应用程序中的所有控件

　　模拟键盘击键以及鼠标的行为

　　使用menus，context menus，toolbars，tooltrips 和 statusbars

　　自动操作窗口或者GUI应用程序中的控件及其子控件

 　　Ranorex支持VisualStudio 2005上面提供的所有控件的操作控制，而且我们可以通过功能属性来搜索windows 应用程序及其附属组件，以及窗口上的控件

 

 支持的操作系统有：

Windows 2000

Windows 2003 server

Windows XP

Windows Vista

Windows 2008 Server

 

这个介绍没有提到android和ios的程序测试，也没有提到可以支持vs的WPF控件，之前说的c++和python我也没有看到，只看到了c#和vb.net。

 

安装很简单，直接上官方网站：

http://www.ranorex.com/

 

去下载最新版本4.1.5，然后，破解，破解文件：

http://download.csdn.net/detail/testingba/6937715

 

我只说我的作法，不确定其他作法是否可行哈。

我是先安装了ranorex，安装完成后启动该程序，当弹出对话框提示，我选择了continue，在程序打开的状态下，运行破解程序，点击crack，一切搞定了，好吧，来看看主界面，就这个样子。

001.png

 

初步试了试，感觉和testcomplete(后文缩写为TC)思路颇为相似，但是做的比TC还好。只讲几点：

1.      最重要的对象识别，也就是上面的view spy，打开后速度很快，不知道是不是我电脑速度快了的缘故，感觉比TC打开的时候更快，TC提供了进程显示过滤，ranorex没有提供显示过滤，对自己的速度这么有信心？直接全部进程显示，使用上ranorex直接点击track，获得对象的实例引用，在TC中，这个也行，只是方式有少许差别；

2.      和编码直接相关的对象库的建立上，说不上谁更强，作法不同了。TC是录制的时候直接给你生成映射对象，缺点是在一个映射对象的目录树中，如果下次执行实例属性变化了，需要在目录树中找到该属性匹配，修改为合适的匹配正则表达式，或者使用其他属性匹配，这件事是TC自动化测试工作中几乎最耗费精力和时间的事情。要么就运行的时候等待报错，要么就打开映射对象目录树一个个往下排查，但是有时候映射对象目录树非常的深，两个法子都很费力。而在ranorex中，他的对象库，就是代码，直接存放在Tandroid1Repository.rxrep目录下的源码中，对于对象映射条件的查询显然更容易。当然这个要看使用者的开发习惯和能力了。TC包装的比ranorex更严实，而ranorex开放的更彻底，基本上就快裸奔了，打开一看工程非常明显就是一个c#/vb.net的solution，只不过很多代码都自动生成了；

3.      TC和ranorex相比，TC我用来成功处理过web和桌面GUI程序的自动化，ranorex我还没有成功的项目经验，所以不好做评价，先试试，回头再说吧。

 

 

我在创建了一个ranorex的工程后，查看了一下：

002.png

 

这不压根就是一个vs的solution吗，我用vs2010打开试试：

 

003.png

 

果然不出意料，直接打开了。Ranorex真是绝对的裸奔呀！