Java中的String对象是不可变的吗

来源：互联网发布：郭艾伦大赛数据编辑：程序博客网时间：2024/05/17 03:03

有个仁兄在 StackOverflow 上发起了一个问题，是这么问的：

众所周知Java中的String对象是不可变的，但我们来看下面这段代码：

String s1 = "Hello World"; String s2 = "Hello World"; String s3 = s1.substring(6); System.out.println(s1);// Hello World  System.out.println(s2);// Hello World  System.out.println(s3);// World   Field field = String.class.getDeclaredField("value"); field.setAccessible(true); char[] value = (char[])field.get(s1); value[6] = 'J'; value[7] = 'a'; value[8] = 'v'; value[9] = 'a'; value[10] = '!';  System.out.println(s1);// Hello Java!  System.out.println(s2);// Hello Java!  System.out.println(s3);// World

为什么这段代码会是这样的运行结果？为什么s1和s2的值被改变了，但是s3的值却没有？

回答#1：

String对象是不可变的，但这仅意味着你无法通过调用它的公有方法来改变它的值。

上面的代码通过反射机制绕过了正常的API。采用这种方式，你还可以改变枚举的值，甚至可以改变Integer类型自动装箱时使用的查找表。

在这里，由于s1和s2指向同一个内部的字符串对象，因此他们的值都被改变了。正如其他回答所述，这是由编译器实现的。

s3没有被改变的原因确实令我诧异，我过去一直认为s3和s1共享同一个value数组（在Java 7u6之前的版本中的确是这样）。然而，通过查看String类的源码，我们可以看出子串对象的value数组是从原字符串对象中拷贝得到的（通过使用Arrays.copyOfRange(..)方法）。这是s3没有被改变的原因。

你可以安装一个SecurityManager来防止恶意代码执行这一类的操作。但需要注意的是，有些库的实现依赖于这种反射技巧（例如ORM工具，AOP库等）。

我在回复的开头写道String对象并不是真的不可变，只是“看上去不可变”。这可能会误导读者以为String类的当前版本在访问限制方面有所疏忽，但事实上value数组使用了private和final修饰符。因此开发者需要注意：在Java中无法将数组声明为不可变的，即使使用了正确的访问修饰符，也不能将它暴露在类的外面。

鉴于这个话题如此火热，向各位推荐一些进阶读物：2009年JavaZone会议上Heinz Kabutz发表的关于反射技术的疯狂演说，本文涵盖了反射操作中的常见问题，以及其他一些有关反射技术的内容。本文非常好，也非常疯狂。

本文揭示了为什么反射技术在某些场景下非常实用，但在大多数情况下，你应该避免使用它。

回答#2：

在Java中，如果两个String类型的变量被初始化为同一个字符串，那么这两个变量将被赋值以相同的对象引用。这就是表达式“Test1==Test2”返回值为true的原因。

StringTest1="Hello World";StringTest2="Hello World";System.out.println(test1==test2);// true

Test3是由substring()方法创建的一个新的String对象，它并没有和Test1共享同一个value数组。(注：由于原作者笔误，下图中变量test1和test3的首字母并未大写，望读者注意)

我们可以通过反射技术访问String对象，获取到value数组的指针：

Field field = String.class.getDeclaredField("value");field.setAccessible(true);

改变这个value数组的值便能够改变所有持有该数组指针的String对象的值，因此Test1和Test2的值都发生了改变。但由于Test3是由substring()方法创建的一个新的String对象，它的值并没有被改变。

原文链接： stackoverflow 翻译： ImportNew.com - 夏千林
译文链接： http://www.importnew.com/9468.html

0 0