Linux下消息队列和socket绝对速度比拼[转]

来源：互联网发布：linux搭建lamp环境编辑：程序博客网时间：2024/05/18 01:45

在当今的网络时代，我们常常见到的进程间通信方式都是socket，比如Java的EJB调用，Java和C通信，Web Service服务等。socket是最常用的通讯技术，几乎所有的系统、语言都支持，socket也是面向网络的，通信的两方可以跨越IP网络进行传输。

在本地通信中(同一台机器上的进程间通讯)，socket的网络特性却成了累赘，组装解析网络报头、报文确认、CRC校验等都是针对网络的，本地通信没有必要，反而会影响传输效率。本地通信的一些传统技术，如管道、FIFO、消息队列等，没有网络功能的负担，传输速度应该高于socket，那到底高多少以至于值得在应用中替换socket技术呢，今天就来一场小测试，就System V消息队列和socket之间，做一次全面的速度比拼。

比拼场地

本人的笔记本：赛扬1.5G 内存1.5G
系统：Ubuntu8.04 Desktop (Linux 2.6.24-24-generic)
JDK：1.6

第一回合： Java测试

先说明一下，Java并不支持System V消息队列，因此特为Java提供了JNI接口，我们使用lajp_9.09提供C源码编译的so动态连接库，lajp的下载地址和文档：http://code.google.com/p/lajp/

首先上场的是System V消息队列。

发送端程序：

package test;
import lajp.MsgQ;
public class TestSend
{
/** 消息队列KEY */
static finalint IPC_KEY = 0×20021230;
static
{
//JNI
System.loadLibrary("lajpmsgq");
}
public staticvoid main(String[] args)
{
//创建或获得现有的消息队列
int msqid = MsgQ.msgget(IPC_KEY);
//发送字节数组
byte[] msg =new byte[1024];
for (int i =0; i < 1024 * 5000; i++)
{
//每次发送1204字节到消息队列，9527是消息类型
MsgQ.msgsnd(msqid,9527, msg, msg.length);
}
System.out.println("发送结束.");
}
}

接收端程序：

package test;
import lajp.MsgQ;
public class TestRcv
{
/** 消息队列KEY */
static finalint IPC_KEY = 0×20021230;
static
{
//JNI
System.loadLibrary("lajpmsgq");
}
public staticvoid main(String[] args)
{
//创建或获得现有的消息队列
int msqid = MsgQ.msgget(IPC_KEY);
//接收缓冲区
byte[] msg =new byte[1024];
long start = System.currentTimeMillis();//开始时间
for (int i =0; i < 1024 * 5000; i++)
{
//每次从消息队列中接收消息类型为9527的消息，接收1204字节
MsgQ.msgrcv(msqid, msg, msg.length,9527);
}
long end = System.currentTimeMillis();//结束时间
System.out.println("用时:" +(end – start) + "毫秒");
}
}

程序很简单，需要说明的是三个JNI方法调用：

msgget()方法: System V消息队列的技术要求，含义是通过一个指定的KEY获得消息队列标识符。
msgsnd()方法: 发送。
msgrcv()方法: 接收。

发送方进行了(1024 * 5000)次发送，每次发送1024字节数据，接收方进行了(1024 * 5000)次接收，每次接收1024字节，共计发送接收5G数据。测试时先启动TestSend程序，再启动TestRcv程序，共进行5轮次测试，测试结果如下：

用时:29846毫秒
用时:29591毫秒
用时:29935毫秒
用时:29730毫秒
用时:29468毫秒
平均速度：29714毫秒

用top命令监控测试期间的CPU、内存的使用：

java_msgq

接下来上场的是socket。

发送端程序：

import java.io.IOException;
import java.io.OutputStream;
import java.net.Socket;
public class SocketSend
{
public staticvoid main(String[] args) throws IOException
{
//Socket
Socket socket = new Socket("127.0.0.1",9527);
//输出流
OutputStream out = socket.getOutputStream();
//发送字节数组
byte[] msg =new byte[1024];
long start = System.currentTimeMillis();//开始时间
for (int i =0; i < 1024 * 5000; i++)
{
//发送
out.write(msg);
}
long end = System.currentTimeMillis();//结束时间
System.out.println("用时:" +(end – start) + "毫秒");
}
}

接收端程序：

import java.io.IOException;
import java.io.InputStream;
import java.net.ServerSocket;
import java.net.Socket;
public class SocketRecv
{
public staticvoid main(String[] args) throws IOException
{
//侦听9527端口
ServerSocket serverSocket =new ServerSocket(9527);
//Socket
Socket socket = serverSocket.accept();
//输入流
InputStream in = socket.getInputStream();
//接收缓冲区
byte[] msg =new byte[1024];
for (int i =0; i < 1024 * 5000; i++)
{
//每次接收1204字节
in.read(msg);
}
System.out.println("接受结束.");
}
}

程序同样很简单，同样发送接收了(1024 * 5000)次，同样5G数据，socket程序必须先启动服务方SocketRecv，然后启动客户方SocketSend，共进行5轮次测试，测试结果如下：

用时:33951毫秒
用时:33448毫秒
用时:33987毫秒
用时:34638毫秒
用时:33957毫秒
平均速度：33996.2毫秒

用top命令监控测试期间的CPU、内存的使用：

java_socket

测试结果让人对消息队列有点失望，性能优势微弱大约只领先了13%，且程序复杂性要大的多(使用了JNI)。不过重新审视测试过程有一个疑问：消息队列程序调用了自定义的JNI接口，而socket是Java内嵌的功能，是否JVM对 socket有特殊的优化呢？

怀着这个疑问，进行第二场纯C程序的测试。

第二回合： C程序测试

首先上场的还是System V消息队列。

发送端程序：

#include <sys/ipc.h>
#include <sys/msg.h>
#include <stdio.h>
#define IPC_KEY 0×20021230 /* 消息队列KEY */
/*消息结构*/
struct message
{
long msg_type; /* 消息标识符 */
char msg_text[1024]; /* 消息内容 */
};
int main()
{
/* 创建或获得现有的消息队列 */
int msqid = msgget(IPC_KEY, IPC_CREAT |0666);
/* 消息结构 */
struct message msgq;
msgq.msg_type = 9527;/* 消息类型 */
int i;
for (i = 0; i < 1024 * 5000; i++)
{
/* 接收 */
msgsnd(msqid, &msgq, 1024, 0);
}
printf("msgq发送结束，共发送%d次\n", i);
return 0;
}

接收端程序：

#include <sys/ipc.h>
#include <sys/msg.h>
#include <stdio.h>
#define IPC_KEY 0×20021230 /* 消息队列KEY */
/*消息结构*/
struct message
{
long msg_type; /* 消息标识符 */
char msg_text[1024]; /* 消息内容 */
};
int main()
{
/* 创建或获得现有的消息队列 */
int msqid = msgget(IPC_KEY, IPC_CREAT |0666);
/* 消息结构 */
struct message msgq;
int i;
for (i = 0; i < 1024 * 5000; i++)
{
/* 接收 */
msgrcv(msqid, &msgq, 1024, 9527, 0);
}
printf("msgq接收结束，共接收%d次\n", i);
return 0;
}

和第一场一样，发送接收了(1024 * 5000)次，同样5G数据，先启动接收端程序msgrecv，然后以$time msgsend方式启动客户端程序，共进行5轮次测试，time的测试结果如下：

用户系统时钟
第一次： 0.992s 7.084s 18.202s
第二次： 0.888s 7.280s 18.815s
第三次： 1.060s 7.656s 19.476s
第四次： 1.048s 7.124s 20.293s
第五次： 1.008s 7.160s 18.655s

用top命令监控测试期间的CPU、内存的使用：

c_msgq

接下来上场的是socket。

发送端程序：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <netdb.h>
char msg[1024];/* 发送消息 */
int main()
{
char *ip = "127.0.0.1"; /* 发送地址 */
int port = 9527; /* 发送端口 */
struct hostent *server_host = gethostbyname(ip);
/* 客户端填充 sockaddr 结构 */
struct sockaddr_in client_addr; /* 客户端地址结构 */
bzero(&client_addr, sizeof(client_addr));
client_addr.sin_family = AF_INET; /* AF_INET:IPV4协议 */
client_addr.sin_addr.s_addr =((struct in_addr *)(server_host->h_addr))->s_addr;/* 服务端地址 */
client_addr.sin_port = htons(port); /* 端口 */
/* 建立socket */
int sockfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM,0);
/* 连接 */
connect(sockfd, (struct sockaddr *)(&client_addr),sizeof(client_addr));
int i;
for (i = 0; i < 1024 * 5000; i++)
{
/* 发送 */
send(sockfd, msg, 1024, 0);
}
printf("发送结束，共发送%d次\n", i);
return 0;
}

接收端程序：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <netdb.h>
char msg[1024];/* 接收缓冲区 */
int main()
{
int listen_port = 9527; /* 侦听端口 */
int listenfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM,0); /* 建立侦听socket */
/* 服务端填充 sockaddr 结构 */
struct sockaddr_in server_addr; /* 服务端地址结构 */
bzero(&server_addr, sizeof(server_addr));
server_addr.sin_family = AF_INET; /* AF_INET:IPV4协议 */
server_addr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY); /* INADDR_ANY:通配地址，表示内核选择IP地址 */
server_addr.sin_port = htons(listen_port); /* 端口 */
/* 绑定端口 */
bind(listenfd, (struct sockaddr *)(&server_addr),sizeof(server_addr));
/* 侦听 */
listen(listenfd, 5);
int sockfd = accept(listenfd,NULL, NULL);
int i;
for (i = 0; i < 1024 * 5000; i++)
{
/* 接收 */
recv(sockfd, msg, 1024, 0);
}
printf("接收结束，共接收%d次\n", i);
return 0;
}

C语言中，socket程序复杂了不少。测试标准和Java相同，发送接收了(1024 * 5000)次，5G数据，先启动接收端程序，然后以time方式启动发送端，测试结果如下：

用户系统时钟
第一次： 0.524s 9.765s 20.666s
第二次： 0.492s 9.825s 20.530s
第三次： 0.468s 9.493s 21.831s
第四次： 0.512s 9.205s 20.059s
第五次： 0.440s 9.605s 21.888s

用top命令监控测试期间的CPU、内存的使用：

c_socket

C语言的socket程序系统用时多一些，消息队列程序用户用时多一些，这和他们的实现方式相关，从时钟比较看，消息队列比socket快10%左右，和Java测试结果相似。比较Java和C，C只领先了三分之一，看来当前的Java效率已经相当高了。

还不能忙于下结论，socket的通信方式一般有两种：长连接和短连接。长连接指发送端和接收端建立连接后，可以保持socket通道进行多次消息传输，在这种场景基本不用计算socket建立和关闭的时间，前面的测试都是基于长连接方式；短连接一般在建立socket通道后，只进行一次通信，然后就关闭 socket通道，这种场景必须考虑socket建立和关闭的时间（socket建立连接需要三次握手，关闭连接要四次通信）。

第三回合： Java测试(短连接)

将第一回合中的Java程序稍作修改，先看socket的：

发送端程序：

import java.io.IOException;
import java.io.OutputStream;
import java.net.Socket;
public class SocketSend2
{
public staticvoid main(String[] args) throws IOException
{
long start = System.currentTimeMillis();//开始时间
//发送字节数组
byte[] msg =new byte[1024];
for (int i =0; i < 1024 * 1000; i++)
{
//建立Socket连接
Socket socket = new Socket("127.0.0.1",9527);
//输出流
OutputStream out = socket.getOutputStream();
//发送
out.write(msg);
//关闭输出流
out.close();
//关闭socket连接
socket.close();
}
long end = System.currentTimeMillis();//结束时间
System.out.println("用时:" +(end – start) + "毫秒");
}
}

建立socket的语句放在了循环内部，这样每次发送都是新建的连接，025行的关闭语句是必须的，因为socket是系统的有限资源，支持不了这么大规模的申请。

接收端程序：

import java.io.IOException;
import java.io.InputStream;
import java.net.ServerSocket;
import java.net.Socket;
public class SocketRecv2
{
public staticvoid main(String[] args) throws IOException
{
//侦听9527端口
ServerSocket serverSocket =new ServerSocket(9527);
//接收缓冲区
byte[] msg =new byte[1024];
for (int i =0; i < 1024 * 1000; i++)
{
//接到客户端Socket连接请求
Socket socket = serverSocket.accept();
//输入流
InputStream in = socket.getInputStream();
//每次接收1204字节
in.read(msg);
//关闭输入流
in.close();
//关闭socket连接
socket.close();
}
System.out.println("接受结束.");
}
}

接收端也做了相应的改动，发送和接收次数降低到(1024 * 1000)次，测试结果：431280毫秒，不要吃惊，没错是431.280秒，这也是书本上为什么总在强调使用数据库连接池的原因。

消息队列没有像socket那样的连接概念，为了做个参考，将第一回合中的消息队列程序也修改一下：

发送端程序：

package test;
import lajp.MsgQ;
public class TestSend2
{
/** 消息队列KEY */
static finalint IPC_KEY = 0×20021230;
static
{
//JNI
System.loadLibrary("lajpmsgq");
}
public staticvoid main(String[] args)
{
//发送字节数组
byte[] msg =new byte[1024];
for (int i =0; i < 1024 * 1000; i++)
{
//创建或获得现有的消息队列
int msqid = MsgQ.msgget(IPC_KEY);
//每次发送1204字节
MsgQ.msgsnd(msqid,9527, msg, msg.length);
}
System.out.println("发送结束.");
}
}

将024行的msgget()方法放在循环内部，作为和socket比较的“连接”。

接收段程序：

package test;
import lajp.MsgQ;
public class TestRcv2
{
/** 消息队列KEY */
static finalint IPC_KEY = 0×20021230;
static
{
//JNI
System.loadLibrary("lajpmsgq");
}
public staticvoid main(String[] args)
{
long start = System.currentTimeMillis();//开始时间
//接收缓冲区
byte[] msg =new byte[1024];
for (int i =0; i < 1024 * 1000; i++)
{
//创建或获得现有的消息队列
int msqid = MsgQ.msgget(IPC_KEY);
//每次接收1204字节
MsgQ.msgrcv(msqid, msg, msg.length,9527);
}
long end = System.currentTimeMillis();//结束时间
System.out.println("用时:" +(end – start) + "毫秒");
}
}

测试结果：6617毫秒。

总结：

在能够使用socket长连接的应用中，建议使用socket技术，毕竟很通用熟悉的人也多，而消息队列能够提高的效率有限；在只能使用socket短连接的应用中，特别是并发量大的场景，强烈建议使用消息队列，因为能够极大的提高通信速率。

0 0