测试用例管理工具比较
来源:互联网 发布:韩国淘宝模特 编辑:程序博客网 时间:2024/05/16 08:47
我们紧接着《15款常用的测试管理工具》一文继续介绍,本文主要对比几款常用的试用例管理工具,欢迎交流补充!
工具名综述优点缺点备注TestManagerRational测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。
- 功能强大。
- 文件夹形式的管理,可以对测试用例无限分级。
- 可以和Rational的测试工具robot、functional相结合。
- 有测试用例执行的功能,但必须先生成对应的手工或自动化脚本。
- 本地化支持不好。汉字显示太小。
- 测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。
- 必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。
- 测试用例的展示形式单一。
- Web界面形式,交流方便。
- 测试用例的展示形式多样,可以贴图。可以进行格式化的编辑。
- Wiki提供测试用例的版本控制、版本比较功能。
- Wiki提供测试用例的添加注释(评论)功能,方便测试用例评审。
- Wiki本身强大的全文索引功能。
- 可以任意为测试用例添加标签。
- Wiki并不是专业的测试用例管理工具。
- 无法和其他测试工具集成。
- 测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序。
- 没有测试用例的执行跟踪功能。
- 有一些wiki本身的限制,如不同产品的测试用例名也不能重复。
- 目前还没有定制统一的模板
- 开源免费。
- Web方式的管理界面。
- 自动邮件提醒。
- 和缺陷管理系统Bugzilla结合紧密。有测试用例执行管理。
- 测试用例可以分优先级。
- 测试用例可以有评审的功能。(测试用例有不同的状态)
- 安装设置较繁琐。
- 没有配置过的经验。
- 测试用例的编写上必须按照一个步骤对应一个验证点的形式来编写。
- 和Rational测试系列其名的测试管理工具,功能强大。
- Web方式的界面。
- 有测试用例执行跟踪的功能。
- 有灵活的缺陷定制。
- 和自身的缺陷管理工具紧密集成。
- 界面较友好。
- 每个项目库同时在线人数有限制(具体个数忘记了)
- 可能存在部分不稳定性,但是基本功能没有问题
- 和cq的缺陷管理紧密结合。
- 可以使用cq强大的查询和图表功能。
- Eclipse的界面,较为笨重,需要安装。
- 不知道有没有web形式的界面。
- Web方式的界面。
- 和bugzilla缺陷管理工具的整合
- 可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。
- 同时具有需求管理的功能。
- 没有配置过的经验。
- 不了解其具体的一些特征。
- 适合小型项目。
- 如果充分利用excel的功能也可适合大型项目
0 0
- 测试用例管理工具比较
- 软件测试工具之测试用例管理工具比较
- 软件测试工具之测试用例管理工具比较
- 测试管理工具的比较和借签
- Python实现的测试用例管理工具
- TestLink测试用例管理工具一般使用流程
- TestLink测试用例管理工具一般使用流程
- TestLink测试用例管理工具一般使用流程
- 测试管理工具
- 测试管理工具
- 测试管理工具
- 典型Bug管理工具比较
- 远程桌面管理工具比较
- 项目管理工具的比较
- 代码管理工具比较
- 缺陷管理工具比较(转自测试达人小龙虾的博客)
- docker有哪些web管理工具比较好用
- 软件测试及管理工具
- 解决oracle归档日志写满了(ORA-00257)的问题
- Android预定义样式
- jsp两种包含方式
- alpha和椭圆
- xargs使用技巧
- 测试用例管理工具比较
- phonegap 3.4安装和express安装 ——环境变量
- MS-DOS 自动push
- python风格规范
- 《CWNA官方学习指南(第3版):认证无线网络管理员PW0-105》之无线局域网拓扑结构总结
- ActionBar-pulltorefresh使用教程
- Mac OS 下 在Eclipse中安装 Subclipse
- js截取字符串
- OpenCV笔记(七)IplImage结构体初解