<深入浅出> linux内核 RCU （二）分级RCU

在前一篇文章里，分析过经典RCU的来历和实现：

http://blog.csdn.net/chenyu105/article/details/7910269

经典RCU看完后，作为读者的你，有没有发觉经典RCU有一些瓶颈？（不管你发现没有，反正我是没有意识到，不过在网上文章的提示下，感受到了）

虽然RCU号称无锁，但是每个CPU在经历了一次queis stat后，都需要操作一个全局的cpumask，把自己的那一位从掩码中去掉。

如果cpu少，还好说，在超级计算机里，cpu个数成千上万，这个性能就非常低下了。

这就引入了数据结构与算法里的分而治之的思想。
中心思想就是类似淘汰赛。把这些cpu，分成多个组，每个组给一个cpumask，组内的cpu只对所属组的cpumask进行竞争，

优胜者再进行组与组之间的mask进行竞争。不过和淘汰赛有点不同，每个组内选出代表的时候，

需要其他cpu都将自己的标志位置0，也就是说，谁最后一个修改cpumask，谁就是优胜者，进入下一轮组间竞争。

这样可以降低锁的粒度。这个就是分级RCU(tree rcu)的设计思路。
从上面的介绍可以推测出，为了引入组的概念，应需要一个rcu_node的结构，该结构可能类似于：

struct rcu_node {unsigned long qsmask; struct rcu_node *parent;}

其中，qsmask就是组的cpumask掩码，parent用来指向父节点组，也就是下一轮竞争所在的组。
以rcu作者提出的例子，http://lwn.net/Articles/305782/
假设系统中有6个cpu，假设cpu0、cpu1属于一个组，cpu2、cpu3同属一组，cpu4、cpu5同属一组

假设某个时刻，6个cpu同时告诉RCU，都经过了queis stat，那么每组内只有一个cpu能清空组内的cpumask对应该cpu的bit位，

待该组的cpumask被最后一个cpu清0后，再转移到父节点组，继续尝试置0。
下图是一个场景，如果CPU 0、3、5比较幸运，则第二图显示了其结果，标识为绿色块。

一旦这些幸运的CPU完成了，那么其他CPU将获得锁，如图3所示（CPU1、2、4）。

这些CPU将会发现它们是组内最后一个CPU，因此所有3个CPU尝试移到上层rcu_node。

仅仅其中一个能获得上层rcu_node 锁。从图4开始，假设CPU 1、4、2依次获得了锁，

第4、5、6图显示了相应的状态。最后第6图显示了所有CPUs已经经过一次静止状态，因此grace period 结束。

·讲完tree rcu的设计思想，我们可以看出，实际上他和经典rcu没有本质区别。我们再次提出rcu的主题：
当写者被挂起后，
1）重置每cpu变量，值为1。
2）当某个cpu经历一次进程切换后，就将自己的变量设为0。
3）当所有的cpu变量都为0后，就可以唤醒写者了。
我们看看tree rcu具体是如何实现这个逻辑的。之前说过，标准RCU里有一个全局的结构，rcu_ctrlblk，

其成员cur，completed用来指示全局的rcu周期，一般情况下，complete追着curr走，

当相等的时候，说明一次rcugrace period结束了。在tree rcu里，rcu_ctrlblk演变成了rcu_state：

struct rcu_state {struct rcu_node node[NUM_RCU_NODES];        unsigned long gpnum;        unsigned long completed;}

也就是说，curr换成了gpnum，complete不变，多了一个rcu_node，就是上面提到的cpu组。
其实具体分成多少个组，是可以调整NUM_RCU_NODES来得到的，这个可以通过内核的CONFIG_RCU_FANOUT来调节，具体算法就不关心了。

这3个结构体的包含关系是：rcu_state>rcu_node>rcu_data，说白了，分级RCU就是在全局rcu和每cpu的rcu之间插了一个分组的概念。
虽然RCU的作者拼命的想把RCU搞的高大上，还堆砌了一大堆编程技巧，但万变不离其宗，我们要学会从繁复的内核实现中，抽取作者的中心思想。
有了之前分析经典RCU的方法，我们来模拟一下RCU的流程，特别是这几个gpnum、 completed变量的变化是考察重点：

1. 写者被加入到等待队列nxtlist，来了时钟硬中断，rcu_check_callbacks里会检查当前
CPU的nxttail是否为空，每cpu的参数对应数据结构struct rcu_data rdp，rdp->nxttail[RCU_NEXT_READY_TAIL]不为空的话则唤醒RCU软中断；

2. RCU软中断进入rcu_process_callbacks，再次确认nxttail[RCU_NEXT_READY_TAIL]有东西，于是就新开启一个grace period等待周期，rcu_start_gp即把全局的rsp(rcu state pointer)->gpnum加1。不过，这里有个小改动，所有涉及到全局rcu_state的操作，都放在了一个内核线程里完成->通过schedule_work将唤醒工作交给keventd，再由kevend唤醒rcu_gp_kthread内核线程。看到这里，你觉得这么搞有什么好处？为什么不直接要放到内核线程去完成？为什么要由keventd来唤醒？把全局rcu_state的操作，放到一个内核线程，好处是简化了rcu软中断处理的逻辑，你也看到了，之前的经典RCU，在软中断里维护各个变量时，逻辑是多么的复杂。至于为什么先唤醒keventd，再由keventd去唤醒rcu_gp_kthread，大概是因为，系统首先要保证keventd完成各种关键（如tty），而不应该让rcu_gp_kthread过多的占用资源；

3.rcu_gp_kthread被唤醒后，发现是要求新开一个grace period的请求，就调用rcu_gp_init，将当前rcu的时间戳前推，rsp->gpnum++; 还没完，接着，还要把所有rsp里的节点，cpu掩码初始化为全置1，即rnp->qsmask = rnp->qsmaskinit（注意，是所有rcu_node，不止是叶节点）; 接着，再把节点的其他字段，与rsp同步， rnp->gpnum = rsp->gpnum，rnp->completed = rsp->completed；

4. 第3步rcu_process_callbacks结束后，本次软中断就结束了。下次再来软中断，系统又来到rcu_process_callbacks，开始检测本次grace period是否结束，这个是由rcu_check_quiescent_state函数完成。该函数和经典RCU一样，都是核心的RCU判断处理逻辑。首先，当check_for_new_grace_period发现rdp与rnp不同步了（rdp->gpnum != rsp->gpnum），则说明已经开启了一个新的grace period，则需要把本cpu的进程切换标志置0，即rdp->passed_quiesce = 0;等待经历一次进程切换。 并更新本cpu的grace period时戳，rdp->gpnum = rnp->gpnum; 这一点和经典RCU的3.2节是一个道理；

5.第4步rcu_process_callbacks到此再次结束，下一次软中断又进来后，还是会进到rcu_check_quiescent_state，
这次就不是检查是不是新开了一个grace period了，而是检查是否该cpu经历另一个进程切换，如果经历了的话，将会调用rcu_report_qs_rdp层层上报。这点就是与经典RCU的不同之处。经典RCU会置当前全局cpumask相应位为0后，看是否所有cpu都经历了一次进程切换，即满足rdp->passed_quiesce为1，是的话就调用后面的rcu回调。而分级rcu则是个树形上报的过程，如果是你，会如何实现rcu_report_qs_rdp呢？请读者思考1分钟，再继续看下一步的说明；

6.rcu_report_qs_rdp，软中断进到这个函数，就说明该cpu已经历了一次进程切换。我们推断这个函数要操作的对象应该就是本cpu所在的节点rcu_data，确切的讲，就是rcu_data.qsmask。当本节点的qsmask为0后，需要上报给父节点，上报的方式是把父节点rcu_node里的qsmask的某个bit位置0，具体是哪个bit，用rcu_data.grpmask来表示，且后者是系统初始化时就赋值了，不会再变化。从这两个mask都是unsigned long可以看出，分组的最大cpu个数是系统字长。另外既然是多个cpu可能操作同一个rcu_data里的qsmask，那么就应该有一把小粒度的锁，因此结构应该是：

struct rcu_node {unsigned long qsmask; unsigned long grpmask;struct rcu_node *parent;spinlock_t lock;}

按照前面的图示，我们来自己写一下rcu_report_qs_rdp函数。

既然该函数负责层层上报，很明显，实现可以是个循环，或者是个递归。

voidrcu_report_qs_rdp(struct rcu_data *rdp){    struct rcu_node *rnp= rdp->mynode;    struct rcu_node *rnp_parent= rnp;    unsigned long mask = rdp->grpmask;    for(;;) {        spinlock(&rnp_parent->lock);        rnp_parent->qsmask & = ~mask;        if(rnp_parent->qsmask) { /*some cpus in this node didn't pass a ques state*/            spin_unlock(&rnp_parent->lock);            return;        }        spin_unlock(&rnp_parent->lock);        rnp_parent = rnp_parent->parent;    }    wakeup(rcu_gp_kthread); }

如果循环到根节点，说明所有的cpu都经历了一次quies state，也就是系统经历了一次grace period，
就需要把全局的grace period完成时戳更新为当前运行grace period，也就是rcu_gp_kthread线程里做的事，rsp->completed = rsp->gpnum，

同时遍历所有的rcu_node节点，将node节点的complete时戳推进，即
rnp->completed = rsp->gpnum

7. 假如rcu_gp_kthread线程得到了及时调度，下一次软中断再次来到，进入__rcu_process_callbacks后，通过
rcu_process_gp_end(rsp, rdp);检查是否rsp表示的grace period周期已经领先于当前CPU的周期，即 rnp->completed是否 大于 rdp->completed。

我们说过，rcu_gp_kthread已经更新了rnp的completed字段，因此将nxtlist指针推进，把rdp->nxttail[RCU_DONE_TAIL]填充上回调，

并让rdp的completed追上rnp，rdp->completed = rnp->completed;最后返回到__rcu_process_callbacks后，

发现rdp->nxttail[RCU_DONE_TAIL] 不为空，因此去调用本cpu上的回调函数。

注意，在高版本里，如3.10，这个回调其实并不在软中断里完成，而是去唤醒了一个专门的线程调用rcu_do_batch来做。
补充一下，tree rcu里的批处理队列合并为了一个，由各指针指示：

nxtlist保存的是指向rcu_head对象，rcu_head的定义如下：

struct callback_head {        struct callback_head *next;        void (*func)(struct callback_head *head);};#define rcu_head callback_head

rcu_head的结构并不复杂，它包含一个回调函数指针。而next可以把rcu_head连成一个列表。

nxtlist指向一个rcu_head 列表，而nxttail的四个元素是指向指针的指针，它们指向的是rcu_head对象的next
。RCU_DONE_TAIL指向的rcu_head对象之前的对象是可以销毁的对象。

RCU_WAIT_TAIL指向的正在等待宽限期的元素，RCU_NEXT_READ_TAIL指向的是等待下次宽限期的元素，

RCU_NEXT_TAIL指向最后一个元素，这个元素总是指向NULL。

分级RCU的流程大概分析清楚了，我们来分析几个内核配置选项：
CONFIG_NO_HZ：
如果系统配置了CONFIG_NO_HZ，那么某些空闲的cpu将会处于休眠状态，没有中断也没有切换，
减少了能源消耗。那么一次grace period怎么才能结束？
经典RCU是这么做的：当cpu A进入时钟中断rcu检测流程后，会检查是否grace period的检测时间超时，
如果超时，则会向其他所有cpu，发送一次resched  ipi强制调度。

但这就带来一个问题，处于休眠状态的cpu B被ipi唤醒，会有大量状态切换的能源消耗。
于是RCU做了改进，cpu A监控其他cpu是否长时间没有经过静止状态，如果发现cpu B超时的话，
cpu A就检查cpu B是否是处于no hz状态下的休眠，如果cpu B确实是休眠，就给cpu B设置一个扩展静止状态，
表示经历了一次静止状态，从而cpu A能成功完成一次grace period的判断。这样就不用再给cpu B发送ipi唤醒了。
这些设置idle状态下的cpu，叫做dyntick-idle mode。

超时检测的代码在：

/* If time for quiescent-state forcing, do it. */if (ret == 0 || (rsp->gp_flags & RCU_GP_FLAG_FQS)) {fqs_state = rcu_gp_fqs(rsp, fqs_state);cond_resched();

根据RCU_GP_FLAG_FQS的变化可以知道，rsp只有一次机会可以检查其他cpu的运行状态
检查的核心是看rsp内所有rdp的rdp->dynticks->dynticks字段，如果加1后是偶数则属于扩展静止，否则奇数
则说明非扩展静止。

atomic_t dynticks;    /* Even value for idle, else odd. */static int dyntick_save_progress_counter(struct rcu_data *rdp){rdp->dynticks_snap = atomic_add_return(0, &rdp->dynticks->dynticks);return (rdp->dynticks_snap & 0x1) == 0;}

在某些情况下，rdp->dynticks->dynticks会被加1，成为奇数。比如：

1.进用户态

user_enter->rcu_user_enter->rcu_eqs_enter->rcu_eqs_enter_common->atomic_inc(&rdtp->dynticks);

以及，进idle

cpu_idle_loop->rcu_idle_enter->rcu_eqs_enter->rcu_eqs_enter->rcu_eqs_enter_common->atomic_inc(&rdtp->dynticks)

CONFIG_NO_HZ_FULL：
很多时候，某些cpu并不处于休眠idle状态，而是一直循环跑一个高优先级线程（如媒体面）。
我们也不想给这些媒体面cpu发送过多的中断（时钟，ipi等），以免影响媒体面性能，这就是CONFIG_NO_HZ_FULL。
原理就和CONFIG_NO_HZ一样，只是条件从判断idle改为判断是否有处于R状态的进程。
在配置CONFIG_NO_HZ_FULL时，rcu如何等待该cpu经历了一次静止状态？
原理一样，超时后如果该cpu上处于R状态的进程只有一个，那么认为已经经历了一次扩展静止状态。
这些媒体面cpu，叫做adaptive-tick mode。

下面是这三种配置的概要说明：

CONFIG_HZ=1000- No Tickless support- Ticks 1000/sec on every CPU no matter whatCONFIG_HZ=1000, CONFIG_NO_HZ=y- Tickless when nr_running = 0- Ticks 1000/sec when nr_running > 0CONFIG_HZ=1000, CONFIG_NO_HZ=y, CONFIG_NO_HZ_FULL=y, etc.- Opt-in support for nohz_full- Tickless when nr_running <= 1- Ticks 1000/s when nr_running > 1

CONFIG_RCU_NOCB_CPU：
如果在dyntick-idle 或者adaptive-tick的cpu上，内核态不小心调用了call_rcu，导致有待处理的rcu回调怎么办？
这样会导致cpu退出adaptive或者idle状态，影响功能。


为了解决这种情况，又引入了CONFIG_RCU_NOCB_CPU选项。
该选项将这些被孤立的cpu上面的rcu回调函数，都弄到专门的内核线程里去完成。
如cpu1就对应着rcuos/1、rcuob/1，这些线程初始掩码是全f，需要用户来手工将其绑定到非孤立cpu上。这样被孤立的cpu，就没有pending的rcu回调了，也就可以进入idle（dyntick-idle）或（adaptive-tick）。
当然，如果这样做了，那么设置为nocb的cpu，其nxtlist链表里也没回调了。因为call_rcu的时候，
设置了nocb的cpu，是把回调放到rdp->nocb_tail里，而不是rdp->nxttail[RCU_NEXT_TAIL] 上，
当达到一定条件后会唤醒该cpu上的rdp->nocb_kthread，即rcu_nocb_kthread，由后者将待处理回调挨个处理。这个一定条件，指的是什么？主要是__call_rcu_nocb_enqueue(struct rcu_head *rhp,struct rcu_head **rhtp)，该函数的参数，前一个rhp是要插入的回调元素，后一个rhtp是&rhp->next。该函数就是将rhp插入
到每cpu队列的尾部，即rdp->nocb_tail指向的地方。回调插完了，那什么时候会唤醒该cpu上的回调线程呢？接下来的代码判断本次插入的队列是不是空队列
（即rdp->nocb_head是否等于rdp->nocb_tail）
如果是的话，则说明是第一次挂回调，就唤醒回调线程。


结论：
为了避免媒体面rcu死锁，除了配置CONFIG_NO_HZ_FULL和CONFIG_RCU_NOCB_CPU，以及启动参数
nohz_full和rcu_nocbs，还需要保证rcu回调处理线程，手工绑定到控制面，并且，还要保证rcu状态维护线程rsp，也绑到控制面。