关于独立人格

“独立人格”这个词，我实在不知道在社会上给它确切的含义是什么。从我接触的情况来看，对于Teenager来说，那些思想还停留在旧社会时期的人往往会认为，独立人格嘛，离家出走然后在外面找了个工作并生存下来就是所谓的独立人格，或是能够跟父辈的人进行什么所谓的“交流”并用幼稚来哗众取宠弄一些让人啼笑皆非的场面就是独立人格。我认为这些完全是胡扯，我现在尝试给“独立人格”下一个定义：能够以自己的标准判断一件事的好坏并且把自己尽可能的往好的方向引导而不受任何人的影响才叫做“独立人格”。

一般情况下我说完这番话会引起一些争端，有人对我说一定要把自己判断事情的好坏建立在什么什么基础之上才可以啊（如：《思想政治》的教材说一定要建立狗屁集体主义价值观）。我认为这种教化完全是精神控制，是歪理邪说。像自由一定要建立在不侵犯他人自由的基础上一样，独立人格也不能影响他人的*独立人格*。

拿我来说，我喜欢《星际争霸》，喜欢信息学竞赛，喜欢计算机科学，喜欢独自思考哲学问题。但我不会对着我身前的一堆玩在网上下载的RPG地图的人大吼：你们玷污了星际的精华；我不会对一些每周花两个小时边聊天边搞竞赛混个省一然后为所欲为堕落的人大吼：你们败坏了学科竞赛的名誉；我不会对连计算机的基本使用方法都不会的所谓的什么中国电信维修员大吼：你怎么这个素质。我也不会与在课堂上对什么是唯物什么是唯心什么是二元论都一无所知的拿出笛卡尔的一句话就能把笛卡尔批得狗血淋头的为人师表的人渣大吼：你到底懂不懂哲学。我完全尊重这些人的独立人格，因为处在不同的角度也许看问题不一样，也许我的一些想法是偏见的。不过，最重要的是，即便不是偏见的，我也没有权利去侵犯他们的“独立人格”。

然而，尽管我有意的控制自己不去侵犯别人的独立人格，我自己的人格总是在不停的遭到侵犯。初中时那个恶名昭著的班主任利用家长会禁止我们使用电脑居然可以跟我们恬不知耻的说：你们现在恨我，将来会感谢我的。高中时搞竞赛因为身份特殊总是被那些掌权者找各种各样的麻烦，好像我搞竞赛欠他们哪辈子的债，一定要给他们天天上贡一样。还有来自家庭（虽然我不想提及，但这个影响无疑是最大的），好像以为我跟一般人不一样的不管是什么一定先要恐慌一下。我实在想不清楚跟一般人不一样有什么毛病，如果说大多数人一定是对的话，那么中国大多数人都是农民，难道让我去做农民？

被侵犯得多了，自己也开始不自觉地侵犯起别人的独立人格来。有一件事情给我的印象非常深刻，一个罗马尼亚的国际金牌（信息学竞赛）选手在跟我网上聊天的时候谈到中国队队员not communicative，我马上去说我能不能做点什么来改变这一点，然后这个罗马尼亚人非常严肃地对我说：No, man, their not communicativeness is their business, not your business. 是啊，他们不爱说话，又与我何干呢？他们可能认为这样很快乐，我又有什么权利改变他们的快乐和他们审判快乐权利呢？

我希望这篇文章至少能引起我的朋友们的一些思考。然后再用你们自己的尺度衡量它是不是正确的。“独立人格”这个问题也许是每一个走向成熟的年轻人所必须面对和解决的。另外，我希望看到这篇文章的朋友能够去想一想，自己是不是在侵犯着他人的独立人格？是不是把自己的价值取向强加在某个和你不相干的人头上？