比较明确定义的功能

与正常的枚举，你可以访问enumerators（EG。红）直接in the surrounding范围（如在手）然而，以及枚举类，强者scoping Rules均值你不得不使用范围限定to access the enumerator（EG。颜色：红色）这有助于保持name污染and the potential for名称冲突

the strong typing Rules means that will look for an C + +比较明确定义的功能比较颜色和水果因为我们没有定义的算子T年= =（color，水果）功能，编制不明白如何比较A和B在任何有意义的方式，这将引起了编译时间错误to occur

我知道这是挑剔，但–汽车是不是新的。什么是新的是汽车的定义。

实际上最初是在C（认为携带B？）。

由于C的常见问题指出了自动关键字：

“可以想象的文体使用如强调一个变量必须是自动的，和被认为是一些编译器用它来强制一个变量不在寄存器。“

我记得读到这几年前也–那有什么用（在注册不可变）。

再次，没有什么重要的，所以你可以认为这是吹毛求疵或琐事或……别的。

似乎有一种怪癖与VS10不显示在G +。我使用与MinGW jgrasp。

对于上述枚举编码：

枚举。cpp：16:13：警告：比较“枚举main()：：色彩”和“枚举main()：：水果；[wenum比较]

这看起来像是已经在这里实现所需的行为。比较是不允许的。我想我是用C + +98，因为它不会让我做为基础的循环范围。

它也好像是使用命名空间（或类似）的范围，以减少枚举。

您必须登录后才能发表评论。

当C + +比较A和B，这是比较他们为整数，这意味着在上面的例子中，一个确实等于B因为他们都默认为整数0。这是绝对没有希望从A和B是从不同的枚举！

C + + 11定义了一个新的概念，枚举类，使两个强类型的枚举和强烈的范围。