C++ 转型动作 尽量避免 以及 那些意想不到的威胁

看完EffectiveC++的关于转型的章节，顿时觉得周围的代码都处在悬崖边上~~

C的旧式转型：inta = 10; double b = (double)a;

对于C++的四种转型函数，

const_cast去掉对象的常量性（只此一个操作符有此功能！）

dynamic_cast一般用于继承体系中某对象的归属，耗费较大

reinterpret_cast低级转型，几乎不用。

static_cast强迫隐式转换int->double, void * ->typed *

在类的expecilit构造函数中，例如：

class Widget{public: explicit: Widget(int size);....};

旧式转型有时也用，比如在，对于一个需要Widget对象作为参数的函数中，例如：void  f( Widget &w ); 调用时，使用旧式转型f(Widget(15))。

转型并不只是仅仅告诉编译器将该对象视为什么类型，编译器会做出一些动作来完成转型，例如：

将int转化为double，在完成浮点数的乘法的时候，显然是要产生不同的目标码的。

下面的例子可能你每天都在用，那就是"基类的指针指向子类的对象"，例如：

class Based { ... };

class Derived: public Based{ ... };

Derived de;

Based *pb = &de; //基类的指针指向子类的对象。

在实际。这两个指针的值可能不一样，或许是在当前对象上加了一个偏移量，这也就意味着，同一个Derived对象可能有两个地址,基类类型的指针与派生类类型的指针可能是不一样的。当然这依赖于内存布局（啊哦，不可移植性~~）

一个接着一个，看似平时很习惯的东西，却一个一个的有着潜在的威胁：

class Parent{public:    virtual void Func() {...}    ...;};class Child : public Parent{public:    virtual void Func()     {        static_cast<Parent>(*this).Func(); //调用基类的版本        ...; //子类自己的操作。    }};

在子类中调用父类定义的函数。这是再平常不过的事了。

可是上面的代码却很危险：

上面这段简单的代码，子类的Func函数首先调用父类的，再做子类的操作。可是，这里的static_cast得到的是一个临时副本，那么也就是说你的Func函数如果试图修改子类的成员，那么父类的部分是在临时副本上做的，也就是说，你可能会得到一个“父类没有修改，子类却被修改了”病态的对象。太可怕了，不是要尽量使用static_cast。要实现上述功能，直接指定作用域即可，即使用Parent::Fun()函数来调用。

PS：尽量少用转型。

对于dynamic_cast，那就更应当敬而远之了，除了执行速度很慢，尤其实在多重继承或是多层继承中，简单的“类名搜索”成本就很高了。

那么我们就必须知道，什么时候我们必须使用dynamic_cast呢？

现在你只有“指向base”的指针或者引用，但是你需要的是对一个derived对象执行derivedclass的操作函数，你只能靠它们来处理对象。这里完全可以避免使用dynamic_cast，方法为：

1不要忘了虚函数；

2不要忘了智能指针；使用容器存放指向derived类的智能指针，这样变消除了“使用base接口来处理对象”的必要性，关于智能指针，参见智能指针

请记得：

在注重效率的应用中，对转型动作“敬而远之”吧！

如果必须转型，那么记得封装在函数里面，不要让这些“恼人”的代码干扰用户代码。

使用新式转型，各司其职，不易出错，比较容易在源代码中识别出来。

如果你觉得你必须使用转型，请再想想，迈出这危险的一步的代价~~~