一道SQL的面试题之联想

本人工作在一家小型的民营企业，主要从事业务系统的日常维护，二次开发，菜鸟一枚。周五经理准备面试两个开发人员，据简历，都还比较不错，让经理产生了想法，于是准备了一套面试题目，给我们亮了一道SQL题目,非他之手，据出此题者说，如果面试者只能写出一种方法，基本可以pass。请读者仔细看题：

      题目：如下表,用一条select语句求出所有课程在80分（含80分）以上的学生姓名，请写出所有可行方案。(注意：表名为sc，字段为name,kc,score）

      这道题目并不陌生吧，相信大家一看就能下手，但是人往往对简单的东西总是不屑一顾，就拿此题说吧，不难，相信做开发的都能做，百度一大把答案，你也许会说这是小儿科，这样的面试题没有任何意义，真的是这样的吗？想想我们做IT相关的工作的核心是什么？技术不行可以借助百度，谷歌，群友，论坛逐步学习并掌握，思维呢……我敢断言，只会码代码的人绝不是一名优秀的程序员，常言道，规矩是死的，人是活的。人的思维是至关重要的，无论哪一行，没有一个好思维，难成器。不要以为简单，其实不见得比你想象的简单，你对此题能提供几种方案？

    下面进行剖析：     

    1）准备数据：

 1 use test2012 2 go 3 if OBJECT_ID('sc') is not null 4   drop table sc 5 create table sc 6 ( 7 name char(10), 8  kc char(10), 9  score decimal(5,2)10  )11 12  insert into sc13 values('张三','语文',80),14       ('张三','数学',81),15       ('张三','英语',100),16       ('李四','语文',90),17       ('李四','数学',80),18       ('李四','英语',70),19       ('王五','语文',100),20       ('王五','数学',100),21       ('王五','英语',79)

       校对一下:

       

       2）本人稍微思索了一下，提供一下几种解决方案（只针对上表及其数据）：

      方案一:(分组，最小值)

1 --方法一：按学生分组，求最小分数>=802 select name from sc3 group by name 4 having min(score)>=80

     结果及其执行计划：

     

     方案二:（筛选，分组）    

1 --方法二：筛选成绩>=80,在进行分组2 select name from sc where score>=803 group by name4 having count(distinct kc)>=3

     结果及其执行计划：

    

    方案三:(内连接)    

1 --方法三：内连接2 select distinct a.name from sc a,sc b,sc c3 where a.name=b.name and a.name=c.name4 and a.kc<>b.kc and a.kc<>c.kc and b.kc<>c.kc5 and b.score>=80 and a.score>=80 and c.score>=80

    结果及其执行计划：

    

    方案四：（嵌套）

1 --方法四：嵌套2 select distinct name from sc where name not in 3 (select name from sc where score<80)

      结果及其执行计划：

 

 

    当然还有any，all的方案，此处略去。四种方案中，LZ认为最优方案是方案一，最为符合题意。其他方案均有特殊性，不具有普遍性。

    为什么这么说?

    首先针对上表及其表中仅有的数据，四种方案都能达到目的，即解决问题。如果对表中数据稍做变动，即原题不变，表格变为:

    这时，方案一，方案四可行,方案二，方案三就不是可行方案了。

    再次修改，原题不变,表格不变，附加条件:只能使用一次关键字select。

    这时，方案一，二，三可行，方案四就不满足附加条件了。

    PS:此题的演变还有很多种，不满足于会解题，会剖析问题，思维拓展，这样才会向成功靠近。一个问题的解决方案有多种，但是最优的却只有一种，重在思维能力，思索角度。

    读者可以看看执行计划,分析，有什么想法呢？

    3)总结：

       此题虽陈旧，却值得琢磨，考察的是一个IT的思维能力，代码的核心在于算法。能从一个简单的问题挖掘出不一样的东西，这个才是IT的精髓。很遗憾，多年的老鸟居然一个也写不出来，或许你会说这并不能代表什么？但是可以想象他的代码质量及其性能如何？!解决问题固然是好，更体现IT精髓却不是它而是从解决方案中找到最优方案。

      一句话，会解决问题只能说明你的基础，优化解决方案才会体现你的能力。