封装php的Log类

记录log，对于很多人而言是很简单或者低级的事情。但是，随着项目经验的增长，遇到生产环境中bug数的增多，至少对于我来说，日志的重要性日益增加。

这次，需要对项目中log类进行重构，主要希望实现4个目的：

1. 建立日志监控机制，第一时间发现问题
2. 协助定位问题，帮助快速解决问题
3. 记录用户行为，协助解答客户疑问
4. 记录用户行为，协助制定安全与个性化等策略

除了这些功能性的目的，由于log类在一次请求中的调用频率相对较高，且与基本业务无关，如果性能方面有问题的话，就太本末颠倒了，所以先从性能说起。

log一般记录在文件里，所以其本质上是写文件，使用php作为开发语言的话，主要考虑了3个方面：

1. 选择fwrite还是file_put_contents？
2. 是否使用debug_backtrace函数获取文件名和行号?
3. 怎样保证并发写的原子性？

选择fwrite还是file_put_contents？

php有多种写文件的函数，fwrite需要先fopen获取到文件句柄，而file_put_contents直接使用文件名即可，且传入的data参数可以是字符串，也可以是数组，甚至stream，使用较简单。

zend框架的Zend_Log_Writer_Stream类，使用的是fwrite函数；而公司内部多个team的log封装都使用了file_put_contents函数。首先考虑，我们的log类，给谁用？内部使用，暂时没考虑开源。传入的参数，是否需要支持string，array or stream？记录log而已，支持string即可，而且log的基本样式是每次记录一行。所以，比较两者在写入多行数据之间的性能区别即可：

$str = "abc\n";$n = 10000;$filename = 'test_write.txt';$start_time = mytime();write_with_open($filename, $str, $n);$used_time = mytime() - $start_time;printf("%20s%s\n","fwrite","Time used: $used_time ");$start_time = mytime();write_without_open($filename, $str, $n);$used_time = mytime() - $start_time;printf("%20s%s\n","file_put_contents","Time used: $used_time ");$start_time = mytime();write_with_errorlog($filename, $str, $n);$used_time = mytime() - $start_time;printf("%20s%s\n","error_log","Time used: $used_time ");function write_with_open($filename, $str, $n){        $fp = fopen($filename, 'a') or die("can't open $filename for write");        while($n--){                fwrite($fp, $str);        }        fclose($fp);}function write_without_open($filename, $str, $n){        while($n--){                file_put_contents($filename, $str, FILE_APPEND);        }}function write_with_errorlog($filename, $str, $n){        while($n--){                error_log($str, 3, $filename);        }}

执行该测试脚本的结果是：

fwriteTime used: 0.018175840377808
file_put_contentsTime used: 0.22816514968872
error_logTime used: 0.2338011264801

可见fwrite的性能要远远大于另外两者，直观上看，fwrite仅关注于写，而文件句柄的获取仅由fopen做一次，关闭操作也尽有一次。如果修改write_with_open函数，把fopen和fclose函数放置到while循环里，则3者的性能基本持平。

以上结论，也可以通过查看PHP源代码得知，fwrite和file_put_contents的源码都在php-5.3.10/ext/standard/file.c里，file_put_contents不但逻辑较为负载，还牵涉到open/锁/close操作，对于只做一次写操作的请求来说，file_put_contents可能较适合，因为其减少了函数调用，使用起来较为方便。而对于log操作来说，fwrite从性能角度来说，较为适合。

2012-06-22补充：

以上只是单纯从“速度”角度考虑，但是在web的生产环境里，如果并发数很高，导致系统的open files数目成为瓶颈的话，情况就不同了！fwrite胜在多次写操作只用打开一次文件，持有file handler的时间较长；而file_put_contents每次都在需要的时候打开文件，写完就立即关闭，持有file handler的时间较短。如果open files的值已无法调高，那么使用file_put_contents在这种情况下，就会是另外一种选择了。

是否使用debug_backtrace函数获取文件名和行号?

在gcc，标准php出错信息里，都会给出出错的文件名和行号，我们也希望在log里加上这两个信息，那么是否使用debug_backstrace函数呢？

class A1{        public static $_use_debug=true;        function run(){                # without debug_backtrace                if (!self::$_use_debug){                        #echo "Quit\n";                        return;                }                # with debug_backtrace                $trace = debug_backtrace();                $depth = count($trace) - 1;                if ($depth > 1)                        $depth = 1;                $_file = $trace[$depth]['file'];                $_line = $trace[$depth]['line'];                #echo "file: $_file, line: $_line\n";        }}class A2{        function run(){                $obj = new A1();                $obj->run();        }}class A3{        function run(){                $obj = new A2();                $obj->run();        }}class A4{        function run(){                $obj = new A3();                $obj->run();        }}class A5{        function run(){                $obj = new A4();                $obj->run();        }}class A6{        function run(){                $obj = new A5();                $obj->run();        }}$n = 1000;$start_time = mytime();A1::$_use_debug = true;$obj = new A6();while($n--){        $obj->run();}$used_time = mytime() - $start_time;printf("%30s:%s\n", "With Debug Time used", $used_time);$n = 1000;$start_time = mytime();A1::$_use_debug = false;$obj = new A6();while($n--){        $obj->run();}$used_time = mytime() - $start_time;printf("%30s:%s\n", "Without Debug Time used", $used_time);function mytime(){        list($utime, $time) = explode(' ', microtime());        return $time+$utime;}

运行的结果是：

flykobe@desktop test $ php test_debug_trace.php
With Debug Time used:0.005681037902832
Without Debug Time used:0.0021991729736328

但是若多次运行，少数情况下，with debug版本甚至与快于without版本。综合考虑，还是决定不用debug_backtrace，而由调用者传入__FILE__和__LINE__值。

怎样保证并发写的原子性？

写文件时，大致有这3种情况：

1. 一次写一行，中间被插入其他内容
2. 一次写多行，行与行之间被插入其他内容
3. 多次写多行，行与行之间被插入其他内容

对于web访问这种高并发的写日志而言，一条日志一般就是一行，中间绝不允许被截断，覆盖或插入其他数据。但行与行之间，是否被插入其他内容，并不care。既然之前是决定采用fwrite，php手册上说的很清楚：

If handle was fopen()ed in append mode, fwrite()s are atomic (unless the size of string exceeds the filesystem’s block size, on some platforms, and as long as the file is on a local filesystem). That is, there is no need to flock() a resource before callingfwrite(); all of the data will be written without interruption.

即当fwrite使用的handler是由fopen在append模式下打开时，其写操作是原子性的。不过也有例外，如果一次写操作的长度超过了文件系统的块大小，或者使用到NFS之类的非local存储时，则可能出问题。其中文件系统的块大小(在我的centos5虚拟机上是4096 bytes)可以通过以下命令查看：

sudo /sbin/tune2fs -l /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 | grep -i block

这同样可以通过模拟多种不同情况的fwrite操作来验证，由于比较简单不再赘述代码。

————————-

2012-07-03添加

《unix环境高级编程》里说：Unix系统提供了一种方法使这种操作成为原子操作，即打开文件时，设置O_APPEND操作，就使内核每次对这种文件进行读写之前，都将进程的当前偏移量设置到该文件的尾端处。

而php手册中，指的某些platform应该不包含*nix实现。故可认为，在我们的环境下，php的fwrite函数是原子性的。

在以上几种比较的基础上，初步完成了我们的Log类封装，进行了千行和万行级别的log写入测试，性能提高了3倍，但应该仍然有优化余地。

Posted by flykobe on 2012年06月21日 at 22:55 under php, 互联网.
Tags: file_put_contents, fwrite, log, php
Comment on this post.