2014年未经董事会审批光耀违规担保

　　*ST新都相关负责人表示，公司董事会、股东大会从未审议过该笔违规担保，这一担保是不符合公司规定程序的。大股东没有权利在未经公司董事会股东大会审批的情况下要求上市公司为其提供担保。

　　深圳光耀地产违规担保，最终将旗下的上市公司拉进泥潭。因2013年度财务报告被出具无法表示意见的审计报告，新都酒店股票前天起被“*ST”。4月25日，证监会向其下发通知，因涉嫌信息披露违法违规，决定对其立案调查。

　　新都酒店相关负责人向南都记者回复称，大股东没有权利在未经公司董事会股东大会审批的情况下要求上市公司为其提供担保。同为该违规担保事件的受害方，将会通过法律途径进行抗辩，避免公司利益遭受损失。

　　

　　新都酒店发布公告称，董事长、总经理袁克俭因未完全履职，辞去公司董事长、总经理职务。

　　担保不符合公司规定程序

　　*ST新都2013年年报披露，2011年1月26日润旺矿产品贸易(深圳)有限公司(下称“润旺公司”)与伍泽松签订借款合同，向后者借款6000万元，期限4个月。当年7月，润旺公司与伍泽松签订协议，将上述借款及有关债务全部转移给光耀地产，并将借款期限延长至2012年1月21日，由*ST新都提供无限连带责任保证担保。

　　但借款到期后，光耀地产并未如约归还，2012年12月27日，伍泽松向广东揭阳中级人民法院提起诉讼，要求光耀地产偿还本息，*ST新都作为担保人之一，对上述款项和案件费用承担连带清偿责任。2013年5月19日，揭阳中院作出判决，光耀地产应于判决生效之日起十日内，归还借款本金6000万元及其利息、逾期利息。揭阳中院判决后，光耀地产并未执行。2013年12月5日，揭阳中院出具执行裁定书，共计冻结包括*ST新都、润旺公司、永州市资源开发有限责任公司、郭耀名等17人(公司)1.14亿元资产。截至年报披露日，*ST新都尚有447万元资金被冻结。

　　对此，*ST新都相关负责人表示，公司董事会、股东大会从未审议过该笔违规担保，这一担保是不符合公司规定程序的。大股东没有权利在未经公司董事会股东大会审批的情况下要求上市公司为其提供担保。