中国刀片服务器标准是WAPI 2.0 ？

来源:CNET中国·PChome.net    作者: 吴杰平

 

“中国刀片标准”应该是近一段国内服务器行业最为热门的话题。对于由曙光牵头的“高标委”提出标准一说，世界两大蓝色巨头从反对、不看好的态度迅速转为静默，虽然表面上看“口水战”并未打起来，但是实际上正反双方已开始暗中较劲。“中国刀片标准”会不会受国际企业打压而夭折？标准出来后，下一步该怎么走，会不会由于支持者寥寥而名存实亡？怀着一系列的疑问，记者对曙光总裁兼高标委主任历军进行了专访。

中国刀片标准举步为艰？
所谓“刀片标准”，就是由高标委起草的《机群操作系统远程监控技术要求》和《刀片式服务器管理模块技术要求》两项电子行业标准，现已通过立项审批并进入制订阶段。标准的起草单位“高标委”，全称为中国高性能计算机标准工作委员会（hpcsC），于3月28日在北京成立。

从上面的资料来看，首先，高标委是一个由曙光公司牵头，联合联想、华为、曙光、中科红旗等31家涉及芯片、操作系统、服务器、交换存储、基础架构领域的国内企事业单位成立的民间组织。因此，自愿、非强制性是它的本质特点，也是区别于WAPI最大的特点。

如同制订法律法规一样，基本上都会有个参照物的，此标准也不例外，也需要借鉴一定的国外技术资料的。但是，标准的制订方如何保证此标准的制订是否科学、客观，是否够先进呢？

在新出炉的一期世界高性能计算机TOP500排名中，曙光、联想各入选1台，但名词较之上届大跌。历军表示，“国内对高性能计算机的需求没有国外的需求大，所以高性能计算机做的比较少、更新换代频率低”，然而国内的高性能计算、刀片的研发技术实力还是让国人为之担忧。

刀片服务器诞生至今6、7年的时间里，两大蓝色巨头已完全形成垄断态势，占据80-90%的全球市场份额。再剥去Sun、nec、富士通等国际服务器大厂外，所剩的市场份额已然不多。同时，曙光、联想等企业的研发实力，研发资金、人力也并不占优，这似乎让我们不得不有一些担忧，由不占市场主导权的厂商制订标准，是否足够权威？是否能拥有足够的支持者？
 
业内资身人士表示，“想在刀片服务器市场上获得成功，拥有强大的研发实力和与上下游合作伙伴进行协作非常重要。”高标委自成立至今，似乎并没有在这一方面让各界足够信服，虽然历军表示高标委很“OPEN”，“我们不会‘修窄轨铁路’，限制国外产品进来，我们更希望向国际上先进的企业学习、借鉴”。但是，高标委对刀片服务器及上下游相关厂商的号召力是否足够呢？

此外，此标准是否为用户的投资保护着想？就象我国研制飞机一样，虽然也在出新机，但始终与发达国家有着10-20年的差距。如果看不清技术发展趋势或无条件实现此标准与当前刀片水平一致的话，那，即使出了标准后，又有哪个用户敢用呢？而且，高性能计算远不同于pc，一套高性能计算设备都需要上亿的投入，所以更需要切身替用户来考虑其的CTO与ROI。

设想下，如果没有国外有实力有话语权的企业加入，那此标准是不是有着很大的“闭门造车”的意味？而标准出来后，响应者寥寥，那又是不是有些“自娱自乐”呢？

面对面的采访时，历军一直是面带微笑地吸着烟。对于业内的种种质疑，他表示都能够理解，也承认这个标准在制定、推广中确实存在了些许多问题，但是他表示事情并没想象中的那么差，“这个标准面临的问题主要是来自三个方面，一是如何争取更多的用户、更多的企业、更多的机构来支持我们，虽然现在业界有很多支持者，也不乏质疑者，但我的观点是，不做怎么就知道不行呢，有人说中国人放不了卫星，搞不了原子弹，可最终咱们不都成了吗？不敢想怎么能行；二是如何做到协商一致，许多国际标准都是相互争吵好几年才最终达成妥协与让步的，这需要一个过程；三是初期的一些标准如何逐步获得广泛的支持。我想解决了这三个问题，标准就会有它的生命力”。

曙光急功近利、假公济私？
IT的惯性，一般是国外出的新技术新产品，若想在中国面世或应用，都要“延时”一段时期，中国IT是很少能做到于世界“同步”的。刀片现在仍算是“朝阳行业”，进入中国的时间也很短，那么，在凤毛麟角的应用现状下就推出标准，是不是为时尚早？

“我觉得现在就提出标准，不能算早了，应该说是时候正好或是稍晚”历军说。由于厂商们在研发刀片服务器时，往往需要将其与网络、交换、存储、管理等模块结合在一起做全盘规划，因此它们在销售时，卖出的也不仅仅是服务器，而是包含了上述所有模块的刀片系统或整体解决方案。但是，由于不同厂商刀片系统或解决方案在设计上存在差异性，它们往往具有很强的排他性，即用户一旦购买了某厂商的刀片系统，他们就很难在后续采购中换用其他厂商的刀片服务器或刀片系统，因为它们很可能无法与之前采购的系统实现彼此兼容、协同工作和统一管理，而且，未来系统扩展、升级也将会有大麻烦。因此，标准化的执行迫在眉睫。

“现在我们就非常需要反垄断，打破现有外国企业独大的垄断局面，让中国用户的选择更从容，也让中国刀片企业不再受制于人，不再无奈地做别人的OEM贴牌企业”历军说，“而现在制订中国刀片服务器的标准是完全有条件的。国产服务器厂商经过多年的发展，积累了丰富的产品研发和应用经验，已足够我们制定自己的刀片服务器标准。但是，一个标准的制定不是一朝一夕的事情，我们还需要加以时日来磨合，积累更加丰富的数据资源，为标准的制订提供可靠依据。”

 

高标委，办公地址就设在曙光公司内，它的秘书长、主任也都是曙光人。因此，很多人都认为高标委是“姓曙光”的。历军告诉记者其实不必有这种顾虑，“首先，曙光无意于去主导这个标准，其次，就算曙光想主导，也主导不了，必然会失败。”

历史上，无论是价格联盟也好，技术联盟也罢，无论是合作当初是怎样的友好，对未来是如何的憧憬，只要一旦双方出现利益分歧，合作联盟大都就会立即土崩瓦解。因此，高标委的所倡导的“公平、公正、公开、协商一致”原则就非常好，友好并富有诚意应该是它可以走得很远的基石。因为，如果合作联盟的几方协商不一致，就不会推出共同的标准，而如果能够达成一致的话，也就不存在谁主导谁的问题了。据历军介绍，“在高标委的组织中，每个成员都有提案、投票、协商的权利，标准提出的全过程完全是民主精神。只不过谁的积极性高，谁就多干点活。曙光是牵头者，也是积极的参与者和推动者，这是曙光在高标委中的定位。

“曙光推出首款符合中国标准的刀片服务器TC2600”，这个文章与标题已被历军否定，“标准并未正式出台，所以不存在‘TC2600是首款符合标准’的说法”。而且，历军也明确了高标委的定位，“高标委不是一个认证机构，不会像ISO相关认证体系一样对业界已有或新出的刀片产品进行标准认证，看期有没有达到标准的要求。高标委要做的只是秘书处的工作，负责协调各方，共同推动一系列的标准向前发展”。

真正的考验是在标准出台后
都知道“一流企业做标准”，都知道控制了标准就控制了产业……但是，中国刀片标准却有着自己的特色，“这个标准不是一个刀片行业的准入门槛，高标委是民政部批准成立的一个民间性质的组织，我们会发布一系列设计规范，这些初期都是推荐性标准，而不会是强制性标准，但是我们也不排除以后向政府申请成为强制性标准的可能。至于厂商的产品是否符合标准，兼容性是否足够好，要由用户和市场来检验”。

标准的定义是“对重复性事物和概念所做的统一规定。它以科学、技术和实践经验的综合成果为基础，经有关方面协商一致，由主管机构批准，以特定形式发布，作为共同遵守的准则和依据”。如此说来，非官方、非强制性的特点让这个刀片标准的“标准”特性弱化许多，那么待标准出台后，成员、业界相关厂商能否“共同遵守”的执行也就难上加难了。

而且，这个刀片标准有些太“中国化”了。“这个标准制订的目的就是让全中国人来接受，至于国外接受不接受，我们暂时没有考虑。”记者认为，如果想让此标准的生命周期更长、更有活力，那么它就应该适当地与世界接轨，保证自己的时效性与技术领先性，这样才能良性的发展并对中国用户的投资保护负责。

其实，高标委当初谈到此标准推出的意义时表示“包括涉及到国家安全的军工制造、国防科研等保密行业，在这些领域内，如果没有高品质的国产服务器做为支撑，没有统一的中国标准来规范产品，我们在许多尖端领域的科研发展必然受制于人”是有些言重的。连服务器的心脏—cpu都是外国的，别人还能期望你这一个标准就能瞬间让受制于人的窘境彻底扭转吗？不可能，那是神话。

不过还好，据历军透露，国货精品“龙芯”的技术“早已稳定”，它将会得到深度应用，这个确实是个好消息，因为只有自己的、真正有实力的具体产品才是高标委标准的核心推动力。

据IDC预测，到2009年，刀片服务器将占整个服务器市场份额超过25%，销售收入90亿美元。都是利益在作祟，确立标准，打破垄断必然会经受一定的风吹雨大的考验，市场的迅速膨胀也催促着标准的出台，“标准在明年6月左右可能就会获批”，时间有些紧迫了，记者希望高标委能在这么短的时间内，集中精力于了解中国用户需求、控制好技术先进性，让达到标准的产品可以轻松帮助用户增加商业回报、降低风险、造福全中国。