保守的投资者慎对科技股------罗辑思维整理

        许多保守的价值投资者有一个共同的倾向，那就是回避科技股。二十世纪保守主义哲学家奥克肖特是这么认为的：知识有两种截然不同的类型：一是技术性知识，二是实践性知识。技术性知识可以用清晰明确的语言如数据和公式来加以精确地归纳和表述，这种知识能转化为以下的产品，如软件、电脑、家用电器、设备、药品、基因产品等。这类产品的全部特点，在于其技术性，一旦抛开其技术成分，就别无所剩。比如，当DVD播放机诞生之后，再好的VCD也无人问津了。彩色液晶显示器问世了，黑白液晶显示器就失去用户了。传统胶片相机到数码相机的变化也是如此。完全由技术性知识转换而成的产品，其生命力在于技术的不断更新、升级、换代，生产厂家在此过程中不断洗牌，新的出现，旧的淘汰。

        比较之下，实践性知识是一种源于生活的智慧，无法或者没有必要用精确的数据或公式来表述，这类知识通常都是在长时间内积累筛选而成的，并形成独特的工艺，和几乎是一成不变的风格。比如说，酿酒、烹调、食品、餐饮，制造这些相关的工艺与产品虽然也需要严格的技术标准，但是更在于其永恒不变的特色。以可口可乐、茅台为例，不论他们的技术标准多么严格，它们吸引消费者的是其独特不变的口味。基于这种实践性知识的产品，其生命力在于不变，永远不变。所以，不论有什么新型饮料出现，都不会完全取代可口可乐。

        保守的投资者回避高科技公司，不是因为他们看不懂，而是看的太清晰了。这类公司资本支出大、产品更新快，除高科技含量外，没有能留住用户的东西。这些公司的股价不仅在资本市场上常常虚高，而且很可能被新来的竞争者所取代。微软虽然造出了世界上的首富和许多亿万富豪，谁能保证十年后人们的电脑里用的还是微软的操作系统呢？iPhone和iPad卖的很火，谁又知道苹果十年后靠什么产品赚钱呢？而可口可乐、茅台、云南白药、东阿阿胶等公司十年后靠什么赚钱，不用想就知道。

        高科技公司的股票就卖不出去了吗？不是的，因为没有几个人会有机会成为保守主义者。

        在投资方面，时间就是撬动价值的阿基米德杠杆，时间越长能撬动的东西越多。所以，保守主义投资哲学喜欢没有时间长度、或者说无限时间长度的东西，不想把时间和资本放在寿命不确定、回报不确定的投资者对象上。

        罗胖曰：保守主义投资观由着醇厚的价值观基础。因此，他更多是一种“心法”，而不是“结论”。在剧烈的变局面前，他现在也难免有着时间维度上的困惑。比如，文中所举的例子：若说时间长，可口可乐大行于世也不过90年，而INTEL也有45年的高寿了。若说处境险，上述两家的霸主地位都在动摇。再比如上文所述的茅台酒。在年轻一代消费者那里，白酒消费量的骤降已是不争的事实。10年后的茅台还是今天的茅台吗？

        一切价值都在被重估的时代，一切投资观也都面临升级。