自由市场经济、社会主义和大数据

两个农民各自拥有相同大小的两块土地，都独立经营，一个经营的好，一个经营的不好。经过几次失败以后，土地经营不好的农民决定将土地卖给经营的好的农民，并且给经营好的农民去打工，这样他既可以得到一笔钱，又不用操心经营，还可以有相对稳定的收入来源。于是两块土地都经营的很好了，但是一个成了地主，另外一个成为雇农，雇农为了生存也开始努力干活。

生活一直平稳的继续，直到有一年大旱，庄家颗粒无收，地主也没有能力继续雇佣雇农为他干活，于是解雇了雇农。地主还可以依靠以前的存粮继续不错的生活，但是雇农几乎生存不下去，于是开始想各种生存下去的方法：乞讨、流窜、诈骗、传销、抢劫、参加黑社会、制假贩假等等。如果这些手段还不能生存下去，可能就会自暴自弃，去选择自杀、砍幼儿园的小朋友、参加恐怖组织等等。

 

上面的这种社会就是自由市场经济的社会，通过竞争，它能天生的将资源分配给最有力的经营者（地主），并且能调动最大的生产力（雇农为了生存和财富去努力工作），但同时也造就了一批失败者（竞争的失败者和根本没有能力参与竞争的人）。在经济上行的情况下这些失败者不多，社会还相对稳定；在经济下行（干旱）时期，就会造就大量的失败者，从而给社会造成不稳定。另外自由市场经济也会造成严重的环境问题、主要是因为资金和人都大量的涌向向利益最大化的方向，但由此造成的环境损失却没有人来管，这些问题在自由市场经济体量不大（国家没有足够的税收用于治理环境），以及立法和执法不严格都不严格的国家很常见。所以自由市场经济的问题大概是这样：越发展经济总量越大、财富越来越向有钱人集中、由于不能解决好分配的问题，所以给社会制造了大量的风险，而抗风险的能力又很差。

 

但是像挪威、丹麦、芬兰、瑞典这些国家也是自由市场经济，为什么没有这些问题？原因很简单，政府通过盘剥富人从而给穷人创造高福利，从而解决了分配问题，使穷人和失败者也能过上不错的生活。因为政府知道一个简单的道理：富人的财富是穷人创造的剩余价值！政府还通过教育、激励、适度竞争和少量移民等政策保持社会的活力和劳动力水平，使自己一样可以参与世界范围内的竞争。在美国，比尔.盖茨自己什么都不用干，每年通过投资公司就能有几十亿美元的收入，如果这些钱在高福利国家，大部分会流入到福利系统去造福人民。在这些国家中几乎见不到警察，更很少有乞讨、流窜、诈骗、传销、抢劫、黑社会、制假贩假等等，偶尔出现的暴力也是精神问题造成的，而不是经济问题。所以这些国家的抗风险能力很高，平时就没有太多的风险、在经济环境不好的情况下，全体人民的生活水平一起降低，一起挺一下就过去了。所以高税收和高福利可能是解决自由市场经济问题的最好选择。

 

中国是不完全的自由市场经济，因为国家垄断大量资源，并且利用这些资源和没有太多资源的民营企业竞争，所以中国缺乏自由市场经济所能带来的优势，也就是资源的最佳配置和最大生产力，同时又拥有自由市场经济所带来的一切问题。中国又是一个高税收的国家，政府通过高税收和卖地积累了大量的财富，但是这些财富又没有通过福利的性质发放给人民，而是用于维持庞大的官僚体系、庞大的军费开支、庞大的维稳费用等等；政府又胡乱的发行货币和刺激经济，快速的造就大量的富人，并且导致大量的产能过剩和环境破坏；在这一切后果由人民来承担的同时，社会风险的在不断的积累和加剧，政府又继续投入大量的资源来维稳和抵抗这些风险，从而进入恶性循环。所以中国将来的出路只有两条，第一是实现完全的自由市场经济并且通过高税收和高福利的方式来重新分配利益；第二就是实现真正的社会主义，通过完全的调控来达到平衡。

 

第二条道路看似不容易实现，但也许是将来的唯一选择，因为当社会环境已经承受不起经济无休止增长的时候，只能通过完全的调控来降低经济发展总量并且提高经济发展质量（主动选择去发展什么不发展什么）；这一切的实现需用通过对数据的完全掌握、精确的分析和预测。随着数据的不断积累、数据模型的不断完善，应该可以比较准确的预测社会的需求和经济发展的需求，从而指导经济发展，满足人们高水平的生活；而且一旦有较大影响（例如大的天灾和战争）出现，又可以迅速的改变模型，做出新的预测，从而指导新的生产。第一次社会主义实践的失败可能有两个原因：一、自由市场经济还有巨大的潜力没有发挥出来；二、无法做出准确的预测和调整，所以只能做出很粗糙的预测，给人们带来很粗糙的生活。

 

自由市场经济没有预测一样可以自我调整，但是调整的代价已经越来越大了，例如一款卖的不错的车可能由于新车的出现会滞销，但是在发现滞销以前已经生产出了大量的产品，这些产品就是浪费，可以想想为生产这批车所带来的环境污染和碳排放等代价…。类似的这些现象已经开始大量的出现，例如汽车、水泥、钢铁，楼房，商场等等大量的产能过剩就是证据，人类已经越来越有必要限制我们生产出来的东西的数量。

 

未来的社会主义也许是这样：人们拥有的东西少，但是可用的资源多，拥有不再成为幸福的标志；人们生产的东西少，但是足够使用而且浪费很少；教育和工作成为义务，大家轮流去工作，大量的时间用于生活；人们各自有自己的生活方式和价值观，但是大家都理解这个世界不能被无限的消耗。所有的这一切需要靠数据分析等科技手段去实现，所以社会主义不单单是一种理论，更是一套复杂的实现，而且这种实现的可能性已经越来越大。

 

这是一个很好的跨学科的课题，对这方面的探索会很有意义，即使将来实现不了对社会的发展也能带来很大的借鉴和意义！