Swift与苹果的封闭之道

2014WWDC大会上，苹果发布了自家的编程语言Swift，引起全世界开发者广泛关注。第二天段子就出来了：招聘Swift资深开发工程师，要求Swift开发经验1天。。。。。。


IT发展史上，编程语言浩如烟海，甚至我很好奇，人类的语言种类更多，还是编程语言种类更多。按圣经的说法，语言是上帝防止人类联合起来修建通天塔的手段；在IT领域，恐怕也没有什么比编程语言更能代表一个平台了。当年，编程语言多如牛毛，也正是各个平台山头林立的时代。后来“兼容”成了主流，编程语言也越来越少，优胜略汰。


如果单从技术演进的角度来说，苹果作为当今炙手可热的的IT巨头，iOS作为年销量几千万的跨多终端的平台，自然有能力推出一种更先进的编程语言。但除此之外，封闭系统的理念昭然若揭。


当今世界智能手机两大阵营泾渭分明，方向截然相反：iOS坚持封闭策略，自家硬件搭载自己的软件系统，在此之上建设自己的生态系统和盈利模式，绝不容许他人插足。Android则从一开始就走开源路线，开放生态系统，从几千块的高端手机，到几百块的山寨，都能跑Android系统。


这两种方向孰好孰坏，尚未见分晓，至少到目前为止，谷歌和苹果都是伟大的科技公司，都尚在顶峰，未见下滑趋势。当然，苹果的思路是做最好的手机，同时也是最贵的，甚至要让苹果手机具备初级的奢侈品属性。这就天然地注定了苹果的产品不会是一种普惠产品。手机不是玩具，而是刚需，我认为在刚需的领域里，永远都会有性价比类产品存在（甚至是山寨），非刚需领域则不同。例如智能手机和Pad，智能手机是刚需，买不起iPhone的人也需要，退而求其次，买个一般的甚至山寨的，所以苹果不可能垄断市场。Pad则非刚需，想买的人大都买了苹果，买不起苹果的多半也就不买了，所以在Pad上，苹果所占的市场份额要强于iPhone。


虽然人人都可以谴责苹果的封闭政策，但是在手机行业，苹果和谷歌完全处于不同的状态。苹果需要靠卖手机赚钱，而Android是谷歌的一个移动端战略布局，并没有盈利压力，况且胜利者不做改变，苹果处于全盛时期，没有理由开放平台。发布自家编程语言，在生态系统而言可以进一步分化开发者阵营，形成壁垒；在设备而言，鉴于Swift的脚本语言属性，在苹果的封闭系统中，能够控制硬件的便利之下，垂直优化以提升Swift应用程序的性能，从而形成系统级的门槛，山寨手机更加无法想象有一天能够运行iOS了。苹果紧紧封闭着的门又加了一把锁。


2014/6/11