Android深入浅出之Binder机制

转自：http://www.cnblogs.com/innost/archive/2011/01/09/1931456.html

Android深入浅出之Binder机制

一 说明

Android系统最常见也是初学者最难搞明白的就是Binder了，很多很多的Service就是通过Binder机制来和客户端通讯交互的。所以搞明白Binder的话，在很大程度上就能理解程序运行的流程。

我们这里将以MediaService的例子来分析Binder的使用：

•  ServiceManager，这是Android OS的整个服务的管理程序
•  MediaService，这个程序里边注册了提供媒体播放的服务程序MediaPlayerService，我们最后只分析这个
• MediaPlayerClient，这个是与MediaPlayerService交互的客户端程序

下面先讲讲MediaService应用程序。

二 MediaService的诞生

MediaService是一个应用程序，虽然Android搞了七七八八的JAVA之类的东西，但是在本质上，它还是一个完整的Linux操作系统，也还没有牛到什么应用程序都是JAVA写。所以，MS(MediaService)就是一个和普通的C++应用程序一样的东西。

MediaService的源码文件在：framework/base/Media/MediaServer/Main_mediaserver.cpp中。让我们看看到底是个什么玩意儿！

1. int main(int argc, char** argv)
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5. //FT，就这么简单？？
   
6. 
   
7. //获得一个ProcessState实例
   
8. 
   
9. sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
   
10. 
    
11. //得到一个ServiceManager对象
    
12. 
    
13.     sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
    
14. 
    
15.     MediaPlayerService::instantiate();//初始化MediaPlayerService服务
    
16. 
    
17.     ProcessState::self()->startThreadPool();//看名字，启动Process的线程池？
    
18. 
    
19.     IPCThreadState::self()->joinThreadPool();//将自己加入到刚才的线程池？
    
20. 
    
21. }

复制代码

其中，我们只分析MediaPlayerService。这么多疑问，看来我们只有一个个函数深入分析了。不过，这里先简单介绍下sp这个东西。sp，究竟是smart pointer还是strong pointer呢？其实我后来发现不用太关注这个，就把它当做一个普通的指针看待，即sp<IServiceManager>======》IServiceManager*吧。sp是google搞出来的为了方便C/C++程序员管理指针的分配和释放的一套方法，类似JAVA的什么WeakReference之类的。我个人觉得，要是自己写程序的话，不用这个东西也成。好了，以后的分析中，sp<XXX>就看成是XXX*就可以了。

2.1 ProcessState

第一个调用的函数是ProcessState::self()，然后赋值给了proc变量，程序运行完，proc会自动delete内部的内容，所以就自动释放了先前分配的资源。ProcessState位置在framework/base/libs/binder/ProcessState.cpp

1. sp<ProcessState> ProcessState::self()
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.     if (gProcess != NULL) return gProcess;---->第一次进来肯定不走这儿
   
6. 
   
7.     AutoMutex _l(gProcessMutex);--->锁保护
   
8. 
   
9.     if (gProcess == NULL) gProcess = new ProcessState;--->创建一个ProcessState对象
   
10. 
    
11. return gProcess;--->看见没，这里返回的是指针，但是函数返回的是sp<xxx>，所以
    
12. 
    
13. //把sp<xxx>看成是XXX*是可以的
    
14. 
    
15. }
    
16. 
    
17. 再来看看ProcessState构造函数
    
18. 
    
19. //这个构造函数看来很重要
    
20. 
    
21. ProcessState::ProcessState()
    
22. 
    
23.     : mDriverFD(open_driver())----->Android很多代码都是这么写的,稍不留神就没看见这里调用了一个很重要的函数
    
24. 
    
25.     , mVMStart(MAP_FAILED)//映射内存的起始地址
    
26. 
    
27.     , mManagesContexts(false)
    
28. 
    
29.     , mBinderContextCheckFunc(NULL)
    
30. 
    
31.     , mBinderContextUserData(NULL)
    
32. 
    
33.     , mThreadPoolStarted(false)
    
34. 
    
35.     , mThreadPoolSeq(1)
    
36. 
    
37. {
    
38. 
    
39. if (mDriverFD >= 0) {
    
40. 
    
41. //BIDNER_VM_SIZE定义为(1*1024*1024) - (4096 *2) 1M-8K
    
42. 
    
43.         mVMStart = mmap(0, BINDER_VM_SIZE, PROT_READ, MAP_PRIVATE | MAP_NORESERVE,
    
44. 
    
45. mDriverFD, 0);//这个需要你自己去man mmap的用法了，不过大概意思就是
    
46. 
    
47. //将fd映射为内存，这样内存的memcpy等操作就相当于write/read(fd)了
    
48. 
    
49.     }
    
50. 
    
51.     ...
    
52. 
    
53. }
    
54. 
    
55. 最讨厌这种在构造list中添加函数的写法了，常常疏忽某个变量的初始化是一个函数调用的结果。
    
56. 
    
57. open_driver，就是打开/dev/binder这个设备，这个是android在内核中搞的一个专门用于完成
    
58. 
    
59. 进程间通讯而设置的一个虚拟的设备。BTW，说白了就是内核的提供的一个机制，这个和我们用socket加NET_LINK方式和内核通讯是一个道理。
    
60. 
    
61. static int open_driver()
    
62. 
    
63. {
    
64. 
    
65.     int fd = open("/dev/binder", O_RDWR);//打开/dev/binder
    
66. 
    
67.     if (fd >= 0) {
    
68. 
    
69.       ....
    
70. 
    
71.         size_t maxThreads = 15;
    
72. 
    
73.        //通过ioctl方式告诉内核，这个fd支持最大线程数是15个。
    
74. 
    
75.         result = ioctl(fd, BINDER_SET_MAX_THREADS, &maxThreads);    }
    
76. 
    
77. return fd;

复制代码

好了，到这里Process::self就分析完了，到底干什么了呢？

l         打开/dev/binder设备，这样的话就相当于和内核binder机制有了交互的通道

l         映射fd到内存，设备的fd传进去后，估计这块内存是和binder设备共享的

接下来，就到调用defaultServiceManager()地方了。

2.2 defaultServiceManager

defaultServiceManager位置在framework/base/libs/binder/IServiceManager.cpp中

1. sp<IServiceManager> defaultServiceManager()
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.     if (gDefaultServiceManager != NULL) return gDefaultServiceManager;
   
6. 
   
7.     //又是一个单例，设计模式中叫 singleton。
   
8. 
   
9.     {
   
10. 
    
11.         AutoMutex _l(gDefaultServiceManagerLock);
    
12. 
    
13.         if (gDefaultServiceManager == NULL) {
    
14. 
    
15. //真正的gDefaultServiceManager是在这里创建的喔
    
16. 
    
17.             gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(
    
18. 
    
19.                 ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
    
20. 
    
21.         }
    
22. 
    
23.     }
    
24. 
    
25.    return gDefaultServiceManager;
    
26. 
    
27. }
    
28. 
    
29. -----》
    
30. 
    
31. gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(
    
32. 
    
33.                 ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
    
34. 
    
35. ProcessState::self，肯定返回的是刚才创建的gProcess，然后调用它的getContextObject，注意，传进去的是NULL，即0
    
36. 
    
37. //回到ProcessState类，
    
38. 
    
39. sp<IBinder> ProcessState::getContextObject(const sp<IBinder>& caller)
    
40. 
    
41. {
    
42. 
    
43. if (supportsProcesses()) {//该函数根据打开设备是否成功来判断是否支持process，
    
44. 
    
45. //在真机上肯定走这个
    
46. 
    
47.         return getStrongProxyForHandle(0);//注意，这里传入0
    
48. 
    
49.     }
    
50. 
    
51. }
    
52. 
    
53. ----》进入到getStrongProxyForHandle，函数名字怪怪的，经常严重阻碍大脑运转
    
54. 
    
55. //注意这个参数的命名，handle。搞过windows的应该比较熟悉这个名字，这是对
    
56. 
    
57. //资源的一种标示，其实说白了就是某个数据结构，保存在数组中，然后handle是它在这个数组中的索引。--->就是这么一个玩意儿
    
58. 
    
59. sp<IBinder> ProcessState::getStrongProxyForHandle(int32_t handle)
    
60. 
    
61. {
    
62. 
    
63.     sp<IBinder> result;
    
64. 
    
65.     AutoMutex _l(mLock);
    
66. 
    
67. handle_entry* e = lookupHandleLocked(handle);--》哈哈，果然，从数组中查找对应
    
68. 
    
69. 索引的资源，lookupHandleLocked这个就不说了，内部会返回一个handle_entry
    
70. 
    
71. 下面是 handle_entry 的结构
    
72. 
    
73. /*
    
74. 
    
75. struct handle_entry {
    
76. 
    
77.                 IBinder* binder;--->Binder
    
78. 
    
79.                 RefBase::weakref_type* refs;-->不知道是什么，不影响.
    
80. 
    
81.             };
    
82. 
    
83. */
    
84. 
    
85.     if (e != NULL) {
    
86. 
    
87.         IBinder* b = e->binder; -->第一次进来，肯定为空
    
88. 
    
89.         if (b == NULL || !e->refs->attemptIncWeak(this)) {
    
90. 
    
91.             b = new BpBinder(handle); --->看见了吧，创建了一个新的BpBinder
    
92. 
    
93.             e->binder = b;
    
94. 
    
95.             result = b;
    
96. 
    
97.         }....
    
98. 
    
99.     }
    
100. 
     
101.     return result; 返回刚才创建的BpBinder。
     
102. 
     
103. }
     
104. 
     
105. //到这里，是不是有点乱了？对，当人脑分析的函数调用太深的时候，就容易忘记。
     
106. 
     
107. 我们是从gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(
     
108. 
     
109.                 ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
     
110. 
     
111. 开始搞的，现在，这个函数调用将变成
     
112. 
     
113. gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0));

复制代码

BpBinder又是个什么玩意儿？Android名字起得太眼花缭乱了。因为还没介绍Binder机制的大架构，所以这里介绍BpBinder不合适，但是又讲到BpBinder了，不介绍Binder架构似乎又说不清楚....，sigh！恩，还是继续把层层深入的函数调用栈化繁为简吧，至少大脑还可以工作。先看看BpBinder的构造函数把。

2.3 BpBinder

BpBinder位置在framework/base/libs/binder/BpBinder.cpp中。

1. BpBinder::BpBinder(int32_t handle)
   
2. 
   
3.     : mHandle(handle) //注意，接上述内容，这里调用的时候传入的是0
   
4. 
   
5.     , mAlive(1)
   
6. 
   
7.     , mObitsSent(0)
   
8. 
   
9.     , mObituaries(NULL)
   
10. 
    
11. {
    
12. 
    
13.    IPCThreadState::self()->incWeakHandle(handle);//FT，竟然到IPCThreadState::self()
    
14. 
    
15. }
    
16. 
    
17. 这里一块说说吧，IPCThreadState::self估计怎么着又是一个singleton吧？
    
18. 
    
19. //该文件位置在framework/base/libs/binder/IPCThreadState.cpp
    
20. 
    
21. IPCThreadState* IPCThreadState::self()
    
22. 
    
23. {
    
24. 
    
25.     if (gHaveTLS) {//第一次进来为false
    
26. 
    
27. restart:
    
28. 
    
29.         const pthread_key_t k = gTLS;
    
30. 
    
31. //TLS是Thread Local Storage的意思，不懂得自己去google下它的作用吧。这里只需要
    
32. 
    
33. //知道这种空间每个线程有一个，而且线程间不共享这些空间，好处是？我就不用去搞什么
    
34. 
    
35. //同步了。在这个线程，我就用这个线程的东西，反正别的线程获取不到其他线程TLS中的数据。===》这句话有漏洞，钻牛角尖的明白大概意思就可以了。
    
36. 
    
37. //从线程本地存储空间中获得保存在其中的IPCThreadState对象
    
38. 
    
39. //这段代码写法很晦涩，看见没，只有pthread_getspecific,那么肯定有地方调用
    
40. 
    
41. // pthread_setspecific。
    
42. 
    
43.         IPCThreadState* st = (IPCThreadState*)pthread_getspecific(k);
    
44. 
    
45.         if (st) return st;
    
46. 
    
47.         return new IPCThreadState;//new一个对象，
    
48. 
    
49.     }
    
50. 
    
51.    
    
52. 
    
53.     if (gShutdown) return NULL;
    
54. 
    
55.    
    
56. 
    
57.     pthread_mutex_lock(&gTLSMutex);
    
58. 
    
59.     if (!gHaveTLS) {
    
60. 
    
61.         if (pthread_key_create(&gTLS, threadDestructor) != 0) {
    
62. 
    
63.             pthread_mutex_unlock(&gTLSMutex);
    
64. 
    
65.             return NULL;
    
66. 
    
67.         }
    
68. 
    
69.         gHaveTLS = true;
    
70. 
    
71.     }
    
72. 
    
73.     pthread_mutex_unlock(&gTLSMutex);
    
74. 
    
75. goto restart; //我FT，其实goto没有我们说得那样卑鄙，汇编代码很多跳转语句的。
    
76. 
    
77. //关键是要用好。
    
78. 
    
79. }
    
80. 
    
81. //这里是构造函数，在构造函数里边pthread_setspecific
    
82. 
    
83. IPCThreadState::IPCThreadState()
    
84. 
    
85.     : mProcess(ProcessState::self()), mMyThreadId(androidGetTid())
    
86. 
    
87. {
    
88. 
    
89.     pthread_setspecific(gTLS, this);
    
90. 
    
91.     clearCaller();
    
92. 
    
93. mIn.setDataCapacity(256);
    
94. 
    
95. //mIn,mOut是两个Parcel，干嘛用的啊？把它看成是命令的buffer吧。再深入解释，又会大脑停摆的。
    
96. 
    
97.     mOut.setDataCapacity(256);
    
98. 
    
99. }

复制代码

出来了，终于出来了....，恩，回到BpBinder那。

1. BpBinder::BpBinder(int32_t handle)
   
2. 
   
3.     : mHandle(handle) //注意，接上述内容，这里调用的时候传入的是0
   
4. 
   
5.     , mAlive(1)
   
6. 
   
7.     , mObitsSent(0)
   
8. 
   
9.     , mObituaries(NULL)
   
10. 
    
11. {
    
12. 
    
13. ......
    
14. 
    
15. IPCThreadState::self()->incWeakHandle(handle);
    
16. 
    
17. 什么incWeakHandle，不讲了..
    
18. 
    
19. }

复制代码

喔，new BpBinder就算完了。到这里，我们创建了些什么呢？

l         ProcessState有了。

l         IPCThreadState有了，而且是主线程的。

l         BpBinder有了，内部handle值为0

gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0));终于回到原点了，大家是不是快疯掉了？interface_cast，我第一次接触的时候，把它看做类似的static_cast一样的东西，然后死活也搞不明白 BpBinder*指针怎么能强转为IServiceManager*，花了n多时间查看BpBinder是否和IServiceManager继承还是咋的....。

终于，我用ctrl+鼠标(source insight)跟踪进入了interface_cast。

IInterface.h位于framework/base/include/binder/IInterface.h

1. template<typename INTERFACE>
   
2. 
   
3. inline sp<INTERFACE> interface_cast(const sp<IBinder>& obj)
   
4. 
   
5. {
   
6. 
   
7.     return INTERFACE::asInterface(obj);
   
8. 
   
9. }
   
10. 
    
11. 所以，上面等价于：
    
12. 
    
13. inline sp<IServiceManager> interface_cast(const sp<IBinder>& obj)
    
14. 
    
15. {
    
16. 
    
17.     return IServiceManager::asInterface(obj);
    
18. 
    
19. }
    
20. 
    
21. 看来，只能跟到IServiceManager了。
    
22. 
    
23. IServiceManager.h---》framework/base/include/binder/IServiceManager.h
    
24. 
    
25. 看看它是如何定义的:

复制代码

2.4 IServiceManager

1. class IServiceManager : public IInterface
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5. //ServiceManager,字面上理解就是Service管理类，管理什么？增加服务，查询服务等
   
6. 
   
7. //这里仅列出增加服务addService函数
   
8. 
   
9. public:
   
10. 
    
11.     DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager);
    
12. 
    
13.      virtual status_t   addService( const String16& name,
    
14. 
    
15.                                             const sp<IBinder>& service) = 0;
    
16. 
    
17. };
    
18. 
    
19. DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager)？？
    
20. 
    
21. 怎么和MFC这么类似？微软的影响很大啊！知道MFC的，有DELCARE肯定有IMPLEMENT
    
22. 
    
23. 果然，这两个宏DECLARE_META_INTERFACE和IMPLEMENT_META_INTERFACE(INTERFACE, NAME)都在
    
24. 
    
25. 刚才的IInterface.h中定义。我们先看看DECLARE_META_INTERFACE这个宏往IServiceManager加了什么？
    
26. 
    
27. 下面是DECLARE宏
    
28. 
    
29. #define DECLARE_META_INTERFACE(INTERFACE)                               /
    
30. 
    
31.     static const android::String16 descriptor;                          /
    
32. 
    
33.     static android::sp<I##INTERFACE> asInterface(                       /
    
34. 
    
35.             const android::sp<android::IBinder>& obj);                  /
    
36. 
    
37.     virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const;    /
    
38. 
    
39.     I##INTERFACE();                                                     /
    
40. 
    
41.     virtual ~I##INTERFACE();    
    
42. 
    
43. 我们把它兑现到IServiceManager就是：
    
44. 
    
45. static const android::String16 descriptor;  -->喔，增加一个描述字符串
    
46. 
    
47. static android::sp< IServiceManager > asInterface(const android::sp<android::IBinder>&
    
48. 
    
49. obj) ---》增加一个asInterface函数
    
50. 
    
51. virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; ---》增加一个get函数
    
52. 
    
53. 估计其返回值就是descriptor这个字符串
    
54. 
    
55. IServiceManager ();                                                     /
    
56. 
    
57. virtual ~IServiceManager();增加构造和虚析购函数...

复制代码

那IMPLEMENT宏在哪定义的呢？

见IServiceManager.cpp。位于framework/base/libs/binder/IServiceManager.cpp

1. IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "android.os.IServiceManager");
   
2. 
   
3. 下面是这个宏的定义
   
4. 
   
5. #define IMPLEMENT_META_INTERFACE(INTERFACE, NAME)                       /
   
6. 
   
7.     const android::String16 I##INTERFACE::descriptor(NAME);             /
   
8. 
   
9.     const android::String16&                                            /
   
10. 
    
11.             I##INTERFACE::getInterfaceDescriptor() const {              /
    
12. 
    
13.         return I##INTERFACE::descriptor;                                /
    
14. 
    
15.     }                                                                   /
    
16. 
    
17.     android::sp<I##INTERFACE> I##INTERFACE::asInterface(                /
    
18. 
    
19.             const android::sp<android::IBinder>& obj)                   /
    
20. 
    
21.     {                                                                   /
    
22. 
    
23.         android::sp<I##INTERFACE> intr;                                 /
    
24. 
    
25.         if (obj != NULL) {                                              /
    
26. 
    
27.             intr = static_cast<I##INTERFACE*>(                          /
    
28. 
    
29.                 obj->queryLocalInterface(                               /
    
30. 
    
31.                         I##INTERFACE::descriptor).get());               /
    
32. 
    
33.             if (intr == NULL) {                                         /
    
34. 
    
35.                 intr = new Bp##INTERFACE(obj);                          /
    
36. 
    
37.             }                                                           /
    
38. 
    
39.         }                                                               /
    
40. 
    
41.         return intr;                                                    /
    
42. 
    
43.     }                                                                   /
    
44. 
    
45.     I##INTERFACE::I##INTERFACE() { }                                    /
    
46. 
    
47. I##INTERFACE::~I##INTERFACE() { }                                   /
    
48. 
    
49. 很麻烦吧？尤其是宏看着头疼。赶紧兑现下吧。
    
50. 
    
51. const
    
52. 
    
53. android::String16 IServiceManager::descriptor(“android.os.IServiceManager”);
    
54. 
    
55. const android::String16& IServiceManager::getInterfaceDescriptor() const
    
56. 
    
57. {  return IServiceManager::descriptor;//返回上面那个android.os.IServiceManager
    
58. 
    
59.    }                                                                      android::sp<IServiceManager> IServiceManager::asInterface(
    
60. 
    
61.             const android::sp<android::IBinder>& obj)
    
62. 
    
63.     {
    
64. 
    
65.         android::sp<IServiceManager> intr;
    
66. 
    
67.         if (obj != NULL) {                                             
    
68. 
    
69.             intr = static_cast<IServiceManager *>(                         
    
70. 
    
71.                 obj->queryLocalInterface(IServiceManager::descriptor).get());              
    
72. 
    
73.             if (intr == NULL) {                                         
    
74. 
    
75.                 intr = new BpServiceManager(obj);                         
    
76. 
    
77.             }                                                          
    
78. 
    
79.         }                                                               
    
80. 
    
81.         return intr;                                                   
    
82. 
    
83.     }                                                                 
    
84. 
    
85.     IServiceManager::IServiceManager () { }                                   
    
86. 
    
87.     IServiceManager::~ IServiceManager() { }
    
88. 
    
89. 哇塞，asInterface是这么搞的啊，赶紧分析下吧，还是不知道interface_cast怎么把BpBinder*转成了IServiceManager
    
90. 
    
91. 我们刚才解析过的interface_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0)),
    
92. 
    
93. 原来就是调用asInterface(new BpBinder(0))
    
94. 
    
95. android::sp<IServiceManager> IServiceManager::asInterface(
    
96. 
    
97.             const android::sp<android::IBinder>& obj)
    
98. 
    
99.     {
    
100. 
     
101.         android::sp<IServiceManager> intr;
     
102. 
     
103.         if (obj != NULL) {                                             
     
104. 
     
105.             ....                                      
     
106. 
     
107.                 intr = new BpServiceManager(obj);
     
108. 
     
109. //神呐，终于看到和IServiceManager相关的东西了，看来
     
110. 
     
111. //实际返回的是BpServiceManager(new BpBinder(0))；                         
     
112. 
     
113.             }                                                          
     
114. 
     
115.         }                                                              
     
116. 
     
117.         return intr;                                                   
     
118. 
     
119. }                                

复制代码

BpServiceManager是个什么玩意儿？p是什么个意思？

2.5 BpServiceManager

终于可以讲解点架构上的东西了。p是proxy即代理的意思，Bp就是BinderProxy，BpServiceManager，就是SM的Binder代理。既然是代理，那肯定希望对用户是透明的，那就是说头文件里边不会有这个Bp的定义。是吗？

果然，BpServiceManager就在刚才的IServiceManager.cpp中定义。

1. class BpServiceManager : public BpInterface<IServiceManager>
   
2. 
   
3. //这种继承方式，表示同时继承BpInterface和IServiceManager，这样IServiceManger的
   
4. 
   
5. addService必然在这个类中实现
   
6. 
   
7. {
   
8. 
   
9. public:
   
10. 
    
11. //注意构造函数参数的命名 impl，难道这里使用了Bridge模式？真正完成操作的是impl对象？
    
12. 
    
13. //这里传入的impl就是new BpBinder(0)
    
14. 
    
15.     BpServiceManager(const sp<IBinder>& impl)
    
16. 
    
17.         : BpInterface<IServiceManager>(impl)
    
18. 
    
19.     {
    
20. 
    
21.     }
    
22. 
    
23.      virtual status_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service)
    
24. 
    
25.     {
    
26. 
    
27.        待会再说..
    
28. 
    
29. }
    
30. 
    
31. 基类BpInterface的构造函数（经过兑现后）
    
32. 
    
33. //这里的参数又叫remote，唉，真是害人不浅啊。
    
34. 
    
35. inline BpInterface< IServiceManager >::BpInterface(const sp<IBinder>& remote)
    
36. 
    
37.     : BpRefBase(remote)
    
38. 
    
39. {
    
40. 
    
41. }
    
42. 
    
43. BpRefBase::BpRefBase(const sp<IBinder>& o)
    
44. 
    
45.     : mRemote(o.get()), mRefs(NULL), mState(0)
    
46. 
    
47. //o.get()，这个是sp类的获取实际数据指针的一个方法，你只要知道
    
48. 
    
49. //它返回的是sp<xxxx>中xxx* 指针就行
    
50. 
    
51. {
    
52. 
    
53. //mRemote就是刚才的BpBinder(0)
    
54. 
    
55.    ...
    
56. 
    
57. }

复制代码

好了，到这里，我们知道了：

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager(); 返回的实际是BpServiceManager，它的remote对象是BpBinder，传入的那个handle参数是0。

现在重新回到MediaService。

1. int main(int argc, char** argv)
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.     sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
   
6. 
   
7. sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
   
8. 
   
9. //上面的讲解已经完了
   
10. 
    
11. MediaPlayerService::instantiate();//实例化MediaPlayerservice
    
12. 
    
13. //看来这里有名堂！
    
14. 
    
15. 
    
16. 
    
17.     ProcessState::self()->startThreadPool();
    
18. 
    
19.     IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
    
20. 
    
21. }

复制代码

到这里，我们把binder设备打开了，得到一个BpServiceManager对象，这表明我们可以和SM打交道了，但是好像没干什么有意义的事情吧？

2.6 MediaPlayerService

那下面我们看看后续又干了什么？以MediaPlayerService为例。

它位于framework/base/media/libmediaplayerservice/libMediaPlayerService.cpp

1. void MediaPlayerService::instantiate() {
   
2. 
   
3. defaultServiceManager()->addService(
   
4. 
   
5. //传进去服务的名字，传进去new出来的对象
   
6. 
   
7.             String16("media.player"), new MediaPlayerService());
   
8. 
   
9. }
   
10. 
    
11. MediaPlayerService::MediaPlayerService()
    
12. 
    
13. {
    
14. 
    
15.     LOGV("MediaPlayerService created");//太简单了
    
16. 
    
17.     mNextConnId = 1;
    
18. 
    
19. }
    
20. 
    
21. defaultServiceManager返回的是刚才创建的BpServiceManager
    
22. 
    
23. 调用它的addService函数。

复制代码

MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生

1. class MediaPlayerService : public BnMediaPlayerService

复制代码

FT，MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生，BnXXX,BpXXX，快晕了。

Bn 是Binder Native的含义，是和Bp相对的，Bp的p是proxy代理的意思，那么另一端一定有一个和代理打交道的东西，这个就是Bn。

讲到这里会有点乱喔。先分析下，到目前为止都构造出来了什么。

l         BpServiceManager

l         BnMediaPlayerService

这两个东西不是相对的两端，从BnXXX就可以判断，BpServiceManager对应的应该是BnServiceManager，BnMediaPlayerService对应的应该是BpMediaPlayerService。

我们现在在哪里?对了，我们现在是创建了BnMediaPlayerService，想把它加入到系统的中去。

喔，明白了。我创建一个新的Service—BnMediaPlayerService，想把它告诉ServiceManager。

那我怎么和ServiceManager通讯呢？恩，利用BpServiceManager。所以嘛，我调用了BpServiceManager的addService函数！

为什么要搞个ServiceManager来呢？这个和Android机制有关系。所有Service都需要加入到ServiceManager来管理。同时也方便了Client来查询系统存在哪些Service，没看见我们传入了字符串吗？这样就可以通过Human Readable的字符串来查找Service了。

---》感觉没说清楚...饶恕我吧。

2.7 addService

addService是调用的BpServiceManager的函数。前面略去没讲，现在我们看看。

1. virtual status_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service)
   
2. 
   
3.     {
   
4. 
   
5.         Parcel data, reply;
   
6. 
   
7. //data是发送到BnServiceManager的命令包
   
8. 
   
9. //看见没？先把Interface名字写进去，也就是什么android.os.IServiceManager
   
10. 
    
11.         data.writeInterfaceToken(IServiceManager::getInterfaceDescriptor());
    
12. 
    
13. //再把新service的名字写进去 叫media.player
    
14. 
    
15.         data.writeString16(name);
    
16. 
    
17. //把新服务service—>就是MediaPlayerService写到命令中
    
18. 
    
19.         data.writeStrongBinder(service);
    
20. 
    
21. //调用remote的transact函数
    
22. 
    
23.         status_t err = remote()->transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply);
    
24. 
    
25.         return err == NO_ERROR ? reply.readInt32() : err;
    
26. 
    
27. }

复制代码

我的天，remote()返回的是什么？

remote(){ return mRemote; }-->啊？找不到对应的实际对象了？？？

还记得我们刚才初始化时候说的：

“这里的参数又叫remote，唉，真是害人不浅啊“

原来，这里的mRemote就是最初创建的BpBinder..

好吧，到那里去看看：

1. BpBinder的位置在framework/base/libs/binder/BpBinder.cpp
   
2. 
   
3. status_t BpBinder::transact(
   
4. 
   
5.     uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)
   
6. 
   
7. {
   
8. 
   
9. //又绕回去了，调用IPCThreadState的transact。
   
10. 
    
11. //注意啊，这里的mHandle为0,code是ADD_SERVICE_TRANSACTION,data是命令包
    
12. 
    
13. //reply是回复包，flags=0
    
14. 
    
15.         status_t status = IPCThreadState::self()->transact(
    
16. 
    
17.             mHandle, code, data, reply, flags);
    
18. 
    
19.         if (status == DEAD_OBJECT) mAlive = 0;
    
20. 
    
21.         return status;
    
22. 
    
23.     }
    
24. 
    
25. ...
    
26. 
    
27. }
    
28. 
    
29. 再看看IPCThreadState的transact函数把
    
30. 
    
31. status_t IPCThreadState::transact(int32_t handle,
    
32. 
    
33.                                   uint32_t code, const Parcel& data,
    
34. 
    
35.                                   Parcel* reply, uint32_t flags)
    
36. 
    
37. {
    
38. 
    
39.     status_t err = data.errorCheck();
    
40. 
    
41. 
    
42. 
    
43.     flags |= TF_ACCEPT_FDS;
    
44. 
    
45.    
    
46. 
    
47.     if (err == NO_ERROR) {
    
48. 
    
49.         //调用writeTransactionData 发送数据
    
50. 
    
51. err = writeTransactionData(BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL);
    
52. 
    
53.     }
    
54. 
    
55.    
    
56. 
    
57.       if ((flags & TF_ONE_WAY) == 0) {
    
58. 
    
59.         if (reply) {
    
60. 
    
61.             err = waitForResponse(reply);
    
62. 
    
63.         } else {
    
64. 
    
65.             Parcel fakeReply;
    
66. 
    
67.             err = waitForResponse(&fakeReply);
    
68. 
    
69.         }
    
70. 
    
71.       ....等回复
    
72. 
    
73.         err = waitForResponse(NULL, NULL);
    
74. 
    
75.    ....   
    
76. 
    
77.     return err;
    
78. 
    
79. }
    
80. 
    
81. 再进一步，瞧瞧这个...
    
82. 
    
83. status_t IPCThreadState::writeTransactionData(int32_t cmd, uint32_t binderFlags,
    
84. 
    
85.     int32_t handle, uint32_t code, const Parcel& data, status_t* statusBuffer)
    
86. 
    
87. {
    
88. 
    
89.     binder_transaction_data tr;
    
90. 
    
91. 
    
92. 
    
93.     tr.target.handle = handle;
    
94. 
    
95.     tr.code = code;
    
96. 
    
97.     tr.flags = binderFlags;
    
98. 
    
99.    
    
100. 
     
101.     const status_t err = data.errorCheck();
     
102. 
     
103.     if (err == NO_ERROR) {
     
104. 
     
105.         tr.data_size = data.ipcDataSize();
     
106. 
     
107.         tr.data.ptr.buffer = data.ipcData();
     
108. 
     
109.         tr.offsets_size = data.ipcObjectsCount()*sizeof(size_t);
     
110. 
     
111.         tr.data.ptr.offsets = data.ipcObjects();
     
112. 
     
113.     }
     
114. 
     
115. ....
     
116. 
     
117. 上面把命令数据封装成binder_transaction_data，然后
     
118. 
     
119. 写到mOut中，mOut是命令的缓冲区，也是一个Parcel
     
120. 
     
121.     mOut.writeInt32(cmd);
     
122. 
     
123.     mOut.write(&tr, sizeof(tr));
     
124. 
     
125. //仅仅写到了Parcel中，Parcel好像没和/dev/binder设备有什么关联啊？
     
126. 
     
127. 恩，那只能在另外一个地方写到binder设备中去了。难道是在？
     
128. 
     
129.     return NO_ERROR;
     
130. 
     
131. }
     
132. 
     
133. //说对了，就是在waitForResponse中
     
134. 
     
135. status_t IPCThreadState::waitForResponse(Parcel *reply, status_t *acquireResult)
     
136. 
     
137. {
     
138. 
     
139.     int32_t cmd;
     
140. 
     
141.     int32_t err;
     
142. 
     
143. 
     
144. 
     
145. while (1) {
     
146. 
     
147. //talkWithDriver，哈哈，应该是这里了
     
148. 
     
149.         if ((err=talkWithDriver()) < NO_ERROR) break;
     
150. 
     
151.         err = mIn.errorCheck();
     
152. 
     
153.         if (err < NO_ERROR) break;
     
154. 
     
155.         if (mIn.dataAvail() == 0) continue;
     
156. 
     
157.         //看见没？这里开始操作mIn了，看来talkWithDriver中
     
158. 
     
159. //把mOut发出去，然后从driver中读到数据放到mIn中了。
     
160. 
     
161.         cmd = mIn.readInt32();
     
162. 
     
163. 
     
164. 
     
165.         switch (cmd) {
     
166. 
     
167.         case BR_TRANSACTION_COMPLETE:
     
168. 
     
169.             if (!reply && !acquireResult) goto finish;
     
170. 
     
171.             break;
     
172. 
     
173.    .....
     
174. 
     
175.     return err;
     
176. 
     
177. }
     
178. 
     
179. status_t IPCThreadState::talkWithDriver(bool doReceive)
     
180. 
     
181. {
     
182. 
     
183. binder_write_read bwr;
     
184. 
     
185.    //中间东西太复杂了，不就是把mOut数据和mIn接收数据的处理后赋值给bwr吗？
     
186. 
     
187.     status_t err;
     
188. 
     
189.     do {
     
190. 
     
191. //用ioctl来读写
     
192. 
     
193.         if (ioctl(mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr) >= 0)
     
194. 
     
195.             err = NO_ERROR;
     
196. 
     
197.         else
     
198. 
     
199.             err = -errno;
     
200. 
     
201.   } while (err == -EINTR);
     
202. 
     
203. //到这里，回复数据就在bwr中了，bmr接收回复数据的buffer就是mIn提供的
     
204. 
     
205.         if (bwr.read_consumed > 0) {
     
206. 
     
207.             mIn.setDataSize(bwr.read_consumed);
     
208. 
     
209.             mIn.setDataPosition(0);
     
210. 
     
211.         }
     
212. 
     
213. return NO_ERROR;
     
214. 
     
215. }

复制代码

好了，到这里，我们发送addService的流程就彻底走完了。

BpServiceManager发送了一个addService命令到BnServiceManager，然后收到回复。

先继续我们的main函数。

1. int main(int argc, char** argv)
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.     sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
   
6. 
   
7.     sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();   
   
8. 
   
9. MediaPlayerService::instantiate();
   
10. 
    
11. ---》该函数内部调用addService，把MediaPlayerService信息 add到ServiceManager中
    
12. 
    
13.     ProcessState::self()->startThreadPool();
    
14. 
    
15.     IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
    
16. 
    
17. }

复制代码

这里有个容易搞晕的地方：

MediaPlayerService是一个BnMediaPlayerService,那么它是不是应该等着BpMediaPlayerService来和他交互呢?

但是我们没看见MediaPlayerService有打开binder设备的操作啊！这个嘛，到底是继续addService操作的另一端BnServiceManager还是先说BnMediaPlayerService呢？

还是先说BnServiceManager吧。顺便把系统的Binder架构说说。

2.8 BnServiceManager

上面说了，defaultServiceManager返回的是一个BpServiceManager，通过它可以把命令请求发送到binder设备，而且handle的值为0。那么，系统的另外一端肯定有个接收命令的，那又是谁呢？

很可惜啊，BnServiceManager不存在，但确实有一个程序完成了BnServiceManager的工作，那就是service.exe(如果在windows上一定有exe后缀，叫service的名字太多了，这里加exe就表明它是一个程序)。

位置在framework/base/cmds/servicemanger.c中。

1. int main(int argc, char **argv)
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.     struct binder_state *bs;
   
6. 
   
7.     void *svcmgr = BINDER_SERVICE_MANAGER;
   
8. 
   
9.     bs = binder_open(128*1024);//应该是打开binder设备吧？
   
10. 
    
11.     binder_become_context_manager(bs) //成为manager
    
12. 
    
13.     svcmgr_handle = svcmgr;
    
14. 
    
15.     binder_loop(bs, svcmgr_handler);//处理BpServiceManager发过来的命令
    
16. 
    
17. }
    
18. 
    
19. 看看binder_open是不是和我们猜得一样？
    
20. 
    
21. struct binder_state *binder_open(unsigned mapsize)
    
22. 
    
23. {
    
24. 
    
25.     struct binder_state *bs;
    
26. 
    
27.     bs = malloc(sizeof(*bs));
    
28. 
    
29.    ....
    
30. 
    
31.     bs->fd = open("/dev/binder", O_RDWR);//果然如此
    
32. 
    
33.   ....
    
34. 
    
35.     bs->mapsize = mapsize;
    
36. 
    
37.     bs->mapped = mmap(NULL, mapsize, PROT_READ, MAP_PRIVATE, bs->fd, 0);
    
38. 
    
39.   }
    
40. 
    
41. 再看看binder_become_context_manager
    
42. 
    
43. int binder_become_context_manager(struct binder_state *bs)
    
44. 
    
45. {
    
46. 
    
47.     return ioctl(bs->fd, BINDER_SET_CONTEXT_MGR, 0);//把自己设为MANAGER
    
48. 
    
49. }
    
50. 
    
51. binder_loop 肯定是从binder设备中读请求，写回复的这么一个循环吧？
    
52. 
    
53. void binder_loop(struct binder_state *bs, binder_handler func)
    
54. 
    
55. {
    
56. 
    
57.     int res;
    
58. 
    
59.     struct binder_write_read bwr;
    
60. 
    
61.     readbuf[0] = BC_ENTER_LOOPER;
    
62. 
    
63.     binder_write(bs, readbuf, sizeof(unsigned));
    
64. 
    
65.     for (;;) {//果然是循环
    
66. 
    
67.         bwr.read_size = sizeof(readbuf);
    
68. 
    
69.         bwr.read_consumed = 0;
    
70. 
    
71.         bwr.read_buffer = (unsigned) readbuf;
    
72. 
    
73. 
    
74. 
    
75.         res = ioctl(bs->fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr);
    
76. 
    
77.       //哈哈，收到请求了，解析命令
    
78. 
    
79.         res = binder_parse(bs, 0, readbuf, bwr.read_consumed, func);
    
80. 
    
81.   }
    
82. 
    
83. 这个...后面还要说吗？？
    
84. 
    
85. 恩，最后有一个类似handleMessage的地方处理各种各样的命令。这个就是
    
86. 
    
87. svcmgr_handler,就在ServiceManager.c中
    
88. 
    
89. int svcmgr_handler(struct binder_state *bs,
    
90. 
    
91.                    struct binder_txn *txn,
    
92. 
    
93.                    struct binder_io *msg,
    
94. 
    
95.                    struct binder_io *reply)
    
96. 
    
97. {
    
98. 
    
99.     struct svcinfo *si;
    
100. 
     
101.     uint16_t *s;
     
102. 
     
103.     unsigned len;
     
104. 
     
105.     void *ptr;
     
106. 
     
107. 
     
108. 
     
109.     s = bio_get_string16(msg, &len);
     
110. 
     
111.     switch(txn->code) {
     
112. 
     
113.     case SVC_MGR_ADD_SERVICE:
     
114. 
     
115.         s = bio_get_string16(msg, &len);
     
116. 
     
117.         ptr = bio_get_ref(msg);
     
118. 
     
119.         if (do_add_service(bs, s, len, ptr, txn->sender_euid))
     
120. 
     
121.             return -1;
     
122. 
     
123.         break;
     
124. 
     
125. ...
     
126. 
     
127. 其中，do_add_service真正添加BnMediaService信息
     
128. 
     
129. int do_add_service(struct binder_state *bs,
     
130. 
     
131.                    uint16_t *s, unsigned len,
     
132. 
     
133.                    void *ptr, unsigned uid)
     
134. 
     
135. {
     
136. 
     
137.     struct svcinfo *si;
     
138. 
     
139.     si = find_svc(s, len);s是一个list
     
140. 
     
141.      si = malloc(sizeof(*si) + (len + 1) * sizeof(uint16_t));
     
142. 
     
143.        si->ptr = ptr;
     
144. 
     
145.         si->len = len;
     
146. 
     
147.         memcpy(si->name, s, (len + 1) * sizeof(uint16_t));
     
148. 
     
149.         si->name[len] = '/0';
     
150. 
     
151.         si->death.func = svcinfo_death;
     
152. 
     
153.         si->death.ptr = si;
     
154. 
     
155.         si->next = svclist;
     
156. 
     
157.         svclist = si; //看见没，这个svclist是一个列表，保存了当前注册到ServiceManager
     
158. 
     
159. 中的信息
     
160. 
     
161.     }
     
162. 
     
163.    binder_acquire(bs, ptr);//这个吗。当这个Service退出后，我希望系统通知我一下，好释放上面malloc出来的资源。大概就是干这个事情的。
     
164. 
     
165.     binder_link_to_death(bs, ptr, &si->death);
     
166. 
     
167.     return 0;
     
168. 
     
169. }

复制代码

喔，对于addService来说，看来ServiceManager把信息加入到自己维护的一个服务列表中了。

2.9 ServiceManager存在的意义

为何需要一个这样的东西呢？原来，Android系统中Service信息都是先add到ServiceManager中，由ServiceManager来集中管理，这样就可以查询当前系统有哪些服务。而且,Android系统中某个服务例如MediaPlayerService的客户端想要和MediaPlayerService通讯的话，必须先向ServiceManager查询MediaPlayerService的信息，然后通过ServiceManager返回的东西再来和MediaPlayerService交互。

毕竟，要是MediaPlayerService身体不好，老是挂掉的话，客户的代码就麻烦了，就不知道后续新生的MediaPlayerService的信息了，所以只能这样：

l         MediaPlayerService向SM注册

l         MediaPlayerClient查询当前注册在SM中的MediaPlayerService的信息

l         根据这个信息，MediaPlayerClient和MediaPlayerService交互

另外，ServiceManager的handle标示是0，所以只要往handle是0的服务发送消息了，最终都会被传递到ServiceManager中去。

三 MediaService的运行

上一节的知识，我们知道了：

l         defaultServiceManager得到了BpServiceManager，然后MediaPlayerService 实例化后，调用BpServiceManager的addService函数

l         这个过程中，是service_manager收到addService的请求，然后把对应信息放到自己保存的一个服务list中

到这儿，我们可看到，service_manager有一个binder_looper函数，专门等着从binder中接收请求。虽然service_manager没有从BnServiceManager中派生，但是它肯定完成了BnServiceManager的功能。

同样，我们创建了MediaPlayerService即BnMediaPlayerService，那它也应该：

l         打开binder设备

l         也搞一个looper循环，然后坐等请求

service，service，这个和网络编程中的监听socket的工作很像嘛！

好吧，既然MediaPlayerService的构造函数没有看到显示的打开binder设备，那么我们看看它的父类即BnXXX又到底干了些什么呢？

3.1 MediaPlayerService打开binder

1. class MediaPlayerService : public BnMediaPlayerService
   
2. 
   
3. // MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生
   
4. 
   
5. //而BnMediaPlayerService从BnInterface和IMediaPlayerService同时派生
   
6. 
   
7. class BnMediaPlayerService: public BnInterface<IMediaPlayerService>
   
8. 
   
9. {
   
10. 
    
11. public:
    
12. 
    
13.     virtual status_t    onTransact( uint32_t code,
    
14. 
    
15.                                     const Parcel& data,
    
16. 
    
17.                                     Parcel* reply,
    
18. 
    
19.                                     uint32_t flags = 0);
    
20. 
    
21. };
    
22. 
    
23. 看起来，BnInterface似乎更加和打开设备相关啊。
    
24. 
    
25. template<typename INTERFACE>
    
26. 
    
27. class BnInterface : public INTERFACE, public BBinder
    
28. 
    
29. {
    
30. 
    
31. public:
    
32. 
    
33.     virtual sp<IInterface>      queryLocalInterface(const String16& _descriptor);
    
34. 
    
35.     virtual const String16&     getInterfaceDescriptor() const;
    
36. 
    
37. 
    
38. 
    
39. protected:
    
40. 
    
41.     virtual IBinder*            onAsBinder();
    
42. 
    
43. };
    
44. 
    
45. 兑现后变成
    
46. 
    
47. class BnInterface : public IMediaPlayerService, public BBinder
    
48. 
    
49. BBinder?BpBinder？是不是和BnXXX以及BpXXX对应的呢？如果是，为什么又叫BBinder呢？
    
50. 
    
51. BBinder::BBinder()
    
52. 
    
53.     : mExtras(NULL)
    
54. 
    
55. {
    
56. 
    
57. //没有打开设备的地方啊？
    
58. 
    
59. }

复制代码

完了？难道我们走错方向了吗？难道不是每个Service都有对应的binder设备fd吗？

.......

回想下，我们的Main_MediaService程序，有哪里打开过binder吗？

1. int main(int argc, char** argv)
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5. //对啊，我在ProcessState中不是打开过binder了吗？
   
6. 
   
7. 
   
8. 
   
9.     sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
   
10. 
    
11.     sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
    
12. 
    
13. MediaPlayerService::instantiate();   
    
14. 
    
15.   ......

复制代码

3.2 looper 

 啊?原来打开binder设备的地方是和进程相关的啊？一个进程打开一个就可以了。那么，我在哪里进行类似的消息循环looper操作呢？

1. ...
   
2. 
   
3. //难道是下面两个？
   
4. 
   
5. ProcessState::self()->startThreadPool();
   
6. 
   
7. IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
   
8. 
   
9. 看看startThreadPool吧
   
10. 
    
11. void ProcessState::startThreadPool()
    
12. 
    
13. {
    
14. 
    
15.   ...
    
16. 
    
17.     spawnPooledThread(true);
    
18. 
    
19. }
    
20. 
    
21. void ProcessState::spawnPooledThread(bool isMain)
    
22. 
    
23. {
    
24. 
    
25.     sp<Thread> t = new PoolThread(isMain);isMain是TRUE
    
26. 
    
27. //创建线程池，然后run起来，和java的Thread何其像也。
    
28. 
    
29.     t->run(buf);
    
30. 
    
31. }
    
32. 
    
33. PoolThread从Thread类中派生，那么此时会产生一个线程吗？看看PoolThread和Thread的构造吧
    
34. 
    
35. PoolThread::PoolThread(bool isMain)
    
36. 
    
37.         : mIsMain(isMain)
    
38. 
    
39.     {
    
40. 
    
41.     }
    
42. 
    
43. Thread::Thread(bool canCallJava)//canCallJava默认值是true
    
44. 
    
45.     :   mCanCallJava(canCallJava),
    
46. 
    
47.         mThread(thread_id_t(-1)),
    
48. 
    
49.         mLock("Thread::mLock"),
    
50. 
    
51.         mStatus(NO_ERROR),
    
52. 
    
53.         mExitPending(false), mRunning(false)
    
54. 
    
55. {
    
56. 
    
57. }
    
58. 
    
59. 喔，这个时候还没有创建线程呢。然后调用PoolThread::run，实际调用了基类的run。
    
60. 
    
61. status_t Thread::run(const char* name, int32_t priority, size_t stack)
    
62. 
    
63. {
    
64. 
    
65.   bool res;
    
66. 
    
67.     if (mCanCallJava) {
    
68. 
    
69.         res = createThreadEtc(_threadLoop,//线程函数是_threadLoop
    
70. 
    
71.                 this, name, priority, stack, &mThread);
    
72. 
    
73.     }
    
74. 
    
75. //终于，在run函数中，创建线程了。从此
    
76. 
    
77. 主线程执行
    
78. 
    
79. IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
    
80. 
    
81. 新开的线程执行_threadLoop
    
82. 
    
83. 我们先看看_threadLoop
    
84. 
    
85. int Thread::_threadLoop(void* user)
    
86. 
    
87. {
    
88. 
    
89.     Thread* const self = static_cast<Thread*>(user);
    
90. 
    
91.     sp<Thread> strong(self->mHoldSelf);
    
92. 
    
93.     wp<Thread> weak(strong);
    
94. 
    
95.     self->mHoldSelf.clear();
    
96. 
    
97. 
    
98. 
    
99.     do {
    
100. 
     
101. ...
     
102. 
     
103.         if (result && !self->mExitPending) {
     
104. 
     
105.                 result = self->threadLoop();哇塞，调用自己的threadLoop
     
106. 
     
107.             }
     
108. 
     
109.         }
     
110. 
     
111. 我们是PoolThread对象，所以调用PoolThread的threadLoop函数
     
112. 
     
113. virtual bool PoolThread ::threadLoop()
     
114. 
     
115.     {
     
116. 
     
117. //mIsMain为true。
     
118. 
     
119. //而且注意，这是一个新的线程，所以必然会创建一个
     
120. 
     
121. 新的IPCThreadState对象（记得线程本地存储吗？TLS），然后      
     
122. 
     
123. IPCThreadState::self()->joinThreadPool(mIsMain);
     
124. 
     
125.         return false;
     
126. 
     
127.     }
     
128. 
     
129. 主线程和工作线程都调用了joinThreadPool，看看这个干嘛了！
     
130. 
     
131. void IPCThreadState::joinThreadPool(bool isMain)
     
132. 
     
133. {
     
134. 
     
135.      mOut.writeInt32(isMain ? BC_ENTER_LOOPER : BC_REGISTER_LOOPER);
     
136. 
     
137.      status_t result;
     
138. 
     
139.     do {
     
140. 
     
141.         int32_t cmd;
     
142. 
     
143.          result = talkWithDriver();
     
144. 
     
145.          result = executeCommand(cmd);
     
146. 
     
147.         }
     
148. 
     
149.        } while (result != -ECONNREFUSED && result != -EBADF);
     
150. 
     
151. 
     
152. 
     
153.     mOut.writeInt32(BC_EXIT_LOOPER);
     
154. 
     
155.     talkWithDriver(false);
     
156. 
     
157. }
     
158. 
     
159. 看到没？有loop了，但是好像是有两个线程都执行了这个啊！这里有两个消息循环？
     
160. 
     
161. 下面看看executeCommand
     
162. 
     
163. status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)
     
164. 
     
165. {
     
166. 
     
167. BBinder* obj;
     
168. 
     
169.     RefBase::weakref_type* refs;
     
170. 
     
171.     status_t result = NO_ERROR;
     
172. 
     
173. case BR_TRANSACTION:
     
174. 
     
175.         {
     
176. 
     
177.             binder_transaction_data tr;
     
178. 
     
179.             result = mIn.read(&tr, sizeof(tr));
     
180. 
     
181. //来了一个命令，解析成BR_TRANSACTION,然后读取后续的信息
     
182. 
     
183.        Parcel reply;
     
184. 
     
185.              if (tr.target.ptr) {
     
186. 
     
187. //这里用的是BBinder。
     
188. 
     
189.                 sp<BBinder> b((BBinder*)tr.cookie);
     
190. 
     
191.                 const status_t error = b->transact(tr.code, buffer, &reply, 0);
     
192. 
     
193. }
     
194. 
     
195. 让我们看看BBinder的transact函数干嘛了
     
196. 
     
197. status_t BBinder::transact(
     
198. 
     
199.     uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)
     
200. 
     
201. {
     
202. 
     
203. 就是调用自己的onTransact函数嘛      
     
204. 
     
205. err = onTransact(code, data, reply, flags);
     
206. 
     
207.     return err;
     
208. 
     
209. }

复制代码

BnMediaPlayerService从BBinder派生，所以会调用到它的onTransact函数 终于水落石出了，让我们看看BnMediaPlayerServcice的onTransact函数。

1. status_t BnMediaPlayerService::onTransact(
   
2. 
   
3.     uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)
   
4. 
   
5. {
   
6. 
   
7. // BnMediaPlayerService从BBinder和IMediaPlayerService派生，所有IMediaPlayerService
   
8. 
   
9. //看到下面的switch没？所有IMediaPlayerService提供的函数都通过命令类型来区分
   
10. 
    
11. //
    
12. 
    
13.     switch(code) {
    
14. 
    
15.         case CREATE_URL: {
    
16. 
    
17.             CHECK_INTERFACE(IMediaPlayerService, data, reply);
    
18. 
    
19.             create是一个虚函数，由MediaPlayerService来实现！！
    
20. 
    
21. sp<IMediaPlayer> player = create(
    
22. 
    
23.                     pid, client, url, numHeaders > 0 ? &headers : NULL);
    
24. 
    
25. 
    
26. 
    
27.             reply->writeStrongBinder(player->asBinder());
    
28. 
    
29.             return NO_ERROR;
    
30. 
    
31.         } break;

复制代码

其实，到这里，我们就明白了。BnXXX的onTransact函数收取命令，然后派发到派生类的函数，由他们完成实际的工作。说明：这里有点特殊，startThreadPool和joinThreadPool完后确实有两个线程，主线程和工作线程，而且都在做消息循环。为什么要这么做呢？他们参数isMain都是true。不知道google搞什么。难道是怕一个线程工作量太多，所以搞两个线程来工作？这种解释应该也是合理的。

网上有人测试过把最后一句屏蔽掉，也能正常工作。但是难道主线程提出了，程序还能不退出吗？这个...管它的，反正知道有两个线程在那处理就行了。

四 MediaPlayerClient

这节讲讲MediaPlayerClient怎么和MediaPlayerService交互。使用MediaPlayerService的时候，先要创建它的BpMediaPlayerService。我们看看一个例子

1. IMediaDeathNotifier::getMediaPlayerService()
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.         sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
   
6. 
   
7.         sp<IBinder> binder;
   
8. 
   
9.         do {
   
10. 
    
11. //向SM查询对应服务的信息，返回binder           
    
12. 
    
13. binder = sm->getService(String16("media.player"));
    
14. 
    
15.             if (binder != 0) {
    
16. 
    
17.                 break;
    
18. 
    
19.              }
    
20. 
    
21.              usleep(500000); // 0.5 s
    
22. 
    
23.         } while(true);
    
24. 
    
25. 
    
26. 
    
27. //通过interface_cast，将这个binder转化成BpMediaPlayerService
    
28. 
    
29. //注意，这个binder只是用来和binder设备通讯用的，实际
    
30. 
    
31. //上和IMediaPlayerService的功能一点关系都没有。
    
32. 
    
33. //还记得我说的Bridge模式吗?BpMediaPlayerService用这个binder和BnMediaPlayerService
    
34. 
    
35. //通讯。
    
36. 
    
37.     sMediaPlayerService = interface_cast<IMediaPlayerService>(binder);
    
38. 
    
39.     }
    
40. 
    
41.     return sMediaPlayerService;
    
42. 
    
43. }

复制代码

为什么反复强调这个Bridge？其实也不一定是Bridge模式，但是我真正想说明的是：

Binder其实就是一个和binder设备打交道的接口，而上层IMediaPlayerService只不过把它当做一个类似socket使用罢了。我以前经常把binder和上层类IMediaPlayerService的功能混到一起去。

当然，你们不一定会犯这个错误。但是有一点请注意：

4.1 Native层

刚才那个getMediaPlayerService代码是C++层的，但是整个使用的例子确实JAVA->JNI层的调用。如果我要写一个纯C++的程序该怎么办？

1. int main()
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.   getMediaPlayerService();直接调用这个函数能获得BpMediaPlayerService吗？
   
6. 
   
7. 不能，为什么？因为我还没打开binder驱动呐！但是你在JAVA应用程序里边却有google已经替你
   
8. 
   
9. 封装好了。
   
10. 
    
11. 所以，纯native层的代码，必须也得像下面这样处理：
    
12. 
    
13. sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());//这个其实不是必须的，因为
    
14. 
    
15. //好多地方都需要这个，所以自动也会创建.
    
16. 
    
17. getMediaPlayerService();
    
18. 
    
19. 还得起消息循环呐，否则如果Bn那边有消息通知你，你怎么接受得到呢？
    
20. 
    
21. ProcessState::self()->startThreadPool();
    
22. 
    
23. //至于主线程是否也需要调用消息循环，就看个人而定了。不过一般是等着接收其他来源的消息，例如socket发来的命令，然后控制MediaPlayerService就可以了。
    
24. 
    
25. }

复制代码

五 实现自己的Service

好了，我们学习了这么多Binder的东西，那么想要实现一个自己的Service该咋办呢？如果是纯C++程序的话，肯定得类似main_MediaService那样干了。

1. int main()
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5.   sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
   
6. 
   
7. sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
   
8. 
   
9. sm->addService(“service.name”,new XXXService());
   
10. 
    
11. ProcessState::self()->startThreadPool();
    
12. 
    
13. IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
    
14. 
    
15. }
    
16. 
    
17. 看看XXXService怎么定义呢？
    
18. 
    
19. 我们需要一个Bn，需要一个Bp，而且Bp不用暴露出来。那么就在BnXXX.cpp中一起实现好了。
    
20. 
    
21. 另外，XXXService提供自己的功能，例如getXXX调用

复制代码

5.1 定义XXX接口

XXX接口是和XXX服务相关的，例如提供getXXX，setXXX函数，和应用逻辑相关。需要从IInterface派生

1. class IXXX: public IInterface
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5. public:
   
6. 
   
7. DECLARE_META_INTERFACE(XXX);申明宏
   
8. 
   
9. virtual getXXX() = 0;
   
10. 
    
11. virtual setXXX() = 0;
    
12. 
    
13. }这是一个接口。

复制代码

5.2 定义BnXXX和BpXXX

为了把IXXX加入到Binder结构，需要定义BnXXX和对客户端透明的BpXXX。其中BnXXX是需要有头文件的。BnXXX只不过是把IXXX接口加入到Binder架构中来，而不参与实际的getXXX和setXXX应用层逻辑。这个BnXXX定义可以和上面的IXXX定义放在一块。分开也行。

1. class BnXXX: public BnInterface<IXXX>
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5. public:
   
6. 
   
7.     virtual status_t    onTransact( uint32_t code,
   
8. 
   
9.                                     const Parcel& data,
   
10. 
    
11.                                     Parcel* reply,
    
12. 
    
13.                                     uint32_t flags = 0);
    
14. 
    
15. //由于IXXX是个纯虚类，而BnXXX只实现了onTransact函数，所以BnXXX依然是
    
16. 
    
17. 一个纯虚类
    
18. 
    
19. };

复制代码

有了DECLARE，那我们在某个CPP中IMPLEMNT它吧。那就在IXXX.cpp中吧。

1. IMPLEMENT_META_INTERFACE(XXX, "android.xxx.IXXX");//IMPLEMENT宏
   
2. 
   
3. 
   
4. 
   
5. status_t BnXXX::onTransact(
   
6. 
   
7.     uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)
   
8. 
   
9. {
   
10. 
    
11.     switch(code) {
    
12. 
    
13.         case GET_XXX: {
    
14. 
    
15.             CHECK_INTERFACE(IXXX, data, reply);
    
16. 
    
17.            读请求参数
    
18. 
    
19.            调用虚函数getXXX()
    
20. 
    
21.             return NO_ERROR;
    
22. 
    
23.         } break; //SET_XXX类似

复制代码

BpXXX也在这里实现吧。

1. class BpXXX: public BpInterface<IXXX>
   
2. 
   
3. {
   
4. 
   
5. public:
   
6. 
   
7.     BpXXX (const sp<IBinder>& impl)
   
8. 
   
9.         : BpInterface< IXXX >(impl)
   
10. 
    
11.     {
    
12. 
    
13. }
    
14. 
    
15. vitural getXXX()
    
16. 
    
17. {
    
18. 
    
19.   Parcel data, reply;
    
20. 
    
21.   data.writeInterfaceToken(IXXX::getInterfaceDescriptor());
    
22. 
    
23.    data.writeInt32(pid);
    
24. 
    
25.    remote()->transact(GET_XXX, data, &reply);
    
26. 
    
27.    return;
    
28. 
    
29. }
    
30. 
    
31. //setXXX类似
    
32. 
    
33. 至此，Binder就算分析完了，大家看完后，应该能做到以下几点：
    
34. l         如果需要写自己的Service的话，总得知道系统是怎么个调用你的函数，恩。对。有2个线程在那不停得从binder设备中收取命令，然后调用你的函数呢。恩，这是个多线程问题。
    
35. l         如果需要跟踪bug的话，得知道从Client端调用的函数，是怎么最终传到到远端的Service。这样，对于一些函数调用，Client端跟踪完了，我就知道转到Service去看对应函数调用了。反正是同步方式。也就是Client一个函数调用会一直等待到Service返回为止。

复制代码