on条件与where条件的区别
来源:互联网 发布:金河田4001电源知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 07:30
数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时,都会生成一张中间的临时表,然后再将这张临时表返回给用户。
on条件:
tab1.size = tab2.sizetab1.idtab1.sizetab2.sizetab2.name
on条件:
tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’
(条件不为真也会返回左表中的记录)tab1.idtab1.sizetab2.sizetab2.name
在使用left jion时,on和where条件的区别如下:
1、 on条件是在生成临时表时使用的条件,它不管on中的条件是否为真,都会返回左边表中的记录。
2、where条件是在临时表生成好后,再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义(必须返回左边表的记录)了,条件不为真的就全部过滤掉。
假设有两张表:
表1:tab2id
size
1
10
2
20
3
30
表2:tab2size
name
10
AAA
20
BBB
20
CCC
两条SQL:
1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)
第一条SQL的过程:
1、中间表on条件:
tab1.size = tab2.sizetab1.idtab1.sizetab2.sizetab2.name
1
10
10
AAA
2
20
20
BBB
2
20
20
CCC
3
30
(null)
(null)
|
|
2、再对中间表过滤
where 条件:
tab2.name=’AAA’
1
10
10
AAA
第二条SQL的过程:
1、中间表on条件:
tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’
(条件不为真也会返回左表中的记录)tab1.idtab1.sizetab2.sizetab2.name
1
10
10
AAA
2
20
(null)
(null)
3
30
(null)
(null)
其实以上结果的关键原因就是left join,right join,full join的特殊性,不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录,full则具有left和right的特性的并集。 而inner jion没这个特殊性,则条件放在on中和where中,返回的结果集是相同的。
on、where、having的区别
on、where、having这三个都可以加条件的子句中,on是最先执行,where次之,having最后。有时候如果这先后顺序不影响中间结果的话,那最终结果是相同的。但因为on是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计,它就可以减少中间运算要处理的数据,按理说应该速度是最快的。
根据上面的分析,可以知道where也应该比having快点的,因为它过滤数据后才进行sum,所以having是最慢的。但也不是说having没用,因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时,就要用having了。
在两个表联接时才用on的,所以在一个表的时候,就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的情况下,如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段,那它们的结果是一样的,只是where可以使用rushmore技术,而having就不能,在速度上后者要慢。
如果要涉及到计算的字段,就表示在没计算之前,这个字段的值是不确定的,根据上篇写的工作流程,where的作用时间是在计算之前就完成的,而having就是在计算后才起作用的,所以在这种情况下,两者的结果会不同。
在多表联接查询时,on比where更早起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件,把多个表合成一个临时表后,再由where进行过滤,然后再计算,计算完后再由having进行过滤。由此可见,要想过滤条件起到正确的作用,首先要明白这个条件应该在什么时候起作用,然后再决定放在那里
根据上面的分析,可以知道where也应该比having快点的,因为它过滤数据后才进行sum,所以having是最慢的。但也不是说having没用,因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时,就要用having了。
在两个表联接时才用on的,所以在一个表的时候,就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的情况下,如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段,那它们的结果是一样的,只是where可以使用rushmore技术,而having就不能,在速度上后者要慢。
如果要涉及到计算的字段,就表示在没计算之前,这个字段的值是不确定的,根据上篇写的工作流程,where的作用时间是在计算之前就完成的,而having就是在计算后才起作用的,所以在这种情况下,两者的结果会不同。
在多表联接查询时,on比where更早起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件,把多个表合成一个临时表后,再由where进行过滤,然后再计算,计算完后再由having进行过滤。由此可见,要想过滤条件起到正确的作用,首先要明白这个条件应该在什么时候起作用,然后再决定放在那里
0 0
- on条件与where条件的区别
- on条件与where条件的区别
- on条件与where条件的区别
- on条件与where条件的区别
- on条件与where条件的区别
- on条件与where条件的区别
- on条件与where条件的区别
- 外联结的ON条件与WHERE条件的区别
- SQL中on条件与where条件的区别
- SQL:外连接on条件与where条件的区别
- SQL中on条件与where条件的区别[转]
- SQL中on条件与where条件的区别(转载)
- SQL中on条件与where条件的区别[转]
- SQL中on条件与where条件的区别
- SQL中on条件与where条件的区别
- SQL中on条件与where条件的区别[转]
- SQL中on条件与where条件的区别
- SQL中on条件与where条件的区别
- eclipse搭建c语言开发环境
- poj 2914 minmum cut
- TFS配置dataserver
- 论文后面的参考文献格式应该如何写
- Java面试题详解
- on条件与where条件的区别
- 线程与进程的比较
- xmpp协议的使用
- javah 使用(Javah生成JNI头文件)
- 黑马程序员_集合(2)
- HBase高性能复杂条件查询引擎
- BeagleBone Black——AM335X——关闭看门狗
- 学拳录 20三换掌
- 五子棋问题