strcpy函数实现

        strcpy 看似是标准函数库里面最简单的函数了，谁都可以实现这个函数，

　　但是，并不一定谁都能实现的很好。林锐博士面试微软的时候，就做这个题目。

　　他也没有把这个题目完全的做对。建议你自己先动手写一个自己的，不要先看

　　答案。估计有 90%的人写出来的，达不到性能的要求。

　　标准答案是这样的：

　　static char * strcpy(char *dest, const char *src)

　　{

　　assert(dest != NULL && src != NULL);

　　char *ret = dest;

　　while ((*dest++ = *src++) != '\0');

　　return ret;

　　}

　　测试了一下，这个函数，在10亿数据规模的复制，在我电脑上大概是 140 ms (release)

　　下面的写法基本上可以判定是错误：

　　static char * strcpy(char *dest, const char *src)

　　{

　　assert(dest != NULL && src != NULL);

　　char *ret = dest;

　　while ((*dest = *src) != '\0')

　　{

　　dest++;

　　src++;

　　}

　　return ret;

　　}

　　可能你会很奇怪，为什么这个是错误的。这个写法大概损失 10%的性能，而且和编译器能优化

　　的程度有关。原因你看反汇编的代码就知道，指令增加了不少。因为，你要给出一个最优的结果。

　　但是，似乎还有提升的可能性, 在做这个题目的时候，我首先写出来的是：

　　static char * strcpy(char *dest, const char *src)

　　{

　　assert(dest != NULL && src != NULL);

　　int i = 0;

　　while (*src != '\0')

　　{

　　dest[i++] = *src++;

　　}

　　dest[i] = '\0';

　　return dest;

　　}

　　别看这算法简单，其实，和标准答案的速度完全一样。为什么，估计要看反汇编。

　　但是，我总是不相信会这样简单，后来所有题目做好了，还有好多时间，我就想这个算法

　　的优化，下面是我优化过的算法：

　　static char * strcpy(char *dest, const char *src)

　　{

　　assert(dest != NULL && src != NULL);

　　char *s = (char *)src;

　　int delt = dest - src;

　　while ((s[delt] = *s++) != '\0');

　　return dest;

　　}

　　这个算法 很巧妙的回避了一个指针的累加，结果是 96ms 速度提升了近1倍。