GC策略的调优
来源:互联网 发布:软件开发学校 编辑:程序博客网 时间:2024/05/14 18:08
GC策略在G1还没成熟的情况下,目前主要有串行、并行和并发三种,对于大内存的应用而言,串行的性能太低,因此使用到的主要是并行和并发两种,具体这两种GC的策略在深入JVM章节中已讲解, 并行和并发GC的策略通过-XX:+UseParallelGC和-XX:+UseConcMarkSweepGC来指定,还有一些细节的配置参数用来配置策略的执行方式,例如:-XX:ParallelGCThreads、-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction等,新生代对象回收只可选择并行,在此就举例来看看两种GC策略在Full GC时的具体表现状况。
测试GC策略状况的代码如下:
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) throws Exception{
System.out.println("ready to start");
Thread.sleep(10000);
List<GCPolicyDataObject> cacheObjects=new ArrayList<GCPolicyDataObject>();
for (int i = 0; i < 2048; i++) {
cacheObjects.add(new GCPolicyDataObject(100));
}
System.gc();
Thread.sleep(1000);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
System.out.println("Round: "+(i+1));
for (int j = 0; j < 5; j++) {
System.out.println("put 64M objects");
List<GCPolicyDataObject> tmpObjects=new ArrayList<GCPolicyDataObject>();
for (int m = 0; m < 1024; m++) {
tmpObjects.add(new GCPolicyDataObject(64));
}
tmpObjects=null;
}
}
cacheObjects.size();
cacheObjects=null;
}
}
class GCPolicyDataObject{
byte[] bytes=null;
GCPolicyRefObject object=null;
public GCPolicyDataObject(int factor){
bytes=new byte[factor*1024];
object=new GCPolicyRefObject();
}
}
class GCPolicyRefObject{
GCPolicyRefChildObject object;
public GCPolicyRefObject(){
object=new GCPolicyRefChildObject();
}
}
class GCPolicyRefChildObject{
public GCPolicyRefChildObject(){
;
}
}
以-Xms680M -Xmx680M -Xmn80M -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection -XX:+UseParNewGC -XX:CMSMaxAbortablePrecleanTime=5参数执行以上代码,通过jstat观察到的GC状况如下:
共触发39次minor GC,耗时为1.197秒,共触发21次Full GC,耗时为0.136秒,GC总耗时为1.333秒。
GC动作造成应用暂停的时间为:1.74秒。
以-Xms680M -Xmx680M -Xmn80M -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime –XX:+UseParallelGC参数执行以上代码,通过jstat观察到的GC状况如下:
共触发119次minor GC,耗时为2.774秒,共触发8次Full GC,耗时为0.243秒,GC总耗时为3.016秒。
GC动作造成应用暂停的时间为:3.11秒。
从上面的结果来看,由于CMS GC多数动作是和应用并发做的,采用CMS GC确实可以减小GC动作给应用造成的暂停,但也正因为是并发进行的,因此CMS GC需要耗费更多的CPU,因此对于CPU密集型应用而言,CMS不一定是好的选择。
在采用CMS GC的情况下,尤其要注意的是concurrent mode failure的现象,这可以通过-XX:+PrintGCDetails来观察,当出现concurrent mode failure的现象时,就意味着此时JVM将继续采用Stop-The-World的方式来进行Full GC,这种情况下,采用CMS就没什么意义了,造成concurrent mode failure的原因主要是当minor GC进行时,旧生代所剩下的空间小于Eden区域+From区域的空间,要避免这种现象,可以采用以下三种方法:
l 调低触发CMS GC执行的阀值
CMS GC触发主要由CMSInitiatingOccupancyFraction值决定,默认情况是当旧生代已用空间为68%时,即触发CMS GC。
在出现concurrent mode failure的情况下,可考虑调小这个值,提前CMS GC的触发,以保证旧生代有足够的空间。
l 扩大旧生代空间
调小新生代占用的空间或增大整个JVM Heap的空间可扩大旧生代空间,这对于避免concurrent mode failure现象可以提供很大的帮助。
l 调小CMSMaxAbortablePrecleanTime的值
CMS GC需要经过较多步骤才能完成一次GC的动作,在minor GC较为频繁的情况下,很有可能造成CMS GC尚未完成,从而造成concurrent mode failure,这种情况下,减少minor GC触发的频率是一种方法,另外一种方法则是加快CMS GC执行时间,在CMS的整个步骤中,JDK 5.0+、6.0+的有些版本在CMS-concurrent-abortable-preclean-start和CMS-concurrent-abortable-preclean这两步间有可能会耗费很长的时间,导致可回收的旧生代的对象很长时间后才被回收,这是Sun JDK CMS GC的一个bug[1],如通过PrintGCDetails观察到这两步之间耗费了较长的时间,可以通过-XX: CMSMaxAbortablePrecleanTime设置较小的值,以保证CMS GC尽快完成对象的回收,避免concurrent mode failure的现象。[1] 详细bug信息请见:http://www.nabble.com/CMS-GC-tuning-under-JVM-5.0-td16759819.html
- GC策略的调优
- GC策略的调优
- JVM的GC策略
- GenCollectedHeap的Gc策略MarkSweepPolicy
- GC策略的评价指标
- Java -- Hotspot虚拟机调优与GC垃圾回收策略
- GC策略
- jvm调优笔记(二)—— GC策略&内存申请、对象衰老
- 【java】jvm调优笔记(二)—— GC策略&内存申请、对象衰老
- jvm详解-gc策略
- ibm jdk 1.5缺省用的gc策略性能很差
- 移动平台上GC优化的目标和策略
- 触发JVM进行Full GC的情况及应对策略
- 触发JVM进行Full GC的情况及应对策略
- 触发JVM进行Full GC的情况及应对策略
- JVM频繁Full GC的情况及应对策略
- JVM内存模型以及HotSpot的GC策略
- JVM频繁Full GC的情况及应对策略
- oracle问题汇总-字符界面下:-bash: rlwrap: command not found
- zoj 1037 Gridland
- Ubuntu下OpenGrok的安装配置
- Linux 监控指标分析- load average
- ios开发中iphone模拟器中程序文件和数据库的存放位置
- GC策略的调优
- configure: error: readline library not found
- 通过命令行,怎么把sql文件导入mysql中
- Java线程散笔
- 1026. Table Tennis
- win8下设置无线热点
- (十六)模板与泛型编程
- .NET里简易实现AOP
- ARC中__block关键字修饰的local变量在Block中不会被强引用