Synchronized和Static Synchronized区别

来源:互联网 发布:二级建造师做题软件 编辑:程序博客网 时间:2024/05/20 05:45

通过分析这两个用法的分析,我们可以理解java中锁的概念。一个是实例锁(锁在某一个实例对象上,如果该类是单例,那么该锁也具有全局锁的概念),一个是全局锁(该锁针对的是类,无论实例多少个对象,那么线程都共享该锁)。实例锁对应的就是synchronized关键字,而类锁(全局锁)对应的就是static synchronized(或者是锁在该类的class或者classloader对象上)。下面的文章做了很好的总结:

 

1.synchronized与static synchronized 的区别
       synchronized是对类的当前实例进行加锁,防止其他线程同时访问该类的该实例的所有synchronized块,注意这里是“类的当前实例”, 类的两个不同实例就没有这种约束了。那么static synchronized恰好就是要控制类的所有实例的访问了,static synchronized是限制线程同时访问jvm中该类的所有实例同时访问对应的代码快。实际上,在类中某方法或某代码块中有 synchronized,那么在生成一个该类实例后,改类也就有一个监视快,放置线程并发访问改实例synchronized保护快,而static synchronized则是所有该类的实例公用一个监视快了,也也就是两个的区别了,也就是synchronized相当于 this.synchronized,而static synchronized相当于Something.synchronized.


         一个日本作者-结成浩的《java多线程设计模式》有这样的一个列子:

pulbic class Something(){    public synchronized void isSyncA(){}    public synchronized void isSyncB(){}    public static synchronized void cSyncA(){}    public static synchronized void cSyncB(){}}

  那么,加入有Something类的两个实例a与b,那么下列组方法何以被1个以上线程同时访问呢

a. x.isSyncA()与x.isSyncB() b. x.isSyncA()与y.isSyncA()c. x.cSyncA()与y.cSyncB()d. x.isSyncA()与Something.cSyncA()

 这里,很清楚的可以判断:
a,都是对同一个实例的synchronized域访问,因此不能被同时访问
b,是针对不同实例的,因此可以同时被访问
c,因为是static synchronized,所以不同实例之间仍然会被限制,相当于Something.isSyncA()与 Something.isSyncB()了,因此不能被同时访问。
那么,第d呢?,书上的 答案是可以被同时访问的,答案理由是synchronzied的是实例方法与synchronzied的类方法由于锁定(lock)不同的原因。
个人分析也就是synchronized 与static synchronized 相当于两帮派,各自管各自,相互之间就无约束了,可以被同时访问。目前还不是分清楚java内部设计synchronzied是怎么样实现的。


结论:A: synchronized static是某个类的范围,synchronized static cSync{}防止多个线程同时访问这个 类中的synchronized static 方法。它可以对类的所有对象实例起作用。

B: synchronized 是某实例的范围,synchronized isSync(){}防止多个线程同时访问这个实例中的synchronized 方法。



2.synchronized方法与synchronized代码快的区别
        synchronized methods(){} 与synchronized(this){}之间没有什么区别,只是
synchronized methods(){} 便于阅读理解,而synchronized(this){}可以更精确的控制冲突限制访问区域,有时候表现更高效率。


3.synchronized关键字是不能继承的
        这个在
http://www.learndiary.com/archives/diaries/2910.htm一文中看到的,我想这一点也是很值得注意的,继承时子类的覆盖方法必须显示定义成synchronized。(但是如果使用继承开发环境的话,会默认加上synchronized关键字)

两种方式效率比较:

1、同步块,代码如下:

package Thread.Synchronized;import java.util.concurrent.CountDownLatch;import java.util.concurrent.ExecutorService;import java.util.concurrent.Executors;class SynchonizedClass{public void start() throws InterruptedException{Thread.sleep(100);synchronized (this) {System.out.println("我运行了 10 ms");}}}public class TestSynChronized {/** * <p> * </p> * @author zhangjunshuai * @date 2014-6-30 下午2:54:04 * @param args */public static void main(String[] args) {// TODO Auto-generated method stubExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();final CountDownLatch cdOrder = new CountDownLatch((1));final CountDownLatch cdAnswer = new CountDownLatch(3);final SynchonizedClass sc = new SynchonizedClass();for (int i = 0; i < 3; i++) {Runnable runnable = new Runnable(){@Overridepublic void run() {// TODO Auto-generated method stubtry {cdOrder.await();sc.start();cdAnswer.countDown();} catch (Exception e) {// TODO: handle exceptione.printStackTrace();}}};service.execute(runnable);}try {Thread.sleep((long)(Math.random()*10000));System.out.println("线程:"+Thread.currentThread().getName()+"发布执行命令");cdOrder.countDown();long beginTime = System.currentTimeMillis();System.out.println("线程:"+Thread.currentThread().getName()+"已经发送命令,正在等待结果");cdAnswer.await();System.out.println( "线程:"+Thread.currentThread().getName()+"已收到所有响应结果,所用时间为:"+(System.currentTimeMillis()-beginTime));} catch (Exception e) {// TODO: handle exception}}}

运行结果如下:

线程main发布执行命令
线程main已经发送命令,正在等待结果
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
线程main已收到所有响应结果,所用时间为:110

 

同步方法,代码如下:

package Thread.Synchronized;import java.util.concurrent.CountDownLatch;import java.util.concurrent.ExecutorService;import java.util.concurrent.Executors;class SynchonizedClass{public void start() throws InterruptedException{Thread.sleep(100);//synchronized (this) {System.out.println("我运行了 10 ms");//}}}public class TestSynChronized {/** * <p> * </p> * @author zhangjunshuai * @date 2014-6-30 下午2:54:04 * @param args */public static void main(String[] args) {// TODO Auto-generated method stubExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();final CountDownLatch cdOrder = new CountDownLatch((1));final CountDownLatch cdAnswer = new CountDownLatch(3);final SynchonizedClass sc = new SynchonizedClass();for (int i = 0; i < 3; i++) {Runnable runnable = new Runnable(){@Overridepublic void run() {// TODO Auto-generated method stubtry {cdOrder.await();sc.start();cdAnswer.countDown();} catch (Exception e) {// TODO: handle exceptione.printStackTrace();}}};service.execute(runnable);}try {Thread.sleep((long)(Math.random()*10000));System.out.println("线程:"+Thread.currentThread().getName()+"发布执行命令");cdOrder.countDown();long beginTime = System.currentTimeMillis();System.out.println("线程:"+Thread.currentThread().getName()+"已经发送命令,正在等待结果");cdAnswer.await();System.out.println( "线程:"+Thread.currentThread().getName()+"已收到所有响应结果,所用时间为:"+(System.currentTimeMillis()-beginTime));} catch (Exception e) {// TODO: handle exception}}}

运行结果如下:

线程main发布执行命令
线程main已经发送命令,正在等待结果
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
我运行使用了 10 ms
线程main已收到所有响应结果,所用时间为:332

两者相差:222ms。


0 0
原创粉丝点击