java并发深入

对象由数据＋行为组成。数据就是字段，行为就是方法。
并发需要保证这些可被多个线程访问的共享对象数据的完整性，以及某些特定完整性语义。
比如一个类有一个字段count＝０，两个线程同时对它做加１操作。
这时就有可能发生：
　线程１查询到count为１对其加１。
　线程２查询到count为１，对其加１。

　　接着线程１提交，线程２提交。
最终值count还是为１。

也就是说线程１对count的修改丢失了。

解决这个问题，需要加锁。
java提交了内置锁syncronized，以及Lock。
内置锁syncronized，利用monitorEnter及monitorExit两条指令保证数据的可见性与原子性。

比如A类有一个字段count，默认值为0，代码如下：
public class A{
  private int count=0;
 
  public syncronized add(){
     count++;
  }
}

线程一首先调用add方法,这时会发生以下步骤：
１.线程二尝试获取在当前A实例上的锁，没有获取到则阻塞
２.获取到锁后，将count值从主存拷到当前线程工作内存，这时count为0

线程二这时执行add方法，但发现获取不到锁，这时阻塞在那边。

线程一执行完加１后，退出解锁。
这时线程二就可以获取到锁了。

并发中对于某些集合，要使它成为同步类，我们常常使用封装，如下：
class SyncMap{
  Map<String,String> maps=new HashMap<String,String>();
 
  public syncronized V put(K key, V value){
    maps.put(key,value);
  }
}

这样做的优点是不管底层maps有无同步，同步策略是什么，都可以安全的实现同步。

还有一种实现同步的方法，即将需要同步的操作交由已经存在的同步类来做。
考虑上面的count加１操作，如果将count类型改成AtomicInteger，由AtomicInteger实现同步，原子加１操作。

atomic
===============atomic all finish,cost:247,the res:3000000
===============atomic all finish,cost:248,the res:3000000
===============atomic all finish,cost:262,the res:3000000
===============atomic all finish,cost:239,the res:3000000
===============atomic all finish,cost:249,the res:3000000

sync
===============sync all finish,cost:54,the res:3000000
===============sync all finish,cost:45,the res:3000000
===============sync all finish,cost:47,the res:3000000
===============sync all finish,cost:45,the res:3000000
===============sync all finish,cost:49,the res:3000000

测试表明上述对于300个线程，每个线程做10000次加１操作，内置锁syncronized比atomicInteger效率要高

基本上当并发竞争某个锁很激烈时，内置锁或者Lock比ＣＡＳ效率高，原因是当竞争很激烈时，多个线程做ＣＡＳ时发现很难成功，这样浪费了很多ＣＰＵ资源。

测试代码如下：

public class SyncWithAtomicTest {private int count=0;private static final int threadCount=300;private static final int countNum=10000;private final AtomicInteger countAtomicInteger=new AtomicInteger(0);private static final ExecutorService threadPool=Executors.newFixedThreadPool(threadCount);private final CountDownLatch latchStart=new CountDownLatch(threadCount);private final CountDownLatch latchEnd=new CountDownLatch(threadCount);public synchronized void addWithCountSync(){for(int i=0;i<countNum;i++){count++;}}public void addWithAtomicCount(){for(int i=0;i<countNum;i++){countAtomicInteger.incrementAndGet();}}public static void main(String[] args) throws InterruptedException {SyncWithAtomicTest obj=new SyncWithAtomicTest();Long oldTime=System.currentTimeMillis();for(int i=0;i<threadCount;i++){CountTask t=new CountTask();t.setTarget(obj);threadPool.execute(t);}obj.latchEnd.await();Long endTime=System.currentTimeMillis()-oldTime;//System.out.println("===============atomic all finish,cost:"+endTime+",the res:"+obj.countAtomicInteger.get());System.out.println("===============sync all finish,cost:"+endTime+",the res:"+obj.count);}static class CountTask implements Runnable{private SyncWithAtomicTest target;public void run() {try {target.latchStart.countDown();target.latchStart.await();//we do add oper when all threads is ready target.addWithCountSync();//target.addWithAtomicCount();System.out.println("thread:"+Thread.currentThread().getId()+",finish the work");target.latchEnd.countDown();} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();Thread.currentThread().interrupt();}}public void setTarget(SyncWithAtomicTest target) {this.target = target;}}}